Helpix. Мобильные телефоны
5

Nokia 6131 - Очередной повод задуматься: за что народ так любит Nokia?

Прежде чем приступить непосредственно к отзыву о телефоне, хочу сказать огромное спасибо создателям сайта Helpix, всем, кто поддерживает его на плаву. Helpix - первая помощь при выборе модели нового телефона, и кроме того, хорошая возможность высказаться, что тоже немаловажно. Идея создать сайт на основе отзывов покупателей-пользователей телефонов - великолепна. Жаль только, что ассортимент отзывов ограничен только телефонами. Думаю, желающих выразить свой восторг или, наоборот, ужас купленным цифровым фотоаппаратом, DVD, MP3-плеером, другим цифровым девайсом найдется немало. И главное - это будут не штатные обозреватели из "тестовых лабораторий", а непосредственные пользователи товара, отдавшие за него свои деньги, а не получившие его на "тест" от дилера или производителя. А Тина Александрова (которой - отдельное "мерси") потом из нарезок этих отзывов сделает свои краткие и одновременно емкие, точные и объективные обзоры-резюме покупок, которые кому-то еще предстоит (или не предстоит) сделать. И не надо лазить по куче сайтов и форумов. Зашел на Helpix, и все ясно, и не выкинул на ветер определенное количество (иногда весьма немалое) своих кровных, а приобрел стоящую вещь.

Но, извините за многословность, перейду собственно к отзыву и, несмотря на мое, мягко говоря, не однозначное отношение к поделкам прославленного телекоммуникационного гиганта, особенно которые родом из славного венгерского города Комаром, постараюсь быть предельно объективным.

Как давно у вас этот телефон?

Примерно месяц, но не у меня, а у жены. У меня телефонов Nokia не было, и не будет никогда, теперь-то уж точно, ибо терпеть не могу массовую халтуру под раскрученным брендом.

Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним расстались?

Ну, по крайней мере, с полгода еще придется использовать, не каждый же месяц выделять по семь-восемь тысяч на игрушки. Расстанется непременно, и вернется к проверенным Самсунгам, или выберем что-нибудь из последних моделей Сонериков серий Z или W, которые в последнее время весьма неплохого качества.

Как к вам попал этот телефон? По каким критериям он был выбран?

Был куплен ею в качестве подарка себе на ДР, по моему недосмотру. Увидела такой же телефон у коллег на работе, у знакомых и т.д., наслушалась фраз типа: "Это же "Нокия" (с придыханием в голосе и восторгом на лице)", ну и купила. Кстати, признаюсь, была и у меня в свое время мысль купить эту модель, но вовремя одумался, и вот, теперь уже с полгода пользуюсь Samsung Х700, о чем нисколько не жалею.

Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.

Достоинства и сильные стороны у телефона, несомненно, есть, однако они, скорее, продолжение его недостатков (типа: отсутствие защитного стекла - яркий внутренний дисплей). И все же:

1. Потрясающий внутренний дисплей, яркие, сочные цвета. Не знаю, что такого случилось, но впервые увидел в телефоне фирмы "Нокия" не убогое, блеклое, крупнозернистое нечто, называемое дисплеем, а действительно классный TFT-дисплей, по качеству цветопередачи сравнимый с жидкокристаллическим 16-битным монитором. Интересно, чьего он производства, "Шарпа" или "Самсунга"? Ранее "Nokia" с упорством, достойным лучшего применения, даже в весьма недешевые модели вставляла убогие, крупнозернистые матрицы с 4 тыс. цветов, в то время как у других производителей ("Сименс" не в счет) нормой уже было как минимум 65 тыс. Но теперь, похоже, там действительно не только заявленные 16777216 цветов, но и на удивление мелкое зерно, что делает картинку очень четкой, насыщенной.

О внешнем дисплее ничего хорошего сказать не могу. Заявленных 256 тыс. там, на мой взгляд, и в помине нет, вряд ли и 65 тыс. наберется. Картинка не яркая, тусклая. Впрочем, как я давно понял, у инженеров "Нокия" и "Сименс" своя шкала градации при определении кол-ва цветов у дисплея. Очень хорошо, что они мониторы не выпускают, мне, по крайней мере, таковые не попадались. Вообще же считаю внешний цветной дисплей у раскладушек бесполезной вещью в телефоне, только увеличивающим его стоимость и затрудняющим восприятие информации на солнце. Очень неплохой вариант внешнего (инверсного) дисплея, по-моему, в SE Z710i и W710i, ну а если уж цветной поставили, то пусть хотя бы c OLED-полосой будет.

2. Очень, очень громкий звук сигнала, MP3-плеера, и т.д. Причем выдает его всего один маленький динамик в нижней части правой боковой стороны. И хотя динамик один, создается неплохой стереоэффект. В общем, звонок вы не пропустите никогда, и будильник мертвого подымет. Исключение - полная глухота, либо нахождение в момент вызова в окопе во время артобстрела . Телефон вполне способен заменить другие звуковоспроизводящие устройства, к примеру, во время отдыха на природе. Орет отменно, а гражданам, принявшим на грудь сотню-другую граммов, часто именно это и нужно. Но не забудьте прихватить с собой автомобильную зарядку, аккумулятор-то у телефона того... хиловат, но об этом ниже.

3. Удобна "самсунговская" идея (не сам механизм в данном телефоне) автооткидывания крышки. При таком марком дисплее лишний раз прикасаться пальцами к верхней крышке для раскрытия телефона желания мало, и автораскрытие - нелишнее дополнение. Но вот его реализация... Ужасный щелчок во время нажатия первое время просто раздражает, а потом остается ощущение недоработанности, не доведенности до ума механизма, усиливающиеся неплавным и не мягким ходом крышки. Тем не менее, попользовавшись Nokia 6131, а затем купив раскладушку, где такой механизм отсутствует, вы будете очень огорчены этим отсутствием.

4. Нравится функциональная насыщенность телефона, практически полный на сегодняшний день джентльменский набор несмартфона, хотя телефон рассчитан, на мой взгляд, в первую очередь на женскую аудиторию. Есть некоторые нарекания на качество реализации некоторых функций именно в инженерном плане, типа возможность "горячей" замены карты памяти, расположенной при этом почему-то под крышкой аккумуляторного отсека.

5. Очень понравилась реализация функции увеличения изображения при просмотре, например, фотографий. Причем, что следует особо отметить, это самое увеличение происходит практически без какого-то видимого ухудшения изображения увеличиваемого фрагмента. И кстати, во многих обзорах упомянуто отвратительное качество снимков, производимых камерой телефона. Не соглашусь. Могу дать пару советов, при выполнении которых снимки получаются вполне приличного качества, ну насколько можно о таковом говорить при использовании камеры сотового телефона. 1. Съемка при хорошем естественном освещении - солнце, улица. 2. Крепкая, не трясущаяся рука, палец которой нажмет на кнопку "снять". И все у вас получится. Для фотоопределителя или для срочного запечатления каких-то интересных моментов жизни вполне сойдет. Ну а снимать вечером в помещении при лампочке в 60-100 ватт, конечно, не стоит, для этого существует другая техника. А рассуждения о возможности или невозможности печати снимков, сделанных камерами сотовых телефонов, считаю просто глупым занятием.

И фото и видео можно просматривать "во весь экран", но качество видео от этого резко падает ("квадратики").

6. Неплохо сделан MP3-плеер, особенно эквалайзер, который позволяет сохранять пользовательские настройки, что немаловажно, не нужно будет каждый раз заново выставлять настройки. Есть фоновый режим и у плеера, и у радио.

Bluetooth, ИК-порт работают без проблем, хотя ИК-порт, по-моему, - ненужное дополнение при сегодняшнем развитии и повсеместном распространении технологии Bluetooth. Только цену увеличивает.

Ну вот, в общем-то, и все о достоинствах. Хм, а ведь не мало их, достоинств-то, набралось. Ах да, чуть не забыл - связь! Такая ерунда, как связь-то, - как?

7. Отвечаю: прием/вызов - нареканий нет, ведь - это же - Нокккияяя!!! А если серьезно, то, по-моему, качество связи сегодня больше зависит не от конкретной модели телефона, а скорее от рельефа местности, количества базовых станций у сотового оператора, и их расположения относительно абонента. Кстати, судя по рассказам знакомых продавцов в салонах сотовой связи, это не только мое мнение, так как связь - это последнее, что проверяет покупатель (если вообще проверяет) при покупке телефона. Тем не менее, у 6131 практически никаких проблем со связью не было, а если и были, это не вина телефона, а вышеназванные причины.

Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.

Начну с самого главного и самого важного для меня после внешнего вида фактора при выборе нового телефона:

1. Качество сборки, материала корпуса и клавиатуры.

Да не обвинят меня фанаты "Nokia" в излишней придирчивости, но в данном телефоне, впрочем, как и во всех телефонах этой фирмы, производимых на заводе в венгерском г. Комаром, они отвратительные. По крайней мере, о тех телефонах разных моделей, что побывали у меня в руках, другого сказать не могу. Nokia 6131, как и следовало ожидать, приятным исключение не стала. Те же зазоры на плохо пригнанных стыках пластиковых панелей корпуса, те же хлябающие, разболтанные боковые клавиши, то же общее ощущение ненадежности сборки, так сказать "некрепкосбитости" корпуса дешевого телефона. Знакомого фирменного "нокиевовского" хруста пока нет, но, думаю, все впереди. А вот люфт (1-1,5 мм) верхней крышки заметен уже на второй день использования.

Модный ныне бархатистый пластик "soft touch" (обрезинен) особых восторгов не вызвал, так как есть у меня подозрение, что при отсутствии чехла (а его и не будет, т.к. это всего лишь телефон, а не икона) начнет он в скором времени царапаться, а то и облазить. А царапается он, кстати, не меньше распространенного ранее "металлика". Можно было ограничиться просто приятной на ощупь шероховатостью, как у Samsung X700 или SE Z710i. Тем не менее, в закрытом состоянии телефон производит более благоприятное впечатление, чем в раскрытом.

И все же раскроем его. На экран смотреть не будем, ему я уже дифирамбы пропел, посмотрим на нижнюю половину телефона. А там весьма непрезентабельная клавиатура с опять же болтающимися кнопками из дешевого блестящего пластика, вокруг которой расположилась нелепая серебристая наклейка-обрамление, которая также очень легко царапается, благо верхней крышкой она никак не прикрывается. Хотя, нужно отдать должное клавиатуре: набирать текст на ней очень удобно, но все же можно было чуть-чуть постараться и придать ей более благопристойный вид, благо примеров на рынке масса. А так, у меня сложилось впечатление, что клавиатуру сюда вставили от какого-то другого телефона, предназначенного для выпуска в году так 2002-м, но так и пошедшем в серию, но кнопок уже наклепали немерено, не выбрасывать же? Ну и прилабонили в 6131, чего добру-то пропадать?

Ну и в дополнение, опять же, хорошо заметный (особенно в темноте) неровный зазор между блоком клавиш и корпусом нижней половины, через который пробивается свет от светодиодов подсветки клавиатуры. В общем, полное ощущение "дешевости" изделия.

Просто добил способ крепления пластиковой заглушки интерфейсного разъема на верхнем торце. Крепится она не где-нибудь, а на внутренней стороне крышки аккумуляторного отсека, сразу видно - не долго голову ребята ломали, куда смогли, туда и прицепили. Голову ломать придется тем, кто решит по наивности воспользоваться наушниками или радио. Во всяком случае, ни мне, ни жене с ногтями выковырять ее оттуда не удалось. Вытаскивается она только вместе с этой самой крышкой из весьма тонкого и хлипкого пластика. Впрочем, подобные заглушки, подсмотренные у азиатов, для нокиевских инженеров - дело новое, неизведанное, ранее они себя такой ерундой не утруждали, здесь есть над чем поработать. Спасибо, что хоть дальше мудрить не стали и доступ к разъему для штекера зарядного устройства оставили открытым.

В целом по первому пункту недостатков хочется заметить вот что: если бы не узнаваемые черты знакомого всем дизайна и не гордые надписи "Nokia", можно с полным основанием решить, что еще одна китайская фирма пришла осваивать необъятный рынок сотовой связи России и СНГ. Впрочем, кто сказал, что г. Комаром лучше, чем какой-нибудь Шеньжень? Ну, поехали дальше.

2. Очень слабый аккумулятор. 1,5-2 дня при умеренном использовании. Хотя это не считаю критичным, так как ни я, ни жена в долгие командировки в Богом забытые места не ездим, ведем сугубо урбанистический образ жизни и поставить лишний раз телефон на зарядку не проблема. Но, все же создавая телефон с таким дисплеем и с таким мощным динамиком, можно было бы подумать и о соответствующем питании.

3. Убогость и скудность предустановленных тем, заставок и мелодий. Были удалены в течение первых же минут после ознакомления. Но данный недостаток легко лечится заходом на соответствующие сайты.

4. Невозможность удаления или перемещения файлов из папки всех сразу, а только по одному, по очереди. Хотя, может, это просто я не до конца во всем разобрался.

5. Мелкий, неровный экранный шрифт меню телефона. И это при том, что везде в настойках был выбран "Крупный шрифт". Тонкие линии, из которых собственно состоят буковки, имеют слегка размытые нечеткие очертания, к тому же разной толщины. По степени отстойности в этом плане чуть-чуть до "Алкотеля" недотянули. Хотя, как я знаю, мелкий шрифт - это фирменная фишка всех телефонов данной фирмы. До сих пор с улыбкой вспоминаю коллегу по работе, в одной руке сжимающего очки, а в другой Нокию 6230i, на экранчике которой он пытается через линзу этих очков разглядеть входящий номер или микроскопическое фото звонящего. Сейчас у него Samsung D900, и о подобных мучениях позабыто.

6. Не самый большой недостаток, но все же: для замены карты памяти необходимо снять заднюю крышку. Если часто это делать - люфт крышки гарантирован. Впрочем, зачем это часто делать? Ах да, а наушники-то как вставлять? У меня, во всяком случае, без сдвига вперед этой самой крышки, ничего не вышло, торцевая заглушка сидит намертво, ее оттуда ножом не выковырнешь. Отчасти это объясняется дубовостью, негибкостью пластика, из которого она изготовлена, по-видимому, продукт переработки какого-то вторсырья. Оно и понятно: Nokia - известный борец за экологию.

7. Незащищенность основного дисплея. Нет, про неимоверные тяготы, связанные с его протиркой, писать не буду, про это уже написали и еще не раз напишут не подозревающие о существовании специальных салфеток для очистки соответствующих поверхностей, давно продающихся во всех компьютерных магазинах. У меня, кстати, он вполне сносно был протерт большим пальцем только что вымытой с мылом, чуть влажной руки. И про опасность, исходящую со стороны ювелирных украшений, преимущественно изготовленных из металлов и по роковому стечению обстоятельств расположенных в определенной части ушей, к которым эти дисплеи будут неизбежно прикладывать, тоже не напишу. Ибо, чтоб эта опасность стала реальностью, девушка должна страдать либо сильным нервным тиком, либо хлопать себя с размаху разложенным телефоном по уху с весьма хорошим ускорением, что маловероятно, хотя не спорю, незначительные исключения из правил всегда бывают, но общей картины практически не портят.

Но все же особам, воспринимающим любое маломальское пятнышко на дисплее телефона как личную трагедию, этот телефон покупать категорически не рекомендую. Специально для таких фирма "Nokia" продолжает выпуск моделей телефонов образца начала века, соответствующего же дизайна. Экраны этих телефонов прекрасно протираются (но зачем вообще такие экраны протирать?) обшлагами рукавов, штанинами, юбками и прочими подручными средствами. Царапины шлифуются зубной пастой "Жемчуг". Причем, как показывает практика, выпуск подобной "классики" у "Нокии" может длиться пятилетками с весьма незначительными изменениями исключительно в плане дизайна с неуклонным соблюдением канонов генеральной линии "кирпичеобразности". Так что волноваться не о чем. Главное - не забывать молиться на девственно чистый дисплей и тереть, тереть, тереть - с утра, в обед и непременно перед сном.

Меня другое интересует. Что будет с этим дисплеем, а соответственно и с телефоном, если на него капли воды попадут? Ведь дождь и снег пока никто не отменял. А защитного стекла нет и зазор между краями дисплея и краями рамки корпуса приличный (~1 mm), и вода, если что, туда вполне спокойно попадет, а уж про жир, грязь и косметику говорить нечего. О гарантии в этом случае можно забыть. Герметиком зазор, что ли, промазывать или самому защитное стекло ставить?

8. Скудная, просто "жмотовская" комплектация. Нет, я понимаю, дата-кабель себестоимостью в целый доллар-полтора - это просто непозволительные для "Нокии" траты. Про карту памяти вообще молчу. Так и до полного разорения недалеко. Но болванку-то с "ПС-сюитой" можно было в коробку кинуть? Ну, пусть хоть и без конверта? И как только гарнитуру додумались положить, прямо не знаю. Экономить так экономить, господа, тем более что пипл и так схавает, главное, чтоб лейбл "Nokia" присутствовал.

Чего вам в нем не хватает?

Читайте про недостатки, особенно первый и последний пункт.

Какие функции телефона вы используете часто?

Звонки, SMS.

Какие функции телефона вы используете изредка?

Калькулятор, игры, фото, MP3, органайзер.

Какие функции не используете совсем?

GPRS, MMS, World Clock, конвертер валют, РТР (вот выработает у наших сотовых операторов их старое оборудование свой ресурс, отобьет по сотне-другой разов вложенные в него бабки, вот начнут они его обновлять, вот тогда может, будет нам "пи-ту-пи", а пока - извиняйте).

Приходилось ли телефон ремонтировать?

Нет пока, но не исключаю такой "приятной" возможности.

Какие неприятности случались с телефоном?

Никаких.

Какие глюки были замечены?

Никаких, прошивка стоит V 05.50, думаю, уже все вылизали.

Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось пользоваться.

Сравнить можно со многими телефонами примерно подобного класса. С Samsung'ами D900, E900, Х700, SE K750i, W800i, Z710i и др. Частично это сделано выше, но во всех случаях сравнение будет не в пользу Nokia 6131 и я однозначно порекомендую купить любой телефон из перечисленных или другой со схожим функционалом, но не "Нокию". И главным определяющим фактором будет являться не что иное, как степень уважения производителя к потенциальным покупателям своей продукции и как следствие, неизбежно вытекающее из этого качество этой самой продукции и ее комплектации всем необходимым.

Возьмем, например, наиболее близкий из перечисленных к Nokia 6131 по форм-фактору "раскладушка" и по функционалу SE Z710i. Что мы тут видим и ощущаем? Весьма солидный внешний облик, приятные на ощупь материал корпуса, клавиатуры, отсутствие скрипов и люфтов, верхняя крышка имеет плавный и в то же время умеренно тугой ход, с надежной фиксацией в крайнем положении с приятным щелчком. Ее без всяких механизмов автооткидывания просто приятно раскрывать. Клавиатура прекрасно выглядит и выполнена также, кнопки надежно зафиксированы, с нормальным ходом, без хлябов и болтаний, приятная подсветка синего цвета. Нет ни кривых стыков, ни зазоров между этими стыками, все добротно подогнано и исполнено. Функционально все то же, что и у "Nokia", естественно экран похуже (не 16 млн. цветов, но не критично, вполне приемлемо) и некоторая заторможенность при перемещении по пунктам меню.

Комплектацию вообще сравнивать смешно: у Сонерика тут и карта памяти 64 МБ (понятно, что придется карту большего объема докупать, но все равно приятно), и дата-кабель, и диск с ПО, ну и, само собой, гарнитура. В общем итоге не возникает ощущения, что зажравшийся производитель клепает свои агрегаты левой ногой, в полной уверенности, что раскрученный бренд и его реклама заменят качество, не забывая при этом экономить на копеечной ерунде и заламывать весьма немаленькие цены за одну только надпись "Nokia" на панелях телефонов, которые часто на поверку оказываются весьма посредственными, не доведенными до ума продуктами.

Что еще вы можете сказать?

Ну что еще можно сказать? И так немало наговорил. Спросить только хочу у тех, кто все же до этого места дочитал, и кто часто за границу ездит, особенно в Западную Европу, особенно в Великобританию, где, как я знаю, телефоны Nokia популярны, так же как и у нас. Мне интересно: тамошние "Нокии" определенных моделей также родом из г. Комаром или я все же прав в своих предположениях, что завод там был специально построен для удовлетворения покупательского спроса на раскрученную халтурку только на рынках России, СНГ и стран Балтии?

Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его другим?

5 баллов по 10-балльной системе, не более. Но если снизить цену на пару тысяч, то баллы вырастут. Тут в обзорах встречалось абсолютно правильное мнение, что цена, на момент начала продаж примерно 11-12 тыс. руб., не вполне адекватна. Но телефоны "Nokia" и адекватные цены на них - несовместимые понятия, причем она остается неадекватной весь период продажи практически любой модели. Не стоит он и своих сегодняшних 7-7,5 тысяч. Ну а уж цена в некоторых магазинах на модель серебристого цвета с красной окантовкой вокруг внешнего дисплея в 9 с лишним тысяч - вообще, наверное, является плодом деятельности воспаленных мозгов нокиевских маркетологов.

Насчет рекомендаций другим, думаю, и так все ясно. Хотя, если у вас нет таких придирчивых требований к качеству исполнения материалов, сборке корпуса, а отпечатки щеки, уха или пальцев на экране - не вселенская трагедия, думаю, телефон вас не разочарует, берите, функционально он не плох. Во всяком случае, фанатам финской марки он точно придется по вкусу, им рекомендую однозначно и, кстати, приношу извинения за некоторый стеб над святыней .

Сказать спасибо автору: 
    Поделиться:      
Конкурс! Расскажи о гаджете (смартфон, планшете и т.д.) и выиграй Archos 101b Oxygen!
Конкурс! Расскажи о мобильной софтинке или игрушке и выиграй Geotel Note!
Рейтинг@Mail.ru