Helpix. Мобильные телефоны
9

Samsung Galaxy S III DUOS - Новый старый флагман – неплохой такой удар по «китайцам»

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Helpix!

Сразу хочу принести извинения тем, кому достанет сил дочитать этот отзыв до конца, - он получился сумбурным. И, хотя я специально старался, чтобы он отличался от стандартных интернет-обзоров, все же можно было его структурировать получше. Но получилось то, что получилось. Также приношу извинения за качество фото - делал в спешке, т.к. одолжил фотоаппарат (обычную мыльницу) знакомого (отсюда и заляпанный экран, и общая неряшливость).

Гаджетомания - одна из заразнейших болезней современности, о которой можно написать отдельную статью, или даже книгу. Не минула чаша сия и меня - с 2006 года, когда у меня появился первый сотовый телефон, я являюсь ярым поклонником этих маленьких, все умеющих, удивительнейших устройств.

Хотя, наверное, я лукавлю - все чудеса мобильных гаджетов открылись для меня только с покупкой второй модели телефона - Fly MX300 (первым моим телефоном был уже сильно б/ушный Samsung SGH-R210 - «как в "Бумере"» - отличавшийся фантастическим качеством связи - мне не верили, когда я дозванивался из мест, стабильно числившихся "вне покрытия", - и не менее фантастической же прожорливостью - максимум пара дней в режиме ожидания даже с замененной АКБ). Модель была весьма неплохой по ТТХ для своего времени (это я про Fly), но с кривой реализацией почти всего на практике. В итоге телефон был сдан по гарантии через три месяца в результате отказа радиомодуля - проблемой софтверной, а не аппаратной, как мне пояснили в сервис-центре. Эх, вот были времена - никаких тебе 45 дней ожидания, принес телефон на осмотр, подождал десять минут, получил акт - и на обмен.

Я не буду перечислять все аппараты, бывшие у меня, - скажу только, что четвертым гаджетом и первым смартфоном стала Nokia N71, отзыв о которой я размещал тут. Именно этот аппарат открыл для меня мир смартфонов, и именно с его покупкой я понял, почему множество людей готовы терпеть сложность, глючность, дороговизну и прожорливость "умных" девайсов. И почему даже самые продвинутые "просто телефоны", наподобие продукции SonyEricsson, все же уступают даже самому недорогому смарту (хотя в те времена словосочетание "бюджетный смартфон", насколько я помню, еще не было в ходу по причине того, что даже самый дешевый "умный" девайс на бюджетность не тянул даже с натяжкой).

Потом были более совершенный Nokia N73 ME (мой отзыв), Nokia N95 8Gb (для своего времени - просто чудо-аппарат; мой отзыв), закрепившие мои отношения с ОС Симбиан. Пользователем ее сенсорного варианта я так и не стал по причине того, что минусов в ней было лично для меня гораздо больше, чем плюсов.

И - вот оно - почти случайная покупка китайского "полуподвального" смартфона Star A2000 (если не ошибаюсь) - устройства с дохлым процессором в 416 МГц, оперативкой в 256 МБ и резистивным экраном, практически не читаемым на улице. Но у этого произведения китайских умельцев имелся один плюс, ради которого я его и приобрел (ну, помимо цены - в 2011 году бюджетные смартфоны все еще были анахронизмом), - работа под управлением ОС Андроид версии 2.2.

В тот момент основным смартфоном у меня был Nokia N95 8Gb - аппарат совершенно другого позиционирования, флагман (хоть и прошлых лет), многие характеристики которого стали революционными. Если не брать в расчет медленную встроенную память, все его комплектующие были топовыми на момент выпуска.

"Китаец" же был полной противоположностью - взять хотя бы вторичную внешность, копирующую первый Nexus, или заведомо ложную надпись "2200 mAch" на обоих комплектных аккумуляторах - в реале там было хорошо если столько же, сколько у Нексуса. Плюс чисто китайский штришок в виде встроенного аналогового ТВ-приемника, дополненного телескопической антенной.

Но это был мой первый аппарат на Андроиде! Собственно говоря, он и был приобретен с целью опробовать эту практически неизвестную для меня на тот момент ОС.

И я опробовал. Да так, что "китаец" постепенно вытеснил у меня 95-й, несмотря на то, что уступал ему по ряду параметров - камере, читаемости дисплея на солнце, удобству использования в качестве "звонилки". Но даже на таком дохлом железе я сразу же прочувствовал все преимущества Андроида перед старым добрым Симбианом, и понял, почему сенсорные девайсы на Symbian v3 обречены стать историей (при этом я до настоящего времени не принимаю отказ Нокии от несенсорного Симбиана - их "кнопочные" аппараты были бы хорошей альтернативой аппаратам Блекберри, которые имеют свою аудиторию, а сама операционка однозначно имела свои плюсы вкупе с полем для улучшений и оптимизации).

Излишне говорить, что все последующие аппараты у меня были только на ОС Андроид (ну, за исключением "простозвонилки" от "Билайна" в качестве телефона, "который не жалко").

Для чего я дал такое длинное вступление? Не для простого перечисления всех аппаратов, побывавших у меня, - их было в несколько раз больше. Я написал это для обоснования утверждения, что мое решение остановиться на аппаратах на Андроиде было осознанным. Поклонников Apple и Microsoft прошу не возмущаться - пробовал, не понравилось. Да и цена "яблочной" продукции выбивается из моего случайно сложившегося лимита в 10000 рублей (в самом деле, все аппараты, кроме последнего, о котором будет речь, были не дороже этой суммы. Да и он вышел за рамки всего на 20 рублей).

Итак, приступим, наконец, к герою данного отзыва. Но сначала о том, какими путями карма привела меня к продукции Samsung. Честно говоря, несмотря на то, что самым первым моим телефоном был аппарат именно этой компании, оставивший, в принципе, в основном положительные эмоции, я никогда особо не рассматривал Самсунги для покупки.

Да, я не спорю, что смартфоны у них достойные, но вот по соотношению цена/качество, на мой взгляд, можно было подыскать варианты поинтереснее. И так было до той поры, пока я не увидел в одном из магазинов нашего города смартфон Galaxy SIII Duos за 11 020 рублей. Было это в начале декабря 2014 года, аккурат после того, как мне вернули деньги за предыдущий смартфон - "танк" Ginzzu RS9 Dual, в котором заклинило "бронебойную" IP-67-защищенную заднюю крышку. К слову - Ginzzu, несмотря на ряд недостатков и досадных недоработок, мне нравился, и менять его просто так я не стал бы.

Теперь же, подразочаровавшись в защищенных смартфонах китайпрома (особенно после того, как я узнал от собратьев по несчастью, что подобные случаи не единичны не только с этой конкретной моделью, но и с другими защищенными гаджетами компаний TeXet, Oinom и т.п. с креплением крышки при помощи винтов - ну а фигли - корни-то у всех из одного, так сказать, Шэньчженя), приобретать аналогичное устройство я не стал. Вместо этого я снова на несколько дней озадачился муками выбора.

В этот раз во главу угла я решил поставить емкую батарею. Пересмотрев несколько вариантов от DEXP, Lenovo, Philips и Acer и почитав отзывы пользователей, ничего конкретного я что-то не подобрал. Ну не было ни от одного аппарата ощущения - вот, то что нужно - надо брать! И я решил отложить выбор смарта на потом, а пока забрать деньги.

Пройдя необходимые формальности, я забрал в одном из сетевых магазинов (впечатления от работы которого остались крайне двойственными - с одной стороны, деньги вернули, подержав смарт у себя 45 дней, с другой стороны, обратная связь - отвратительнейшая, как и работа с претензиями - до сих пор держат у себя мою карту памяти и никак не реагируют на обращения) сумму в 9 990 рублей (что интересно, Ginzzu RS9D к тому времени стоил у них уже 13 990 рублей, а еще через некоторое время стал стоить 16 990 - вот что санкции творят!), с которыми спустился на первый этаж того же здания, но с другим магазином, где у меня был купон на скидку в 1000 рублей.

Там, осмотрев витрину, я увидел линейку новых Galaxy SIII, о которых уже слышал. Продавец-консультант мне ничего внятного пояснить не смог (а потом и вовсе куда-то удрал, так что покупку я оформлял уже у другого парнишки), поэтому мне пришлось делать выбор в одиночку . Разница между одно- и двухсимочными версиями состояла рублей в 500, а я уже привык с китайскими аппаратами к двухсимочности, так что решил брать версию Duos (имеющую, в отличие от односимочного Galaxy S3 GT-I9301 Neo, обозначение GT-I9300I).

В наличии были аппараты черного и голубого цвета (впрочем, сомневаюсь, что я выбрал бы белый даже при его наличии). Сначала я привычно посмотрел черный аппарат, но оказалось, что их осталось всего два, и оба - на витрине. Все бы ничего, но по раздолбайству продавцов на обеих черных моделях были отклеены пленки, защищающие заднюю панель от царапин (на голубой все пленки были на месте), и панели были весьма прилично исцарапаны. Брать новый аппарат, пусть и понравившегося цвета, но с таким дефектом, я не стал, и посмотрел голубой аппарат.

Цвет назывался "metallic blue", и поверхность аппарата, действительно, напоминала по виду металл со следами грубой обработки (в отличие от черного, который был просто черным). Так что я решил, что один фиг - одену чехол, а так - и такой цвет вполне ничего. К тому же, как оказалось, голубых аппаратов у них было несколько, и свой я получил в запечатанной коробочке со склада.

Итак, приступим к описанию непосредственно смартфона (слишком подробно и сухо я это делать не буду, на то есть множество обзоров в сети, да и отзыв тогда увеличится до совсем уж неприличных размеров - никто читать не будет).

Театр начинается с вешалки, а гаджет - с упаковки. Тут она мне понравилась. Нет, это не металлическая коробка, как у Micromax, и не пластиковая, как у моего прошлого Jiayu G2 (который, кстати, служил мне верой и правдой почти два года, и погиб, не выдержав броска в стену (причиной которого не являлся), - после чего, собственно, и был куплен защищенный Ginzzu). Но, несмотря на то, что изготовлена коробочка из обычного картона (заявленного Самсунгом, как "экологический"), коробочка очень миниатюрная и симпатичная. Насколько я понимаю, ее цвет примерно соответствует цвету самого смартфона. Мне, соответственно, досталась коробочка синего цвета.

Внутри находится сам смартфон в пленках, изящный блок зарядного устройства белого цвета, белые же кабель USB и вакуумные наушники с комплектом наконечников разного размера и формы (я дефолтные заменил, т.к. они у меня выпадали из ушей). Также имеется некоторое количество макулатурки, которая, я думаю, в настоящее время мало кому интересна. Аккумулятор, лежавший отдельно, был вставлен в смартфон еще на этапе проверки в магазине, там и остался (а наушники я в общее фото положить забыл - пришлось фотать отдельно).

Все. Вторые аккумуляторные батареи, чехлы-книжки и/или силиконовые бамперы, карты памяти в комплекте - это пока удел щедрых китайцев. Но и этот комплект далеко не самый минималистичный. Некоторые товарищи умудряются оставлять без наушников покупателей совсем недешевых смартов. Тут, надо сказать, гарнитура в комплекте вполне хорошая, с возможностью регулировки звука и переключения треков (двойным нажатием) или паузы/воспроизведения (одинарным). Да и качества, на мой неискушенный слух, неплохого.

Перейдем к смарту. Ни внешне, ни по габаритам он ни на йоту не отличается от своего старшего брата из 2012 года. Хотя, внимательный знаток заметит отсутствие отверстия под второй микрофон, да надпись "DUOS" на задней крышке может вызвать подозрения. А так - практически полная копия. На экране была маркетингово-транспортировочная пленка с некоторыми ТТХ и физиономией какого-то медиаперсонажа (вроде из камеди-клаба) - вы можете наблюдать ее внутри крышки от коробки.

Сборка смартфона практически монолитная. Никаких скрипов и люфтов. Задняя крышка тонюсенькая, но очень гибкая - точно так же, как и на втором Galaxy. Без чехла не ронял, так что про прочность ничего не скажу.

По эргономике могу сказать, что телефон скользкий. Без бампера эксплуатировать для меня вообще нереально - обязательно уроню. Особенно это чувствуется после резиново-ухватистого Ginzzu. На Galaxy SII все было значительно лучше. Плюс выступ был внизу - очень удобный. Клавиши регулировки звука я бы повыше сделал. А так - ничего. На пределе "приемлемой лопатообразности" для меня, но пользоваться можно.

Экран очень приятный во всех отношениях. И покрытие олеофобное замечательное - палец скользит так, как никогда не скользил на других смартах. Внешне экран выглядит будто лакированным. К тому же, он не идеально плоский - по краям чуть закруглен к корпусу. Пленку не использую - царапин пока нет. На "старшем брате" заявлялось использование Corning Gorilla Glass 2, тут - молчок. Но, думаю, со стеклом тут должно быть все в порядке. А разбить можно что угодно, было бы желание.

Камера расположена, на мой взгляд, удачно - по центру - пальцем закрыть при съемке сложно, если специально не стараться. Слева от глазка камеры расположен глазок ну очень яркой светодиодной вспышки, справа, симметрично, - забранный металлической решеткой-сеточкой внешний динамик. Вспышка мне понравилась очень как при использовании по прямому назначению - свет яркий, равномерный, бьет далеко, близкие предметы не засвечивает (правда, при портретной съемке возможен уход изображения в холодные тона), - так и в качестве фонарика - перестал носить небольшой фонарик. Это лучшая вспышка, которую я видел на мобильном устройстве. По яркости она немного, но превосходит предыдущий эталон - двухсекционную вспышку на Nokia C7 моей жены.

Тут небольшое отступление: вспышка тут вроде как односекционная, т.е., состоит из одного светодиода. Но при ближайшем рассмотрении, особенно если включить ее на некоторое время в темноте, а потом погасить и посмотреть на остаточное свечение, видно, что она вроде как и пятисекционная (!) - один прямоугольничек побольше в центре и четыре поменьше - по краям.

Действительно ли тут используются пять светодиодов, или это просто один светодиод такого вот необычного вида - я не знаю. Лично мое мнение, что истина посередине - светодиод один (выполнен на одной базе), но имеет пять излучающих сегментов. В любом случае, все это крайне положительно сказывается на его яркости. Жаль, у меня нет возможности замерить ее при помощи люксометра и привести точные цифры, однако на сайте имеется замер яркости вспышки смартфона Samsung Galaxy Win, а у меня есть основания полагать, что компания использует один и тот же удачно себя зарекомендовавший светодиод во всей линейке Galaxy, начиная с модели SII.

Раз уж разговор зашел про вспышку, затронем заодно и камеру. Для меня наличие хорошей (пусть по телефонным меркам) камеры - один из критериев выбора аппарата. Почему - я писал в предыдущих отзывах, повторюсь и здесь. Достаточно качественная камера с автофокусом и вспышкой - это не только фиксация на память интересных и памятных моментов, но и возможность иметь сканер документов в кармане, "запоминать" ценники и ассортимент товаров в магазине, фиксировать различные не всегда приятные моменты, требующие доказательственной базы (например, не приведи Господи, ДТП), и многое другое. Начиная с модели Nokia N73ME, я старался, чтобы при мне всегда был гаджет с хорошей камерой. И, если некоторые мои аппараты (тот же китаец-Star или Bliss A70) не отвечали этим требованиям, в качестве камеры в кармане носилась старая-добрая Nokia N95 8Gb.

Так вот, поначалу камерой в этом устройстве я был разочарован. Нет, не потому, что она плохая, а потому, что ожидал большего. Пользуясь китайскими смартфонами, никак не позиционирующимися в качестве хоть сколько-нибудь камерофонов (Jiayu G2, Ginzzu RS9D), и будучи в целом довольным их фотовозможностями (а на Ginzzu - и видео тоже), я ожидал, что универсальный флагман (пусть и 2012 года) от A-бренда даст качественный скачок.

Увы. Если коротко - чуда не произошло. По светочувствительности модуль камеры (заявленный производства Sony - "как в Айфоне") уступает модулю Jiayu G2 (в котором, по моему мнению, используется технология "обратной подсветки" BSI, улучшающая качество съемки в помещении, но безбожно засвечивающая снимки на солнце).

И все же, отщелкав камерой данного устройства пару сотен снимков в разных условиях, я могу сделать вывод, что она вполне хороша для мобильного устройства. Особенно хорошо ей удается макросъемка - вообще никаких претензий. Грамотная вспышка, о которой уже была речь, позволяет отснять документ в любых условиях - хоть в полной темноте.

Уже позднее, посмотрев более подробно обзоры аппаратов известных фирм с 13, 16 и 20,1 Мп камерами, я понял, что действительно качественного скачка по сравнению с моими прошлыми аппаратами не даст, наверное, ни одна камера мобильного устройства. Но это только мое мнение. Тем более, что меня до сих пор бы устроила камера уровня моего первого "камерофона" Nokia N73ME, несмотря на ее уже неприлично маленькое разрешение съемки в 3,2 Мп (ну, разве что на помутнение в левом верхнем углу кадра были нарекания, а так снимки с этого телефона до сих пор радуют глаз).

Также, следует учесть, что пользователи, имевшие возможность сравнить "старый" и "новый" Galaxy S III, уверяют, что в старом камера была получше. У меня такой возможности нет, поэтому я могу привести примеры снимков только нового.

Остальные фото вы можете посмотреть в альбоме на Яндекс-фотках.

Что касается фронтальной камеры, то свои функции она выполняет вполне хорошо. Вот примеры снимков с нее:

Пойдем дальше. Быстродействие. В отличие от, так сказать, оригинального Galaxy S III, тут используется не фирменный самсунговский чипсет Exynos 4412 Quad в связке с видеоускорителем Mali-400MP, а тоже четырехъядерный процессор Qualcomm 400 MSM8226 и видеоускоритель Adreno 305. Да-да, это я умничаю . Так вот, если Exynos изначально был рассчитан на работу с верхним пределом тактовой частоты в 1,4 ГГц, то чипсет от Qualcomm изначально затачивался под максимальную частоту в 1,2 ГГц и был турбирован инженерами Самсунг. Что, по некоторым отзывам, иногда приводит к глюкам и перезагрузкам (более свойственным турбированным "камням", нежели обычным).

Но лично мне вполне хватает и максимальной частоты всех четырех ядер в 1 ГГц, на которых процессор работает в режиме "Энергосбережение". Повторяю - во всех режимах аппарат вполне сносно работает и на такой уже вызывающей повсеместное "фи" частоте. Проигрывает Full HD (чисто для пробы, т.к. специально закачивать фильмы с разрешением, превышающим разрешение экрана, я смысла не вижу), играет в игры (самые крутые не пробовал, но вот Real Racing - вроде тоже не самая легкая в смысле требований к ресурсам игра - идет на отлично. Про Dead Trigger, Dead Space и Shadow Gan даже не заикаюсь - с ними не было никаких проблем даже на гораздо более слабом Jiayu G2).

Оперативки у смартфона 1,5 ГБ. Свободно вот конкретно сейчас у меня 374 МБ, и это при том, что я отключил много всякой предустановленной самсунговско-гугловской ерунды (да, по части предустановленных "мусорных" приложений Самсунг дает нервно прикурить многим другим. Китайцы же, зачастую вообще не устанавливающие ничего сверх того, что решила поставить всемогущая корпорация Google, тут выглядят агнцами).

Вообще, общаясь с устройствами на Андроид (сейчас за этот речевой оборот покрутят пальцем - нет, в комнату с мягкими стенами мне пока рановато), я заметил, что по части работы с оперативной памятью тут действуют два правила: 1) Андроид стремится занять оперативку по максимуму; 2) каждая последующая версия Андроида хавает ее все больше и больше. Поэтому если на Андроиде версии 4.0.3 гигабайт оперативки было очень и очень "с запасом", то на Андроиде 4.4.2 уже полтора гига смотрятся чуть ли не впритык.

Тут вдохновение куда-то ушло, я решил освежить память путем прочтения рекомендуемых вопросов, и понял, что совсем ничего не сказал о критериях, по которым подбирал смарт. Итак, вот они - критерии, с некоторых времен важные для меня при выборе "умного друга":

1. Экран. Не обязательно запредельных разрешений или диагоналей - даже наоборот, достаточно, если PPI будет не меньше 300, при разумной диагонали в 4,3-4,5 дюйма. Минимум, на что я согласен, - диагональ в 4 дюйма при разрешении 480х800. Еще хорошо, чтобы он имел адекватно настроенный датчик автояркости и широкий ее диапазон - не резал глаза в темноте и был виден на солнце. Углы обзора тоже желательно хорошие - предпочтения качественной IPS-матрице (на не слишком качественных при наклоне по диагонали происходит такая инверсия цветов со сдвигом в фиолетовый, что не каждая плохонькая TFT TN-ка выдаст - как на моем предыдущем Jiayu G2). Ну, или AMOLED (с которым я на момент выбора смарта был знаком только по Nokia C7 жены).

2. Всяческие разговорные характеристики. Если смартфон нельзя адекватно использовать по основному телефонному назначению - увольте, без оглядки на его остальные характеристики. Тогда уж лучше планшет прикупить. Поэтому громкость (и, в меньшей степени, качество) разговорного динамика, достаточная громкость вызывного динамика (больное место очень неплохого в основном телефона коллеги DNS S5002), качество приема, поддержка всех необходимых стандартов связи (4G сюда пока не входит из-за того, что и адекватный 3G у нас есть не везде), чувствительность микрофона - это наше все.

3. Камера, камера и еще раз камера. Обязательно со вспышкой и автофокусом. Никакой интерполяции в 13 Мп из хреновеньких 5. Хорошая видеозапись с чистым звуком - тоже крайне желательно.

4. Аккумулятор - очень толстый желательно, но как минимум - не дохлый. Никак не меньше пары тысяч мАч - с современными процессорами и диагоналями экранов вкупе с количеством их пикселей это - необходимый минимум.

5. Быстродействие - в принципе, сложно найти более-менее современный смарт не совсем уж начального уровня, который не устроил бы меня по этому критерию. В частности, мой Jiayu G2 с одноядерным (сейчас звучит как оскорбление) процессором в 1 ГГц и довольно скромным видеоускорителем по этому критерию меня вполне устраивал. Главное, чтобы оперативки было достаточно - 512 МБ на Андроид 4 и выше - это издевательство.

6. Рабочий GPS - у китайцев с этим бывает беда. В частности, сколько я ни "танцевал с бубном" вокруг Jiayu G2, добиться возможности его использования в качестве навигатора мне не удалось. С Ginzzu RS9D ситуация была гораздо лучше - там к GPS претензий практически не было.

7. Ну, дизайн. Тут все просто - либо смартфон нравится, либо - нет. Вот устройства от Sony лично мне не нравятся (в отличие от времен, когда эта компания была объединена с Ericsson). Самсунги - в основном нейтрально. HTC - нравятся (но не нравятся по другим критериям). Китайцы - диапазон очень широк ввиду того, что дизайны используются самые разные. Сюда же отнесу удобство удержания - оно ни в коей мере не должно быть принесено в жертву внешнему виду или каким-нибудь тараканам в голове дизайнеров. Хотя, у распространенных устройств тут есть преимущество в виде возможности покупки чехла, который может скрасить как внешний вид, так и добавить удобство удержания (что я и сделал. Но об этом ниже).

8. Ну и, наконец, цена. Я уже говорил о психологическом рубеже в 10 000 рублей. Не отказываюсь от своих слов и тут.

В принципе, все. Были еще критерии, которыми я руководствовался при выборе некоторых аппаратов (например, ударо- и дуракоустойчивость при выборе Ginzzu RS9D - нет-нет, не подумайте, что я надеялся, что он выдержит бросок об стену, отнюдь), но они слишком специфичны.

Исходя из этих критериев, а также моих отсылок к предыдущим моделям, видно, что раньше я ориентировался в основном на китайских производителей - брендовые устройства либо не отвечали необходимым требованиям по своим ТТХ, либо нарушали заповедь о предельной цене в 10 000 деревянных. В принципе, "чистокровными китайцами" я пользовался, никакого особого негатива к ним не испытывал, и даже заказал бы себе что-нибудь типа Jiayu G5S или Umi Zero (напоминаю, это было до резкого падения рубля, и эти аппараты тогда вполне вписывались в мою ценовую категорию), но в этот раз я не захотел месяц сидеть без смартфона, ожидая посылку из Китая.

Родные магазины предоставляли хороший выбор уже других "китайцев" - всяких Флаев, Хайскринов, Декспов и пр. Можно было бы вполне подобрать что-нибудь и среди них. Но желание попробовать, наконец, брендовое устройство с топовыми на 2012 год характеристиками совпало с адекватной и конкурентоспособной ценой на Galaxy S III Duos, и я решился на его приобретение. Пожалел ли? Нисколько.

Теперь посмотрим, что же я получил за эти деньги такого отличного от продуктов из Поднебесной. Т.е., чем брендовое устройство (в данном случае - Samsung) принципиально отличается от других аппаратов со схожими ТТХ.

1. Первое и самое главное отличие - это программное обеспечение. И это не только наличие огромной кучи предустановленного (и мне особо не нужного) софта (т.е., на мой взгляд, ухудшение по сравнению с "чистым" Андроидом большинства "китайцев"). Это множество всяких мелких улучшательств и удобств в прошивке. Это полностью переписанные стандартные приложения - аудио и видеоплеер, радио, календарь, калькулятор, галерея, приложение телефона и телефонной книги, часы и камера здесь лучше, удобнее и красивее, чем установленные по дефолту в Андроиде. Плюс полностью переписанный раздел настроек. Плюс прекрасная шторка уведомлений с дополнительными настраиваемыми ярлыками быстрого доступа. Плюс возможность менять шрифты на всем телефоне без всяких танцев с бубном. Плюс приложение заметок, заставившее меня отказаться от использования моей любимой программы Color Note - только из-за того, что в ней не предусмотрено возможности создания рукописных записей.

2. Возможность прикупить в том же Китае множество сопутствующих устройств - от аккумуляторов увеличенной емкости до пылевлагонепроницаемых противоударных чехлов, выполненных по типу разрекламированного Lunatic Tactic.

А потерял ли я что-нибудь, приобретя этот аппарат, по сравнению с приобретением "китайца"? Как ни странно, но такие вещи тоже есть:

1. До сих пор мне не удалось получить рут на это устройство - на "китайцах" рут, как правило, не является проблемой, а на некоторых даже предустановлен изготовителем.

2. Нет возможности адекватной записи разговора с линии - "китайцы" или позволяли это уже с нуля, или прекрасно работали с соответствующим сторонним ПО. Тут этого нет на аппаратном уровне, запись ведется через микрофон, в результате чего собеседника получится более-менее внятно записать только при разговоре через громкую связь. Тут, как говорится, кому что важнее.

Разберем теперь каждый из вышеприведенных критериев подробно относительно того, насколько данный аппарат ему удовлетворяет.

1. Экран. Он тут вполне достаточного, на мой взгляд, для своей диагонали разрешения 1280х720 (еще сравнительно недавно иметь телевизор с такой пиксельной сеткой было круто), плотность пикселей заявлена в 306 штучек на дюйм. Напомню, что все, что более 300, некая компания Apple считает картинкой журнального качества и называет Retina. Технология изготовления матрицы - фирменная самсунговская, Super-AMOLED называемая. Помнится, в анонсах Galaxy SII маркетологи яростно напирали на использование матрицы Super-AMOLED+ - в отличие от предыдущего флагмана Galaxy S. Тут про плюсик никто не упоминает - думается, он уже имеется "в уме", как нечто само собой разумеющееся.

Говоря про экран, невозможно обойтись без лирического отступления о вечном "холиваре" на тему, что лучше - IPS или AMOLED. Так как это мой первый аппарат с матрицей на органических светодиодах (где светится каждый пиксель, являющийся комбинацией нескольких светодиодов трех основных цветов - в отличие от TFT TN и IPS-матриц, в которых пиксели подсвечиваются принудительно при помощи отдельных светодиодов сбоку), то изложу свои выводы на эту тему.

Тем, кто жалуется на "ядовитость" цветов AMOLED, нужно, во-первых, не гонять экран на максимальной яркости там, где это не нужно (а лучше воспользоваться автояркостью - если в чем ее здесь и можно обвинить, так это в занижении яркости в помещении, но никак не в обратном), а во-вторых, учитывать, что "ядовитость" связана не с принципиально более высокой контрастностью AMOLED, а с использованием компанией Samsung программного смещения насыщенности изображения в сторону увеличения - для пущего маркетингового вау-эффекта. На других аппаратах этой достойной компании (в том числе, и на "оригинальном" Galaxy SIII) есть возможность выбрать иные настройки дисплея, делающие его ядовитым не более хорошо откалиброванного IPS. Тут этого нет. Но "ядовитость", повторяю, лично мне никак не мешает - при условии использования адекватного уровня яркости. Никакого особого по сравнению с матрицами других типов уставания или "выжигания" глаз при длительном чтении я не заметил.

Второй момент - отсутствие идеального белого цвета. Да, есть такое. Но видно становится только при прямом сравнении с экранами других типов. Черный цвет тут, наоборот, почти идеален - посмотрите фото дисплея, сделанного в темноте. Любая IPS-матрица дала бы свечение черного поля, достаточное для того, чтобы его уловил фотоаппарат.

Момент номер три - пресловутый "пен-тайл". Выявить его можно, но только при прямом сравнении с качественной IPS-матрицей. Я сравнивал с шикарным экраном "китайца" INew V3 - с тем же HD-разрешением и чуть большей (5 дюймов) диагональю. Да, шрифты на IPS более четкие, мелкие детали изображения - тоже. Но я предпочитаю не заморачиваться ежедневными сравнительными тестами, а просто получать радость от использования устройства. Так что по поводу качества экрана скажу так: это - однозначно сильная сторона устройства.

Энергоэффективность (или, наоборот - энергонеэффективность, как утверждает извечный конкурент Самсунга компания LG) AMOLED-матриц - еще один камень преткновения. В общем и целом, я могу сказать, что, судя по общей энергоэффективности устройства, а также по рекордному времени проигрывания видео (более 9 часов при таком-то аккумуляторе - покажите конкурента!), я могу сделать вывод, что экран скорее экономичный, чем наоборот. Цимес тут в том, что IPS-матрица расходует энергию независимо от отображаемого ей цвета (а зависимо только от яркости подсветки), а AMOLED тратит очень мало на темных оттенках, и относительно много - на светлых. Так что затемняйте фон в читалке и браузере и не используйте белые обои .

Касательно поведения на солнце - экран ведет себя как минимум не хуже лучших IPS-матриц, которые я видел, при меньшей максимальной яркости (связанной, опять же, с технологией изготовления - крошечные диоды-субпиксели просто физически не могут светиться так же ярко, как более крупные диоды боковой подсветки матриц других типов). Пара фильмов, отсмотренных мною на улице, подтверждают это - не сказать, что было очень комфортно, но вполне терпимо. Плюсом тут идет качественный антибликовый слой, который очень редко встречается у китайцев (по крайней мере, у тех, которые через меня проходили, - экран Ginzzu RS9D при хорошей максимальной яркости на улице превращался в качественное зеркало).

Вот так видно экран в солнечную погоду в общественном транспорте:

А вот так его видно на прямом солнце:

Как видите, даже что-то можно прочитать, хотя особого комфорта не будет:

А вот изображение в зимний день без открытого солнца:

А теперь явный минус - на очень темных и черных изображениях справа ближе к нижней стороне дисплея появляется небольшое (примерно 0,8 см в диаметре) черное пятно. Т.е. - еще более черное, чем окружающий фон! Адекватно зафотографировать его мне не удалось, к сожалению. От других пользователей я слышал, что бывает и хуже - у некоторых это не пятна, а целые полосы. Сильно глаза не режет, но когда попадает на глаза - неприятно. На светлых изображениях этот участок матрицы никак себя не выделяет.

2. Чисто телефонные функции - докопаться практически не до чего. Разве что до не самого уверенного приема в зоне слабого покрытия (больше касается интернета). А так - все прекрасно. Микрофон в меру чувствительный, разговорный динамик хорошего качества и имеет запас по громкости, программное обеспечение позволяет поиграться с настройками передачи речи собеседника, а также дополнительно прибавить громкость. Внешний динамик сейчас кажется мне нормальным, но поначалу, после Ginzzu RS9D с его беспрецедентным по громкости звуком (шутка ли, даже Nokia N95 8Gb со стереодинамиками курила в сторонке по громкости), я пропускал звонки через один. По качеству он скорее хороший, хотя каких-то особых звезд с неба не хватает - так, ярко выраженных басов, как у Bliss A70, тут нет. Посмотрел тут в сети - оказывается, его громкостью недовольны многие.

Из иных телефонных функций очень хорошо, кстати, реализована двухсимочность - лучше, чем на большинстве китайских смартфонов. Так, например, тут более логично построен выбор симки - не надоедливым окном выбора, а при помощи более логичного использования двух зеленых трубок в приложении "звонилки" (почему-то китайцы используют в кнопочных телефонах и две, и три зеленых трубки, а в смартах не догадались сделать то же самое). Каждой сим-карте можно присвоить не только собственную мелодию, но и собственные обои - отдельно на рабочий стол и отдельно на экран блокировки. По обоям легче с первого взгляда определить, какая симка сейчас задействована в качестве основной для звонков. Переключение же между симками также реализовано удобно - через переключатель в шторке или посредством специального виджета.

Также очень порадовал нативный черный список (правда, с ограничением в 100 номеров, но, по совести, мне еще ни разу не удавалось дойти даже до четверти этого количества).

3. Камера. Про нее уже писал, добавлю, что камера меня устраивает, и в целом - это лучшая камера, которая у меня была на мобильном девайсе.

Из минусов могу добавить периодические ошибки в балансе белого - синит снимки (ну и фокус время от времени ошибается, но так было на всех смартфонах). Многие жалуются на бледные цвета - дескать, Самсунг специально занизили насыщенность, чтобы фото не смотрелись на Super-AMOLED дисплее перенасыщенными. Ну, фиг его знает. Jiayu G2 снимает гораздо более насыщенные снимки, но там видно, что достигается это отнюдь не калибровкой в сторону естественной передачи. В принципе, если этот момент и присутствует, то не особо критичен. Вспышка - карманный прожектор - заслуживает, чтобы ее похвалили еще раз .

Фронтальная камера тоже довольно неплоха, для скайпа ее более чем достаточно. На Ginzzu RS9D фронтальная камера была просто ужасающе низкой светочувствительности - в помещении собеседник видел лишь ваш общий абрис, но никак не черты лица.

4. Аккумулятор - емкостью в довольно средненькие 2100 мАч - тут показал себя с очень хорошей стороны. Точнее, не аккумулятор, а автономность смартфона. Энергоэффективный процессор, выверенное и вылизанное ПО - все это приводит к тому, что аппарат трудно разрядить до вечера при среднем использовании. Мне его обычно хватает на полтора дня - ровно столько же "жил" Ginzzu RS9D с аккумулятором емкостью в 2800 мАч. Очень хорошо реализован режим "сна" - за ночь аппарат разряжается на 1-2 процента (при выключенном интернете). Видео же этот аппарат вообще проигрывает беспрецедентно - полноценный фильм в аппаратном режиме "съест" всего 10-15%.

5. Быстродействие - тут тоже все весьма классно. Нет, бывают и подтормаживания, и лаги, но виною тому, как и на более мощных устройствах, не слабость "мозгов", а особенности Андроида. В остальном аппарата мне хватает для всего. Плюс - очень порадовал массив встроенной памяти в 16 ГБ, из которых пользователю доступно 11,9 ГБ.

Да простят меня читатели, но я не буду выкладывать тут скриншоты многочисленных тестовых программ - их море в интернете, да и мой личный опыт показывает, что от баллов в АнТуТу (тут их чуть меньше 20000, если кому интересно) быстродействие и стабильность линейно не зависят.

6. GPS - тут с ним все в порядке. А вот с отечественной системой ГЛОНАСС - нет. Причем в чем тут дело - либо чего-то не понимаю я, либо проблема телефона, либо ГЛОНАСС в настоящее время бесполезен - я так и не понял. Судите сами - если американские спутники GPS аппарат видит и прекрасно использует для определения координат, то... спутники ГЛОНАСС он тоже видит, но связываться с ними категорически не хочет. Знающие люди говорят, что эта проблема появилась на прошивке с поддержкой Андроида 4.4. Но, как бы то ни было, с определением координат, пускай и по американским спутникам, проблем у аппарата не замечено. Navitel с картой всея России-матушки встал и заработал прекрасно.

7. Дизайн. Скажу так - ни дизайном, ни материалами корпуса (окромя визуально и тактильно приятного экрана) аппарат особо не блещет. Обмылок, да еще и тонюсенький. Но при помощи дополнительно приобретенного противоударного чехла с возможностью ношения на поясе я преобразил аппарат как визуально, так и тактильно. Теперь он напоминает нечто защищенное, милитаризованное, соответствующее всяким-разным брутальным стандартам, и не стремится больше выскользнуть из руки при каждом удобном случае. Увеличившаяся толщина также благотворно сказалась на удобстве удержания - как и возможность на удивление надежно и удобно носить аппарат на поясе.

8. Про цену я уже писал. Обошелся мне аппарат, с учетом скидки, в 10 020 рублей, что всего на двадцатку превысило мой "психологический рубеж" - согласны, несущественно?

В бонус я получил: двухсимочность - более свойственную китайским товарищам. Тут она, как я уже говорил, реализована даже более логично и удобно. В принципе, в основные критерии я двухсимочность добавлять не стал, так как, не будь у этой модели версии DUOS - взял бы обычную.

Хотя вообще двухсимочность - вещь очень и очень полезная. И не только для тех, кто часто ездит по командировкам или пытается сэкономить, используя разные тарифы для звонков и интернета. Если у вас две симки, вы можете банально использовать одну для работы, а вторую для личной жизни, периодически деактивируя рабочую. Ну, или такой пример - много где у нас интересуются мобильным номером. При этом не всегда желательно, чтобы эти назойливые личности каждый раз без проблем до вас дозванивались. Можно везде и всюду давать номер второй (резервной) симки, а при попытке сразу же позвонить на нее - просто извиниться за выключенный телефон и активировать ее. Конечно, вряд ли в банке вас будут так проверять, а вот в полиции - запросто (не подумайте ничего плохого, частенько бывает, что вас могут по нескольку раз "таскать" на допросы в качестве свидетеля при том, что вы толком ничего не видели и не знаете. Законы у нас такие ).

Теперь немного о встроенном ПО. Точнее, о той его части, которую я использую, - о мусоре, который я остановил посредством стандартного диспетчера приложений, мне даже упоминать неохота. Итак, в том же стиле непрерывного потока сознания:

1. Клавиатура - на мой взгляд, она стала хуже, чем фирменная Swipe, стоявшая на предыдущих моделях Самсунга, и которую я в обязательном порядке устанавливал на все свои предыдущие смарты на Андроиде. Неудобная работа с символами, неудобное переключение языков, меньше настроек. Если убрать введение слов росчерком, то она даже хуже стандартной клавы Андроида.

2. Почтовый клиент - практически без нареканий. Однозначно лучше встроенного андроидовского. Это первый смарт, на котором я не стал устанавливать K9 Mail - на мой взгляд, лучшую программу такого рода на Андроид.

3. Будильник - это просто чудо! Удобный, красивый, функциональный, с кучей разных режимов и настроек. На голову превосходит стандартное приложение. Особенно понравился "интеллектуальный режим", когда устройство начинает постепенно будить вас нарастающей спокойной мелодией за несколько минут (тоже настраивается) до того, как врубить основную, - очень удобно, когда не нужно, чтобы по вашему будильнику вставал весь дом.

4. Камера - красивая, довольно удобная. Позволяет делать фото во время записи видео - первой эта функция, если не ошибаюсь, появилась у HTC. Еще одна фишка - активация съемки голосом. Можно просто приказать ей: "Снять!" - и она сфокусируется и сделает снимок. Минусы - нет перехода в галерею свайпом и беззвучного режима, нельзя включить вспышку при записи видео непосредственно во время записи. А так - работает очень быстро, гораздо быстрее, чем моя любимая сторонняя ProCapture, плюсом которой являются более резкие (но и более шумные на этом устройстве) снимки, пресловутый переход в галерею свайпом (присутствующий и в стандартной камере четвертого Андроида), возможность включить LED-подсветку во время записи видео, а также беззвучный режим.

5. Галерея - очень хорошая. Непривычен лишь только вертикальный скроллинг, а так - вполне заменила также обязательную на предыдущих устройствах стороннюю галерею QuickPic. И даже в чем-то ее превосходит. Также есть возможность закачать фирменный самсунговский фоторедактор, позволяющий редактировать изображения прямо из галереи. Довольно функциональный, но позволяет сохранять отредактированные файлы только в формате png и разрешении 1,3 Мп независимо от исходного, поэтому я его протестировал, да и снес.

6. Плеер - тоже вполне хороший. Главное - читает папки. К качеству воспроизводимого звука (как и комплектной гарнитуры) у меня особых претензий нет, но я не меломан. Вообще говорят, что звук тут чуть хуже, чем на оригинальном Galaxy S III, из-за отсутствия выделенного аудиочипа Вольфсон.

7. Браузер - вроде не хуже стандартного. Еще тут есть Хром. Оба использую крайне редко, так как предпочитаю Opera и Opera mini.

8. Видеоплеер. Хорош! Очень красив, в удобстве ненамного отстает от лучшего, на мой взгляд, видеоплеера MX, в красоте интерфейса - превосходит. Также тут есть интересная функция - видеоплеер можно открывать в оконном режиме, как на компьютере, не задействуя режим двух приложений. То есть, например, можно вынести проигрываемый ролик на рабочий стол и совершать другие операции, краем глаза поглядывая на видео. Но, одно но - аппаратно устройство поддерживает не все кодеки (побольше, чем обычные китайцы, но все равно не все. А некоторые не удалось запустить и в программном режиме). Поэтому без MX Player'а - никак. И даже с ним нет гарантии открыть любой видеоформат.

9. Встроенный виджет фонарика - очень приятно. Очень часто пользуюсь.

10. Диспетчер файлов. На удивление неплохой. Единственное, чего на самом деле не хватает - поддержки архивов. А так - из-за уже упоминавшихся особенностей Андроида 4.4 - используется в качестве основного.

11. Программа заметок - весьма неплоха. Я так понимаю, что она перенесена сюда из серии Galaxy Note, вместе с возможностью рукописного ввода. Рукописный ввод - единственное, из-за чего я отказался от своей любимой программы Color Note.

12. Календарь - разбивает андроидовский в пух и прах по красоте, функциональности и удобству. На предыдущих смартах я использовал сторонние календари, тут мне вполне достаточно стандартного.

13. Калькулятор - вполне функционален, выполнен красиво. Лучше, чем стандартный и уже здорово приевшийся андроидовский.

14. Диктофон. Тоже красивее, удобнее и функциональнее стандартного, качество записи вполне неплохое.

15. Звонилка и контакты - уже писал, все очень хорошо, красиво и удобно. Присутствует фото звонящего во весь экран. Была бы еще автозапись разговоров с линии, как на Ginzzu RS9D, - было бы вообще классно. Как я уже говорил, присутствует встроенный черный список на 100 номеров. Контакты, занесенные в него, получат сброс звонка, сам звонок отобразится в журнале, но ни диод, ни значок оповещения на рабочем столе не активируются, а рядом с записью в журнале будет перечеркнутый кружок, означающий, что пытался дозвониться человек из ЧС. По черному списку имейте в виду - на Самсунгах заносить назойливого абонента нужно отдельно в ЧС звонков (в звонилке) и в ЧС сообщений (соответственно, в сообщениях). Я это не знал, и очень удивился, когда получил СМС от контакта из черного списка.

16. Сообщения - по сравнению со стандартным приложением четвертого Андроида - только один недостаток. Отчеты о доставке приходят в виде отдельного СМС, а не в виде всплывающего сообщения и второй галочки. Также, увидеть, отправлено сообщение и дошло ли оно, можно только посмотрев его свойства. Система с двумя галочками (отправлено; получено) мне кажется более простой и логичной. Присутствует встроенный черный список сообщений; сообщения, попавшие в него, можно при желании просмотреть отдельно.

17. Радиоприемник - намного красивее стандартного. Присутствует возможность автопоиска станций и записи с эфира.

Отдельно о конкуренте эппловской Siri - самсунговском S-Voice. Кратко - фигня. Больше для побаловаться. Была бы возможность использовать без интернета - возможно, ей бы нашлось применение для вызова абонентов или запуска приложений, а так - ерунда.

Краткий вывод по нативным приложениям от разработчиков Samsung - они явно превосходят стандартные гугловские, и практически все используются мною без замены на сторонние (даже клавиатура, которая представляет собой однозначный даунгрейд самого Самсунга).

Теперь об особенности файлообмена с компьютером. Инженеры Самсунга сознательно ограничили эту возможность режимом мультимедийного устройства MTP. Некоторые заявляют, что это нормально, мол, никаких неудобств. Угу. Попробуйте передать на устройство, подключенное в режиме MTP, файл из zip- или rar-архива простым перетаскиванием. Или попробуйте подключить устройство, когда у вас запущен медиапроигрыватель Виндовса. Хотя, положа руку на сердце, неудобства эти не слишком существенные.

О глюках. "Дайте мне устройство на Андроиде - и я найду в нем глюки" (Архимед). Шутка . Особых глюков я тут не заметил. Да, периодически бывают лаги и подтормаживания интерфейса, игр и видео, но все в пределах терпимого. Вылетают приложения - но не по вине нехватки оперативки, а по своим внутренним софтверным проблемам (то есть вылетают точно так же и точно те же, как и на других устройствах. Вообще, на Samsung'е даже пореже). Ах да, было один раз выключение аппарата на ровном месте - стоял на зарядке, батарея была на 52%, и вдруг - на тебе, аппарат выключен. Еще разок была перезагрузка - тоже вроде бы не в тяжелой игре или просмотре Full HD видео.

Но вот моя благоверная недавно умудрилась вызвать перезагрузку устройства три раза подряд (!), просто втыкая в него комплектную гарнитуру. Пока я не отобрал у нее смарт и не вставил гарнитуру сам. В чем там было дело - не знаю, хоть убейте.

Думаю, нужно сказать несколько слов об отличиях оригинального Galaxy S III и его обновленной версии. В новом смартфоне убрали: второй микрофон на верхнем торце, некоторые настройки камеры, поддержку режимов OTG и DLNA, датчик барометра, режим выбора цветовой палитры экрана, выделенный аудиочип Wolfson, аппаратную поддержку некоторых видео- и аудиокодеков.

Добавили или изменили: другой процессор, более мощный видеоускоритель, в полтора раза больше оперативной памяти.

Итак, постараемся подытожить плюсы и минусы устройства - совсем кратенько, т.к. подробно они были разобраны выше.

Плюсы смартфона:
1. Экран (см. все вышесказанное).
2. Безупречная сборка.
3. Общая энергоэффективность устройства.
4. Хорошая камера.
5. Мощный фонарик.
6. Наличие трехцветного светодиода уведомлений - кстати, лучшего, что я видел, - свет очень мягкий и не раздражающий, в отличие, скажем, от Jiayu G2, в котором зеленый цвет события светил не намного слабее вспышки (кроме шуток, в темноте добивал до потолка).
7. Быстродействие, сюда же - количество ROM и RAM.
8. Наличие измененных инженерами Самсунг стандартных программ (см. выше).
9. Оболочка - сам лончер я поменял, но шторка и экран блокировки, которые остались, - пока что лучшее, что я видел.

10. Хороший GPS (допилят полноценную поддержку ГЛОНАСС в новой прошивке - будет еще лучше).

11. Качественные наушники и ЗУ в комплекте, стильная и компактная упаковка.
12. Есть возможность отключать неиспользуемые приложения стандартными средствами (хоть какая-то замена руту).
13. Двухсимочность (причем хорошо реализованная).
14. Возможность приема (отбивать можно на всех) звонков механической клавишей. Да и вообще - механическая клавиша для меня - плюс.
15. Режим сохранения энергии.

Минусы:
1. Самый главный для меня - нет поддержки режима OTG. Мне бы очень пригодилась возможность обмена файлами через флешку, минуя компьютер.
2. Трудности с получением рута на последней прошивке - самые распространенные способы не работают.
3. Скользкость и глянцевость смартфона, приводящая к тому, что эксплуатация без чехла лично для меня немыслима.

4. Огромное количество предустановленного программного мусора - почему-то Самсунг сам решает, что будет полезно для потребителя.

5. При разряде до 15% нельзя включить фонарик - функцию, которая бывает необходима чуть ли не жизненно!

6. Встроенная клавиатура - офигенный даунгрейд.

7. Слабоват прием - особенно интернета. Критично только в местах с неуверенным приемом (в котором мне посчастливилось проживать). Что удивительно - часто отказывается выходить в интернет в режиме принудительного 2G - хотя все другие смарты при неуверенном приеме с 2G работали как раз гораздо увереннее. Видимо, это оборотная сторона энергоэффективности - как и относительно долгое просыпание при нажатии на клавишу разблокировки (глубокий сон процессора) - по этой причине не пишу это в недостатки.

8. При долгом удержании клавиши меню в последних запущенных приложениях почему-то последним является то, из которого эта клавиша нажимается. Вроде бы логично, но на остальных смартфонах с 4-м Андроидом последним в списке было предпоследнее приложение, что более удобно - чтобы переключиться на него, нужно было всего лишь тапнуть в низ списка. Да и полезных приложений в список входило на одно больше - ведь, чтобы вернуться в приложение, из которого вызывался список, не нужно жать на его иконку - достаточно закрыть список последних приложений. Вроде мелочь - а непродуманно.

9. Кнопку блокировки, по мне, лучше бы сделали сверху - случайных нажатий и путаницы с кнопками регулировки громкости было бы меньше. Которые я бы тоже поднял повыше. Тем более, что разблокировать можно клавишей меню, а по кнопке сверху легче определять верх-низ (т.е., ориентировать на ощупь) смартфона. Кнопка меню для тактильной ориентации подходит плохо, так как выполнена практически заподлицо.

10. Черное пятно на экране при отображении черного цвета - судя по отзывам других пользователей - системная проблема этой модели.

Если говорить в общем о том, насколько аппарат удовлетворяет моим критериям, - скажу так: на 9 из 10. Чуть большеват экран - не везде можно дотянуться одним пальцем. Дизайн и удобство удержания без дополнительного чехла - ну очень сильно на любителя. Аккумулятор отрабатывает свои не слишком емкие по нынешним меркам миллиампер-часы на 110%, но будь батарея поемче за счет увеличения толщины устройства на пару-тройку миллиметров - было бы супер. Камера, которую один из обозревателей назвал "великолепной", на настоящий момент стала просто "хорошей". Можно было добиться меньших шумов при съемке фото и видео в помещении - скажем, при одинаковых условиях даже старенькая Nokia C7 - никак не камерофон - делает менее шумные видео.

Но в общем и целом - телефон хорош. На момент написания данного отзыва самая дешевая офлайн-цена, по которой я его видел, - 12 850 рублей. Учитывая поднятие цен на все гаджеты (нет, лучше так - учитывая поднятие цен на всё), даже по этой цене аппарат вполне конкурентоспособен продукции B-брендов. Почему именно им? Потому что среди первого эшелона полноценных конкурентов я что-то не вижу. Особенно с двумя "симками".

Вот, собственно, и все. Всем спасибо за внимание! Жена ни за что не хочет верить, что найдется хоть один человек, осиливший мой отзыв до конца . Но если все же такой найдется - дополнительные фото и скриншоты вы сможете найти тут: [1], [2], [3].

Сказать спасибо автору: 
    Поделиться:      
Конкурс! Расскажи о гаджете (смартфон, планшете и т.д.) и выиграй Onyx Boox Darwin 2!
Конкурс! Расскажи о мобильной софтинке или игрушке и выиграй Archos 50e Helium!
Рейтинг@Mail.ru