Helpix. Мобильные телефоны
-

Samsung S5250 - Заочное сравнение с флагманами, или Эпоха застоя

Добрый день. Начну с вопроса, который многим покажется провокационным: изменились ли телефоны за последнее время? Да. И это глупо отрицать. Но все ли изменения оказались полезными? А вот тут придётся хорошенько подумать. Ответить на этот вопрос поможет неожиданное устройство - Samsung S5250 - середнячок 2010 года выпуска. Уверен, добрая половина уже закрыла вкладку с этим "обзором" (а редактор сайта закрыл Word). Но я обещаю, что те, кто продолжат читать, не пожалеют. Грубо говоря, это будет сравнение старого Самсунга (хотел сделать сокращение из двух букв (СС), но что-то не очень звучит) с актуальными моделями. Будет очень много субъективного мнения, и оно не всегда будет совпадать с общепринятым. Поэтому с удовольствием пообщаюсь в комментариях. Что ж, мы начинаем рассказ.

Первое, что мы видим в любом телефоне, - экран блокировки. Посмотрим на то, каким он был в 2010:

И каким стал в 2015:


Источник: habrahabr.ru

Источник: jesseprojects.com

Да, добавили виджеты, быстрый доступ к камере. Но разве это все, что придумали корпорации за пять лет? Многие возразят, мол, больше ничего не придумать. Все, что могло быть сделано, сделали. Разве? Скажите это разработчикам приложения под названием Echo Notification Lockscreen. Эта программа позволяет не только вывести уведомления на экран, но и создать напоминания о них. Приложение автоматически рассортирует все уведомления в порядке необходимости, поэтому не придется читать и отвечать на ненужные.

Другой пример - Cover Lock Screen. Данное приложение на основе вашего местоположения выводит те данные, те виджеты, которые сейчас нужнее. Например, на работе программа покажет на экране блокировки количество непрочитанных сообщений; дома - различные уведомления от игр.

Мы затронули лишь верхушку айсберга, есть еще много великолепных блокировщиков. Так, SlideLock Locker позволяет выставить свой звук на уведомление от каждого приложения. Next Lock Screen даёт возможность позвонить на телефон, указанный в ближайшей встрече, не заходя в заметки, а потом еще и в диалер.

Удобно? Бесспорно. А теперь вопрос, который мы сегодня зададим еще не один раз: что мешает компаниям, где трудятся тысячи работников, создать нечто подобное? Почему с выходом новых версий ОС, новых моделей смартфонов, меняется только дизайн, при этом очень редко добавляются нужные функции? Видимо, узнать ответ нам не суждено.

После разблокировки перед нами предстает рабочий стол. Вот каким он был в 2010:

И вот какой он в 2015:


Источник: www.tecmundo.com.br

По сути, изменения только косметические. Даже в старом Самсунге есть несколько рабочих столов и виджеты. Опять производители смартфонов не предлагают ничего радикально нового, а жаль.

Кажется, что невозможно ничего изменить в рабочем столе. Но создатели Yahoo Aviate Launcher с этим несогласны. Приложение очень умное, оно раскидывает все ваши программки по папочкам с говорящими названиями, например: "Работа", "Утилиты" и подобными. Программа основывается на данных о времени, местоположении, чтобы на главном экране показать то, что сейчас необходимо. На работе - почту, дома - социальные сети, перед сном - будильник. Если вы внесете в память программы ваши занятия, например, поход в магазин, то приложение автоматически покажет вам список покупок, когда вы приблизитесь к нужному адресу.

Smart Launcher 3 обладает невероятной гибкостью. Есть поддержка жестов, можно скрыть неиспользуемые приложения, опять же присутствует умная сортировка.

Ну, а как там наши гранды?


Источник: androidinsider.ru

Революция! Убрали нижний ряд иконок. Предлагаю читателям задаться тем же самым вопросом, что и в начале статьи: производители смартфонов могут что-то изменить? Видимо, нет.

Так, предлагаю продвинуться дальше. Поговорим про диалер. На моём старом телефоне он позволяет вызвать список контактов, также показывает журнал вызовов и даже демонстрирует избранных!

Посмотрим, изменилось ли хоть что-то за пять лет.


Источник: www.droidnews.ru

Источник: www.droidnews.ru

Нет. Добавили всяких рюшечек и прозрачности, но забыли добавить новые функции. Почему же это вышло у разработчиков ExDialer? Почему они смогли сделать привычное приложение удобнее, включив при этом ряд новых и нужных (!) функций? Чего стоят свайпы, с помощью которых можно ответить на звонок, сбросить его, поставить на удержание. На каждый контакт можно назначить быстрое действие, также есть возможность изменить размеры номеронабирателя. Есть ли это в стоковых прошивках большинства крупных производителей? Думаю, ответ очевиден.

2GIS Dialer - дитя 21-го века. В приложении много хороших функций, но все же главная - возможность узнать по номеру телефона информацию о звонящем. Звонит неизвестный Вам номер? Не беда. Если это какая-то фирма, то приложение автоматически, в режиме реального времени (при включенном интернете), вместо этого номера укажет название фирмы, а если нужно - ее местоположение и часы работы. Аналогов у больших корпораций просто нет.

Дальше поговорим про приложения для съёмки. Посмотрим, что умеет телефон 2010 года и встроенная в него программа.

Есть возможность выбрать режим съёмки, причем, несмотря на ужасную оптику, все функции хорошо работают!

Признаться, аналогов "Коллажа" я не нашел ни в каком стоковом приложении. Да, функция не первостепенная, но поразвлекаться можно.

Также можно использовать готовые шаблоны для разных условий съёмки.

В настройках можно выбрать разрешение, эффекты (!), эскпозамер (!!!), качество и даже включить GPS-метки!

А что же могут противопоставить современные телефоны? Да ничего. Ах да, в стоковом приложении для Андроида есть функция "Красивое лицо", которая просто замыливает все несовершенства кожи и делает глаза размером с небольшие яички. Как перепелиные, примерно. Нужная функция? Едва ли. Большинство приложений не лучше, чем в старом Самсунге. Но с большим количеством фильтров, огромная часть которых не лучше "Красивого лица". Нет смысла делать этот рассказ еще больше, вставляя описания программ, ведь здесь Вы можете прочитать про самые лучшие (разумеется, на мой взгляд) приложения для съёмки.

Есть еще куча приложений, которые практически не меняются. Да чего греха таить - таких программ большинство. Концепция того же календаря не менялась уже много лет.

Можно посмотреть список по дням, неделям, месяцам... как же это скучно! И тошно. Тошно от того, что крупные компании считают, что нужна лишь эволюция, а никак не революция. Почему никому не известный стартап смог создать действительно крутое приложение под названием Timeful, в котором объединили не только календарь и менеджер задач, но и добавили много функций, например - контроль за привычками? А почему гиганты этого не сделали? Риторический вопрос.

И лампа не горит, и врут календари, и в приложениях для прослушивания музыки тоже ничего не меняется. По крайней мере, у грандов. Маленькие же компании вовсю штампуют новые плееры, часть из которых - весьма хороша. К примеру, PlayerPro Music Player обладает просто гигантским количеством настроек, при этом интерфейс не особо перегружен. В режиме реального времени можно установить пресеты, включить реверберацию и многое другое.

Тех, кто дочитали до этого момента, можно назвать героями (нет, уважаемые диванные аналитики, я не затрагивал политику), ведь все получилось слишком развернуто. Ну да ладно. Теперь предлагаю поговорить про железо.

Очень много людей начнет говорить, что тут произошла настоящая революция и что тут не за что ругать производителей. Мол, появились очень четкие экраны, супермощные процессоры, прекрасные камеры с огромным разрешением... но стоп. Это ли нам нужно? Хотим ли мы, чтобы наше устройство работало лишь на протяжении светового дня из-за мощного процессора и высокого разрешения экрана? Знаете, оптимизировать софт гораздо сложнее, нежели прибавить 200 МГц к тактовой частоте процессора. Да и вообще, кто купит устройство, у которого не изменились характеристики. Если же прибавить пару мегапикселей и сотню МГц, то будьте уверены: многие побегут в магазины за новинкой, которая устареет через год, а то и меньше.

Предлагаю поговорить про экраны. На старом телефоне установлена простецкая матрица с разрешением (о Боже, такое бывает???) 400х320 пикселей.

Да, я не ослеп, пока им пользовался. И да, я даже мог читать с него текст. Зернистость немного видна, но она особо не смущает. Зато экран практически не влияет на энергопотребление. Сегодня же мы можем наблюдать практически истерию, связанную с разрешением. Многие умудряются рассмотреть зерно на пятидюймовой Full HD матрице. Я не говорю, что мы должны остановить развитие экранов, но, быть может, нужно пойти в другую сторону? Может, пора включить в разработку научных сотрудников, а не маркетологов? Конечно же, многие начнут восклицать, что нет технологий, которые бы улучшили качество картинки, не увеличив разрешение. Есть! Причем уже довольно давно. Только почему-то после анонса об этой технологии очень быстро позабыли, равно как и о лекарствах от многих болезней или экологичном топливе для машин, ведь это просто невыгодно.

Думаю, надо пояснить, в чем заключается смысл этого изобретения. А смысл в том, чтобы из двух посредственных матриц получить одну хорошую. Грубо говоря, две матрицы накладываются друг на друга с небольшим отклонением, а затем при помощи различных регулировок и настроек два изображения синтезируются в одно, гораздо более качественное. Памятуя известную пословицу, лучше покажу видео, чем напишу текст, который еще более запутает сложными терминами.

Видео с канала Douglas Lanman

И ведь это реально работает! Но, вероятнее всего, не будет особо развиваться. И все мы знаем почему. Sad but true.

Так, продолжим разговор про стекла. Что будет с экраном, если взять металлический предмет и начать вести им по стеклу смартфона? Большинство читателей покрутит пальцем у виска, приговаривая, что даже дурак не станет так делать. Я же отвечу, что подобное со своим телефоном проделывает добрых 95% возмутившихся. И не надо думать, что Вы попадаете в заветные 5% и так не делаете. Делаете ключами, зажигалками и прочим содержимым карманов. Многие пытаются покончить с собой искренне удивляются, увидев на стекле царапины. Как же так? Ведь экран смартфона защищен стеклом Makaka Glass 4™! Совершенно неважно, что это - лишь громкое название, прикрытое маркетингом. Да, прочнее. Да, труднее царапается. Но все же стекло. Царапины будут появляться как на новых телефонах, так и на моем старом Самсунге (где они уже есть). Какой выход? Конечно же сапфир - материал жутко дорогой, но крепкий. Алмаз - не менее дорогой материал, поэтому люди научились делать искусственные. Неужели не смогли придумать искусственный сапфир? Конечно же он был создан, причем очень давно.


Источник: geektimes.ru

Материал получился весьма крепким, но довольно дорогим. Сейчас лист обычного стекла стоит около 3$, сапфира - 30$. Но недавно (2012 год) одна компания объявила о революционном способе покрытия экрана искусственным сапфиром, вследствие чего стоимость одного листа удалось опустить до 10$, что уже не является такой огромной суммой. Прошло 3 года, но не вышло ни одного устройства, у которого экран был создан по этой технологии. И всем нам абсолютно ясно почему. Трудно представить, сколько мы тратим на всевозможные пленочки и чехлы. Можно сказать, что это - золотая жила, которую вряд ли кто перекроет.

Не секрет, что дизайн играет далеко не последнюю роль при покупке не только телефонов и электроники в целом, но и почти всех вещей. Мы ожидаем увидеть идеально отточенный внешний вид, хорошую эргономичность. Кажется, что за столько лет проб и ошибок уже можно создать безупречный в этом плане смартфон, но куда там. Чтобы подтвердить свои слова, приведу цитаты из некоторых обзоров:

"...Неудобный корпус с острыми углами, напоминающий зубило, дешевый шершавый пластик задней крышки..." - Sony Xperia E1 (источник: www.ferra.ru).
"...Перенесли кнопку включения/блокировки. Ее тугое, какое-то невнятное, нажатие и не очень удобное расположение вряд ли можно отнести к достоинствам обновленного дизайна..." - Asus ZenFone 2 (источник: hitech.vesti.ru).
"...А уж о том, чтобы дотянуться до кнопки включения, которая находится на верхней грани корпуса, и думать не стоит - для этого надо иметь резиновые пальцы..." - HTC One M8 (источник: www.3dnews.ru).
"...Несложные операции вроде набора текстового сообщения могут превратиться в тяжёлое испытание. И это не преувеличение. Смартфон не положить в карман, он нелепо смотрится возле уха. Да и держать его, вне зависимости от пола или размера рук, не очень-то комфортно..." - Galaxy Note 3 (источник: www.notebookcheck-ru.com).

Мы видим, что до сих пор многие смартфоны вызывают вопросы в плане удобства использования. Действительно, размеры все растут, а дизайн почти не меняется. Если при размере дисплея около 4-4,5 дюймов можно было дотянуться до верхней грани, чтобы разблокировать или включить смартфон, то на современных монстрах такой трюк уже не прокатит. Казалось бы, выход есть (хотя группа "Сплин" так не считает). Нужно просто расположить кнопку сбоку, желательно справа (да простят меня левши), но почему-то многие этого не делают. Видимо, хотят сохранить свой дизайн, свою индивидуальность. Я же считаю, что это - дурость. Внешний вид не должен идти вразрез с эргономикой. Это то же самое, если бы в машинах в угоду дизайну руль поставили бы не перед водителем, а в другом месте, чтобы дизайн панели не портить.

Как ни странно, у Самсунга с эргономикой все в порядке. Только краска слезать начала. Но это за 5 лет использования! Можно и простить.

Не буду говорить про идеальный размер телефона, ведь он для каждого свой. И, как показала практика, не всегда всё зависит от величины рук. Тут всё слишком субъективно, чтобы вести рассуждения. Для меня комфортный размер экрана - 5 дюймов. Можно чуть больше, можно чуть меньше - не суть важно.

Наверное, единственное, за что можно похвалить многих производителей, - уменьшение боковых рамок. Но тут опять же нет единого мнения, нужны они или нет. На мой взгляд, в смартфонах они не очень необходимы, ведь это та вещь, которую мы берем с собой постоянно и пытаемся (да, многие девайсы уже "пытаемся") положить в карман. Поэтому уменьшение размеров корпуса при сохранении той же диагонали - весьма хорошее решение. Совершенно иначе обстоят дела с планшетами. Тут рамки жизненно необходимы, ведь именно за них мы держим устройство. Да и к планшету не высказываются такие жёсткие требования по габаритам.


Источник: www.firestock.ru

Иногда стремление быть оригинальными - чистой воды маразм. Как, например, в линейке Sony Z, где разъемы microUSB и магнитной зарядки находятся сбоку. Да, это не как у всех, это отличие, но зачем оно нужно? Большинство аксессуаров проектируется с мыслью, что все нужные и не очень дырки будут находиться либо вверху, либо внизу. Но уж никак не сбоку. Так что это не только маразм, но и желание заработать на аксессуарах.

Не хотите поговорить про "железо"? Пожалуй, начнем с процессоров. Не уверен, что в старом Самсунге его частота превышает 200 МГц. И при этом он умудряется работать и даже не зависать (!). Многие начнут говорить, что сейчас все изменилось. И они окажутся правы. Действительно, требования стали другими. Но мы сами их подняли. Вместо того, чтобы приводить в порядок код, избавляться от костылей, производители предпочитают выпускать новый процессор, который на 40% быстрее предыдущего! Скорее все в магазины! Ладно, опустим тему оптимизации, чтобы не допустить холивара (хотя, он будет в любом случае).

Чем новое поколение процессоров отличается от старого? Верно, увеличением частоты и количества ядер (у некоторых вендоров еще и повышением температуры (810-й, привет)). А что, если я скажу: есть другие технологии, как увеличить производительность?


Источник: risovach.ru

Но перед этим следовало бы узнать, что такое процессор, дабы потом не попадаться на уловки маркетологов. Мне, как студенту-электронщику, все это не покажется особо сложным, но я прекрасно понимаю, что не все обладают знаниями электроники, поэтому постараюсь подать информацию максимально просто.

Что же такое процессор? По сути, это электронное устройство (блок), которое выполняет машинные инструкции. Грубо говоря, это как двигатель в машине: без него машина бесполезна, но и только его не хватит, ведь нужны еще колеса, руль, тормоза и прочее. В настоящее время большая часть смартфонов и планшетов работают на ARM-процессорах. Некоторые - на х86 от Intel. Сразу сделаю оговорочку: более правильное название не "процессор", а "система-на-чипе". Дело в том, что на большинстве решений под "процессором" имеют в виду не только сам блок, выполняющий электронные инструкции, но и различные приблуды типа контроллеров, видеодекодера, графического ускорителя и подобного.

Так, продолжим. В чем же различия между ARM и х86? У этих решений больше разного, нежели общего. ARM-процессоры используют набор команд под названием RISC (Reduced Instruction Set Computer). Это небольшой набор простых команд, которые легко обрабатываются. Именно поэтому данные чипы обладают хорошим энергопотреблением, но не всегда достаточной мощностью. Процессоры, работающие на архитектуре х86, используют набор команд CISC (Complex Instruction Set Computer), но не совсем в чистом виде (оговорочка для замечаний экспертов в комментариях). Данные системы обладают высокой производительностью, но имеют проблемы с энергопотреблением. В общем, полная противоположность ARM. К тому же, Андроид (а значит, и программы под него) ориентируется на ARM, поэтому с процессорами Intel на этой платформе частенько бывают косяки, особенно в тяжелых программах или играх.

Далее поговорим про самое больное место, на которое так любят давить маркетологи: количество ядер. "У меня 8 ядер, так почему программа тормозит???" - не раз встречал подобные гневные вопросы. Тут все просто: не следует считать, что процессор с 8-ю ядрами по 2 ГГц будет быстрее, чем чип с 4-мя ядрами по 2,3 ГГц. Многие возмутятся, ведь 8х2=16 ГГц, 4х2,3=9,2 ГГц. То есть общая производительность первого процессора значительно выше, чем у второго!


Источник: risovach.ru

Да, такого понятия просто нет. Представим, что ядро процессора - комната определенной высоты. Таких комнат у нас четыре. Тогда чему будет равна общая высота квартиры? Верно, не больше и не меньше высоты комнаты. Никакого сложения или умножения. Восемь комнат, конечно же, лучше, чем четыре. Но всегда ли в них есть смысл? Вернемся от комнат к процессорам. Главная проблема, что не все приложения поддерживают распараллеливание, то есть, проще говоря, не все программы используют мощь большого числа ядер. Именно поэтому не всегда ядра равны производительности.

Думаю, нет смысла загружать ваши мозги еще большим количеством информации, просто коротенько напишу главное:
1. ARM слабее, но энергоэффективнее, х86 - наоборот.
2. В два раза больше ядер не означает возросшую в два раза производительность.

Не секрет, что с ростом мощности увеличивается и потребление энергии. И вот перед нами встал вопрос: как увеличить производительность, притом сделать это так, чтобы это несильно отразилось на энергоэффективности и чтобы на задней крышке нельзя было жарить яишенку (пламенный привет 810-му)? Решение? Уменьшить техпроцесс! Грубо говоря - уменьшить размер транзисторов и, соответственно, энергопотребление. Раз каждый транзистор стал потреблять меньше энергии, то можно поставить их ещё больше. Учитывая, что размер каждого уменьшился, на ту же по размерам плату вместится больше транзисторов - маленьких тружеников! На словах всё прекрасно. На деле же всё упирается в банальную физику. Да, освоили производство 14-нм процессоров, но, с вероятностью в 80%, в этом вопросе мы больше не продвинемся. По крайней мере, в ближайшие года два-три. Нужно вкладывать огромные суммы, завлекать специалистов не только из области электроники, но и химии. Не вижу смысла писать об этом в статье про телефон, но, если Вам уж очень интересно, загляните под спойлер.

О производстве процессоров

Если честно, тут производителей ругать не за что. Они работают, стремятся обойти множество проблем. Нам, простым обывателям, это на руку. Но легко заметить, несмотря на огромный скачок в производительности, устройства не стали работать намного быстрее. Видимо, закон Вирта ("Программы становятся медленнее более стремительно, чем компьютеры становятся быстрее") актуален и для мобильной электроники.

С оперативной памятью особых проблем нет. Совсем недавно вышел новый тип - LPDDR4. Повысилась производительность и уменьшилось энергопотребление - всё типично. Жаль, что в большинство смартфонов производители до сих пор ставят "левые" планки с объёмом 1 ГБ. Этого уже реального не хватает в современном мире, учитывая "жор" мобильных ОС.

Наконец, мы подошли к самому больному месту для владельцев всех без исключений смартфонов - аккумулятору. Многие возразят, мол, я до этого распинался, доказывая, что энергопотребление стало меньше. Да, меньше. Но при этом аккумуляторы не стали больше. Самсунг, обзор которого я делаю (да, это обзор телефона, а не научная статья!), работает без подзарядки около двух дней. И это с таким-то объёмом.

Я не считаю, что это прямо уж гигантский результат, но если сравнить с большинством современных решений, то это окажется весьма неплохой цифрой. Можно с уверенностью сказать, что развитие данной отрасли полностью душится маркетологами. Сейчас просто невыгодно делать технику с большими аккумуляторами. Тогда никто не побежит покупать новую модель, в которой ёмкость увеличили на целых 50 мАч!

Какие же технологии нас ждут (надеюсь!) в будущем? Разумеется, аккумуляторы станут гибкими. Спасибо углеродным трубкам за это.

Видео с канала Stanford Precourt Institute for Energy

Ёмкость тоже должна значительно увеличиться. Тут я даже не буду пытаться описать все компании, которые работают над этой проблемой, ведь их очень много. Но при этом от них не слышно почти никаких новостей. Странно, не находите? Сколько было сообщений про прорывы! Это всё хорошо, но мы хотим увидеть готовые продукты. А вот с этим как раз и проблема.

Другое дело - камеры. Почти каждый день выпускается модель, которая снимает на 12,323% лучше, чем предыдущее поколение. Разумеется, увеличивается и количество мегапикселей - самой главной характеристики сенсора! По мнению маркетологов, разумеется. На деле это не играет почти никакой роли, ведь не собираетесь же Вы распечатывать фотографии на огромном полотне. Безусловно, определенный минимум должен быть. Восьми мегапикселей определенно хватит для всех задач. А вот четыре - все же маловато (никаких намёков, что вы). На старом Самсунге вообще 3,2 мегапикселя, даже нет автофокуса. Это реально плохая камера. Но сдаётся мне, что в подавляющем числе даже современных смартфонов камера не лучше. Только мегапикселей больше. Но так ли это необходимо? Светосила, наличие автофокуса, оптической стабилизации - вот что на самом деле важно. По традиции кратко расскажу об этих понятиях.

Светосила - отношение диаметра максимально открытой диафрагмы к фокусному расстоянию. Она зависит от диафрагмы, фокусного расстояния и качества оптики. Если Вы хотите снимать недостаточно освещенные объекты - выбирайте сенсор, у которого диафрагменное число - наименьшее (например, F/2.2 лучше, чем F/2.6). Но, учитывая маленькие размеры камер, разницу будет тяжело заметить.


Источник: hackjvc.livejournal.com

Теперь поговорим про автофокус. Думаю, уже из названия понятно, что же это такое. Но рассказать про отличия лазерного автофокуса от "обычного", наверное, не помешает.

Как работает "обычный" автофокус (который правильнее называть контрастным)? Он перемещает объектив, чтобы найти зону с наивысшим контрастом. Это и есть "нахождение фокуса". Пожалуй, у этой технологии только два минуса: медлительность и невозможность работы в темноте. Выход? Лазер! Точнее, очень тонкая его полоска, которая отражается от всех препятствий и возвращается обратно. Притом делает это очень быстро (лазер же). Но и эта технология не лишена недостатков. Так, лазерный автофокус не работает на расстоянии свыше 60 см. Поэтому тут в дело вступает "обычный".


Источник: lg-rus.com

Ещё одной важной характеристикой оптики смартфона является наличие или отсутствие оптической стабилизации. Почти во всех флагманах 2015 года она есть. Кое-где она работает вкупе с электронной стабилизацией, чтобы даже самый кривой неудачник не смог испортить снимок. А работает эта стабилизация следующим образом. Датчики собирают и анализируют информацию о движении, а затем настраивают объектив, дабы компенсировать дрожание рук. Также в некоторых моделях есть возможность объединить снимки, сделанные на короткой и длинной выдержке. Это позволяет не только уменьшить смазанность фото, но и сделать ее точнее в цветах и балансе белого. На короткой выдержке фотография получается четкой, но темной. На длинной - наоборот. Объединяя снимки, можно получить весьма хороший результат. Все еще не убедил Вас в важности функции? Тогда просто посмотрите видео.

Видео с канала Phandroid

Завершая разговор про "железки", хочется упомянуть про мелочи типа карт памяти, от которых большинство производителей начинает отказываться. Считаете, что они думают о простых покупателях и убирают слоты, дабы "обеспечить наилучший пользовательский опыт", ведь карты памяти очень медленно работают и часто ломаются?.. Как бы не так! Приведу простой пример. Стоимость iPhone 6 с 16 ГБ памяти составляет 649 буржуйских единиц. Цена модели с 64 ГБ памяти - 749$. При этом стоимость "флешки" на 64 ГБ - около 30-40$. Куда делись 70$?


Источник: www.pinterest.com

Остается открытым вопрос с управлением жестами. Да, камера - это хорошо. Но при этом всё это неминуемо сказывается на времени работы. Что можно использовать вместо камеры? Да обычный микрофон и динамик! Звук будет отражаться от руки, микрофон - все это улавливать, а ПО - обрабатывать. Какая идиллия.

Самое интересное, что технология уже готова. В этом вы можете убедиться, посмотрев видео.

Видео с канала Elliptic Labs

Раз уж заговорили про микрофон, то скажу пару слов о том, как от него совсем избавиться. Почти в каждом устройстве есть гироскоп. Чаще всего он способен воспринимать колебания от 80 до 250 Гц, что, как мы знаем, соответствует частоте человеческого голоса. Увы, скорее всего этим фактом воспользуются мошенники. И в видео можно увидеть как.

Видео с канала Yan Michalevsky

Уверен, мы коснулись лишь верхушки айсберга. Есть много потрясающих изобретений, которые, увы, навсегда останутся лишь проектами. По крайней мере, до тех пор, пока нас будут пичкать ненужными "новшествами". И пока мы эти "новшества" будем покупать. Но не всё так грустно. Какие-то изменения происходят, взять те же стартапы, которые вовсю пытаются сместить грандов с олимпа. И некоторым это прекрасно удаётся.

На мой взгляд, самая большая проблема сейчас - запаздывание развития софта за "железом". Производители вкладывают огромные средства в начинку, но при этом часто забывают про хорошее ПО. И пока так будет продолжаться - эпоха застоя будет продолжаться.

С уважением,

Сказать спасибо автору: 
    Поделиться:      
Конкурс! Расскажи о гаджете (смартфон, планшете и т.д.) и выиграй Archos 101b Oxygen!
Конкурс! Расскажи о мобильной софтинке или игрушке и выиграй Geotel Note!
Рейтинг@Mail.ru