Helpix. Мобильные телефоны

Nikon 1 V1 - Неформальный обзор системной фотокамеры

04.02.2014
Посвящается моему ныне потерянному другу
Семашко Станиславу Мечиславовичу -
величайшему фотохудожнику современности;
человеку, подсадившему меня на фотоиглу

Большое вступительное слово редактора

Здравствуйте, уважаемые читатели Helpix.ru.

Я уже не первый раз представляю вашему вниманию обзоры каких-нибудь гаджетов. Обычно это телефоны или смартфоны. Во всех этих обзорах я выступал в качестве автора. Сегодня же я решил выступить в необычном для себя качестве - в качестве редактора. Почему? Потому что как писатель обзоров телефонов/смартфонов я решил уйти на покой. Дело все в том, что с каждым разом лично мне писать обзоры современной мобильной техники становится все тяжелее и тяжелее... Ну да, я становлюсь старше и неповоротливей умом. Однако, не это главная причина. Главная причина - отсутствие былого огня в моих глазах. Да что там огня! Теперь уже и блеск в них едва заметен. Опять, скажете, стар стал? Но нет. Как бы ни старался я быть самокритичным, только и на этот раз дело не во мне.

Дело в предмете нашей с вами, уважаемый читатель, страсти - электронных гаджетах. Это в них не стало огня. Мало того, что вся эта наша с вами увлеченность электронными девайсами не более чем суррогат настоящей тяги к техническому прогрессу и жажды познания нового, так еще и эти, оставшиеся нам с вами синтетические заменители собственного технического творчества уже не способны зажечь блеск в глазах пользователя ни своими тактовыми частотами, ни многими ядрами CPU и GPU, ни гигабайтами оперативной памяти, ни даже холодным блеском Gorilla Glass. Все в них, по сути, одинаково: внешний дизайн, сенсорный экран, ЦРУ-шный Android, ЦРУ-шная iOS или не менее ЦРУ-шная Windows Phone. Все внутреннее содержание устройств - одна сплошная виртуальность! То есть, и тут суррогат: одинаковые, приторно-сладкие, как облизанные леденцы, полупрозрачные элементы программного интерфейса; нарочито вычурные и иррациональные елозинья пальцами по экрану, доведенные до абсурдной идеологии "действие ради эффекта"! Ну а чем вы еще объясните сваливание в одну большую кучу всех значков (пиктограмм) и ярлычков? Да только тем, что в этом случае их придется постоянно листать туда-сюда, а по пути "наслаждаться" великолепной "кинетической прокруткой" - еще одним виртуальным суррогатом законов механики физического мира, обеспечиваемым усилиями как минимум двух, а то и четырех ядер CPU и GPU. Дальше будет больше. Но лучше ли?

Но больше всего лично меня достала одинаковая функциональность всех современных мобильных гаджетов: музыка, киношки, чтиво, псевдо 3D-игры с видом от третьего лица, соц-сети...

А! Вот еще бесконечные фотки...

Впрочем... про фотки я, может быть, немного погорячился. В смартфонном исполнении они обычно и вправду выглядят уныло, но для них это дело десятое. Зато, будучи окном в разнообразный реальный мир, пусть даже и замутненным массивом светофильтров Байера и "царапинами" электрических шумов, они становятся настоящей отдушиной! Выходом из опутавшей нас виртуальности! Глотком свежего все еще творческого воздуха в нашей жизни эпохи вырождения.

Так что, будучи технарем по сути, ваш покорный слуга стал присматриваться к технике фотографической и с большим удовольствием для себя обнаружил, что в этом классе электронных устройств все еще теплится настоящая инженерная, а не "LEGO-сборочная" мысль. В смартфонах и планшетах уже давно достигнут уровень предложения, заметно превосходящий потребности подавляющего большинства пользователей этих девайсов. А вот современные фотоаппараты еще ой как далеки от совершенства. Фотографические задачи, несмотря на все достижения цифровой электроники и технологии обработки цифровых данных, все еще способны бросать вызов конструкторам фотокамер, их процессоров и объективов. На повестке дня все так же остро стоит проблема фотосъемки при недостаточном естественном освещении, проблема разрешающей способности оптики, проблема скорости обработки изображений и множество других не менее интересных задач.

Более того, именно в области фототехники на наших глазах все еще рождаются прорывные технологии. Вспомните пленоптическую камеру Lytro (https://www.lytro.com) или, например, недавнее изобретение миниатюрного сверхширокоугольного объектива на основе моноцентрической линзы, который, будучи присоединенным к 5-мегапиксельному фотосенсору, смог уже на стадии лабораторного прототипа обеспечить гораздо более высокую детализацию снимков по сравнению с 22-мегапиксельной полнокадровой камерой Canon EOS 5D Mark III, оснащенной профессиональным широкоугольным объективом (вот ссылка).

И кроме всего прочего, на фоне всей этой смартфонно-планшетной вакханалии, фототехника выглядит тихой гаванью, прибежищем рационального подхода и здравого смысла. Не без эксцессов, конечно же. И туда уже ринулся Андроид (стараниями Nikon и особенно Samsung), и туда успел добежать ублюдочный минимализм в стиле "две кнопки - остальные нарисуем!" (интерфейс младших камер Sony NEX), но... пока еще даже сенсорнутость экрана там воспринимается как реально полезное новшество (решпект интерфейсам камер микро 4/3 от Panasonic и современным зеркалкам и беззеркалкам от Canon).

И вот, когда я уже собрался было писать обзор одной весьма интересной фотокамеры (даст Бог, еще сподоблюсь), в руки мне попал очень любопытный документ под грифом "Весьма секретно". Попал, надо полагать, не случайно. Мне даже кажется, что последние пару недель за мной следили. Меня не покидало ощущение постоянного присутствия чьего-то постороннего взгляда. Однако ж, никакой детективной истории со мной, по счастью, не случилось. Просто однажды в своем почтовом ящике я обнаружил довольно толстый и увесистый конверт из грубого грязно-желтого картона. Его я открыл тут же, едва отойдя от почтового ящика на пару метров. Но, убедившись, что в нем нет ничего подозрительного, кроме стопки бумаг, принес домой и углубился в изучение полученных документов.

Подброшенные мне бумаги оказались копией стенограммы одного крайне любопытного судебного разбирательства, расшифровку которой я и намерен представить вашему вниманию. Где и при каких обстоятельствах произошло данное судебное заседание, мне выяснить не удалось. Да по правде сказать, не очень-то и хотелось - "меньше знаешь, крепче спишь".

Поскольку я не являюсь профессионалом в такого рода деятельности, прошу строго не судить за возможные ляпы и неточности. Более того, я старался придать тексту более-менее удобочитаемый вид и потому исключил из него некоторые формальные и слишком уж занудные фрагменты. Тем не менее, помните, процесс длился несколько дней! В тексте присутствует большое количество специальных фотографических терминов и понятий.

Чтение это будет непростым - я вас предупредил!

Реальные имена участников процесса из текста стенограммы были тщательно вымараны еще до моего самого первого прикосновения к этим бумагам, так что их я не смогу сообщить даже под пытками.

Короче, довольно вводных слов! Читайте и судите сами.

Расшифровка стенограммы судебного заседания по иску о возмещении морального и материального ущерба, причиненного компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1

День первый [объективы: светосила, качество, размеры. - Прим. ред.]

Дата: XX.XX.XX, время XX:XX
Судебный участок: XXXXXXXXXXX
Судья: XXXXXXXXXXX
В судебном заседании участвуют:
Представитель истца: XXXXXXXXXXX
Представитель ответчика: XXXXXXXXXXX
Секретарь: XXXXXXXXXXX

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

Судебное заседание XXXXXXXXXXX объявляется открытым.

Подлежит разбирательству дело о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1, в частности модели Nikon 1 V1.

На судебное заседание явились: XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Всем участникам судебного разбирательства разъясняется регламент судебного заседания, установленный статьей XXX xxxxxxxxxxx кодекса xxxxxxxx. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают; все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя; отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

[Дальнейшие разъяснения регламента в части обеспечения порядка и ответственности за его нарушение опущены. - Прим. ред.]

Судья: Истец, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя истца. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя ответчика. - Прим. ред.]

Судья: Объявляется состав суда. [Перечисление всех участников опущено. - Прим. ред.]

В соответствии с главой X XXXXXXXXXXX, стороны имеют право заявлять отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания [далее следует длинное перечисление всех возможных участников процесса. - Прим. ред.].

Имеются ли у кого из сторон отводы к кому-либо?

Истец: Нет.

Ответчик: Нет.

Судья: Представители истца и ответчика, в соответствии со статьей XXX xxxxxxx вы вправе участвовать в прениях сторон. Одновременно разъясняю, что с разрешения председательствующего вы имеете право давать показания в любой момент судебного заседания.

Есть ли ходатайство со стороны представителя истца?

Истец: Прошу привлечь к судебному разбирательству доказательные материалы.

Судья: Есть ли ходатайство со стороны представителя ответчика?

Ответчик: Ваша честь, прошу привлечь к судебному разбирательству вещественные доказательства.

Судья: Ходатайства обеих сторон удовлетворены.

Истец, ваш иск разделен на несколько частей. Прошу вас изложить обстоятельства дела в части... как сформулировано у вас... касающейся объективов системы Nikon 1.

Истец: Ваша честь, система Nikon 1 является настоящим обманом покупателей.

Ответчик: Это голословное обвинение!

Судья: Ответчик, воздержитесь от комментариев. Истец, продолжайте.

Истец: Прежде всего хочу заметить, что объективы Nikon 1 обладают низкой светосилой. Такой же, как и стандартные объективы у любой зеркальной или беззеркальной камеры. Например, максимальная светосила стандартного объектива Nikon 1 Nikkor 10-30 VR составляет f/3,5 на широком угле и f/5,6 на длинном. Для камер, с размером матрицы типа APS-C или даже микро 4/3, это, может, и простительно, потому что у них рабочие ISO довольно высоки. Например, для Canon EOS 1100D вполне рабочим можно считать значение чувствительности 1600 и даже 3200. Но для камеры с относительно маленькой по площади матрицей, каковой без сомнения является система Nikon 1, рабочее значение ISO вряд ли можно считать выше 800.

Я прошу представить доказательство № 18.

Светосила от ФР
Светосила от ФР

Обратите, пожалуйста, внимание на черную ломаную линию в самом низу графика. Тут чем ниже, тем хуже. То есть, темнее объектив.

Так вот, это кривая зависимости светосилы от фокусного расстояния (ФР) для двух самых популярных объективов системы Nikon 1: так называемого китового 10-30 (27-81 мм в экв. полного кадра) и телеобъектива 30-110 (80-300 мм в экв. полного кадра). Особенно примечательна кривая стандартного объектива 10-30 VR. Она находится буквально ниже всех, и это означает, что объектив откровенно темный. Он даже темнее зум-объектива такой компактной камеры, как Canon PowerShot SX220 HS (!), график зависимости светосилы от ФР которой отображен серым цветом. Что уж там говорить о топ-компактах типа Nikon Coolpix P7700 (его график представлен кривой ярко-зеленого цвета) или, например, Canon G15.

К чему приводит такая низкая светосила штатного объектива Nikon 1 Nikkor, прекрасно видно на представленном нами доказательстве № 19.


Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Представленные данные получены в ходе независимого лабораторного исследования, проведенного ведущим экспертным центром dpreview.com. Они демонстрируют уровень шумов матрицы при чувствительности ISO 1600, которое неминуемо придется установить на любой камере Nikon 1, оснащенной штатным темным объективом 10-30 VR в условиях недостаточного освещения. А эти условия, замечу, случаются в жизни обычного человека едва ли не чаще нормальных. Пример изображения, полученного камерой Nikon 1 V1, вы можете наблюдать в левом верхнем квадратике - так называемом кроп-фрагменте.

Я поясню, что с чем мы сравниваем.

Итак, опираясь на график доказательства № 18 (Зависимости светосилы от ФР), мы знаем, что у типичного топ-компакта, например, Canon G15, светосила на целых две ступени выше. Для пользователя такой камеры это означает возможность работы с чувствительностью на те же две ступени ниже при сохранении одинаковой выдержки. То есть, Canon G15 в аналогичных с китовым Nikon 1 условиях будет работать на ISO 400. Насколько менее шумное изображение он позволяет получить, видно на правом верхнем кроп-фрагменте. Я думаю, в дальнейших комментариях нет необходимости.

В нижнем ряду представлены камеры, которые, будучи оснащены столь же темными объективами, тем не менее продуцируют заметно лучшее качество изображения, поскольку их матрицы, более крупные формата APS-C или более совершенные как у Canon G1 X, производят меньше шумов на высоких ISO.

У меня все по данному пункту.

Судья: Ответчик, есть ли у вас возражения?

Ответчик: Да, Ваша честь. Истец, видимо, забыл, что мы рассматриваем систему камер со сменной оптикой. Либо же умышленно умалчивает о том, что для системы Nikon 1 существует светосильный объектив Nikon 1 Nikkor 18,5 мм (50 мм в экв. 35-мм пленки) F/1,8, с которым он будет даже светлее как минимум на полступени, нежели разрекламированный истцом объектив топ-компакта Canon G15.

Истец: Мы предвидели такой аргумент ответчика и приготовили доказательство № 20.

Ваша честь, разрешите его представить.

Судья: Разрешаю.


Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Истец: Ваша честь, уважаемый суд, обратите, пожалуйста, внимание на следующее обстоятельство: несмотря на то, что с объективом Nikon 1 Nikkor 18,5 мм (50 мм в экв. 35-мм пленки) F/1,8 выигрыш в светосиле у Nikon 1 составляет примерно лишь треть ступени, мы ему в ходе следственного эксперимента дали преимущество по чувствительности в целую ступень, установив чувствительность ISO 200. Но даже с такой форой он не смог продемонстрировать кристально чистого изображения, в то время как Canon G15 даже на ISO 400 выдал гораздо более четкую картинку. А ведь у Canon заметно меньшая по площади матрица - 1/1,7" против целого дюйма (!) у Никон 1. То же самое относится и к двум другим его соперникам: Canon EOS 1100D и топ-компакту с большой матрицей Canon G1 X. У последнего несменный объектив - как раз аналог китового.

И ко всему этому покупка дополнительного объектива еще и увеличивает стоимость системы, что является наглым выкачиванием денег из покупателей. Которое, как мы увидели, даже не способно им дать преимущество по сравнению с топ-компактом!

Ответчик: Nikon 1 Nikkor 18,5 мм F/1,8 стоит всего лишь 6 тыс. руб.! Других объективов такого класса с такой стоимостью не существует! И покупается такой объектив не только ради низких ISO!

Истец: С такой стоимостью и вправду не существует. А вот вдвое дешевле - пожалуйста! Например, Canon EF 50 f/1.8 II для зеркалок, продающийся за 3 тыс. руб.

Ответчик: Это который изготовлен целиком из пластика (включая байонет), дребезжащий, с непредсказуемо промахивающимся автофокусом и неудобным кольцом ручной фокусировки?! Да еще и неудобным эквивалентным фокусным расстоянием 80 мм с учетом кроп-фактора 1,6?

Такой и даром не надо! Как это поделие можно сравнивать с объективами Nikon 1??? Nikon 1 Nikkor - абсолютно надежное и высококлассное изделие!

Истец: Изготовленное в Китае.

Судья: Истец, сформулируйте ваши претензии к ответчику в максимально лаконичной и понятной суду форме.

Истец: Ваша честь, объективы для системы Nikon 1 Nikkor должны быть намного более светосильными, чтобы камеры этой системы смогли продуцировать достаточно качественное изображение.

Судья: Истец, в такой форме ваши требования и аргументы не могут быть рассмотрены судом. Вы не вправе требовать от Ответчика действий, которые вам угодны. А если вам, например, захочется, чтобы объективы системы Nikon 1 были изготовлены из золота и продавались по цене цельнопластиковых?

Тем более, что светосильные модели объективов в линейке оптики Nikon 1 присутствуют и доступны для приобретения.

Кроме того, Ответчик не утаивал от вас данные о технических характеристиках штатных объективов Nikon 1. Вы были прекрасно осведомлены об их светосиле, знали о размере матрицы и могли составить достаточно объективное суждение о качестве изображения, которое может быть получено с помощью камер системы Nikon 1.

Истец, продолжайте изложение обстоятельств дела.

Истец: Ваша честь, коль мы затронули качество изготовления объективов Nikon 1 Nikkor, должен заявить, что оно не выдерживает никакой критики. В конструкции используются пластиковые детали, механизм фиксации объектива в транспортном положении нередко ломается, после месяца далеко не самого интенсивного использования, а между подвижными деталями появляется люфт.

Судья: Имеется ли у вас статистика поломок механизма фиксации объективов в транспортном положении?

Истец: Статистики нет, но мы читали об этом сообщения в форумах. И кстати, немало сообщений посвящено "ошибке объектива", возникающей вследствие повреждения плоского кабеля внутри объектива 10-30 VR.

Судья: Ответчик, что вы можете сказать по существу предъявленных обвинений?

Ответчик: Все они не состоятельны!

Использование пластиковых деталей в конструкции современных объективов не только удешевляет их стоимость, но и улучшает такие их эксплуатационные характеристики, как вес объектива, его устойчивость к неблагоприятным воздействиям окружающей среды (например, влажности). Я скажу даже больше. Почти все современные китовые объективы сделаны целиком из пластика.

Ваша честь, разрешите представить доказательство № 64.

Судья: Разрешаю.

Ответчик: Ваша честь, слева и справа представлены объективы компании Canon - китовый EFS 18-55 f/3.5-5.6 III и светосильный EF 50 f/1.8 II. Их корпуса и даже байонет изготовлены исключительно из пластмассы. Точно такая же ситуация и с китовыми объективами Sony, Samsung и многими другими.

А теперь посмотрите на расположенный в центре объектив системы Nikon 1. Это телеобъектив 30-110 VR, но китовый 10-30 VR внешне устроен точно так же. Что же мы видим? Мы видим металлический байонет, металлические кольца! Мы видим мягкую резиновую накладку на кольце трансфокатора - всего этого дешевые аналоги других производителей давно лишены. Посмотрите, каким способом выполнена установочная метка на китовом объективе Canon - она нанесена белой краской. А теперь сравните ее с изящной серебристой меткой на объективе Nikon 1.

Уважаемый суд, в то время как многие производители изготавливают китовые объективы, лишь бы продать камеру, и в народе такие линзы справедливо называют "заглушкой байонета", Nikon изготавливает объективы 1 Nikkor с большой любовью и вниманием к мелочам. Изготавливает так, чтобы ими можно было пользоваться не только для проверки работоспособности камеры.

У объективов Nikon 1 Nikkor внутренняя фокусировка. Передняя линза не вращается, а это ценно при использовании поляризационных фильтров. Все это выдает высочайший класс данных изделий.

Я скажу даже более того! Объективы Nikon 1 Nikkor обеспечивают великолепную резкость изображения по всему полю кадра. Даже для бюджетного объектива 10-30 мм характерны малые геометрические искажения в широкоугольном положении и полное их отсутствие начиная с 24 мм фокусного расстояния. Этому прекрасному объективу присущ низкий уровень хроматических аберраций и виньетирования.

В конструкции, казалось бы, недорогого китового объектива 10-30 VR использовано целых 3 асферических элемента! Ничего подобного в данном классе объективов ни один другой производитель оптики не предлагал ранее.

Что касается поломок объективов, то они есть у всех производителей, и Истец не представил нам убедительных доказательств того, что эти поломки у объективов Nikon 1 случаются чаще, чем у других.

Судья: Истец, есть ли у вас возражения?

Истец: Да, Ваша честь. Самое главное.

Ни для кого не секрет, что Nikon 1 задумывалась прежде всего как система компактных беззеркальных камер. Ну, по крайней мере, так заявлял сам производитель. Причем, ключевое значение тут приобретает слово "компактная". Независимо от размеров матрицы корпус беззеркальной камеры сделать компактным не составляет большого труда. Это нам наглядно показали камеры Sony NEX, Samsung NX и камеры формата микро 4/3. А вот для снижения габаритов оптики приходится очень сильно уменьшать размеры сенсора. То есть, матрицы фотоаппарата. Вот это уменьшение площади сенсора мы и наблюдаем в полной мере у камер системы Nikon 1. И плоды таких размеров матрицы пожинаем обильно в виде низкого качества изображения. А что же компактность? Достигла ли компания Nikon впечатляющих результатов по части компактности оптики?

Я прошу представить доказательство № 42.

На представленном изображении мы видим камеру Nikon 1 V1 с китовым объективом 10-30 VR и компактный фотоаппарат Canon SX220 HS. Объективы обеих камер выдвинуты в максимальное телеположение. Только для Nikon 1 V1 оно составляет жалкие 80 мм, а для Canon SX220 HS - 400 мм. Какая сокрушительная разница в диапазоне фокусных расстояний в пользу "мыльницы"! А размеры-то объективов почти одинаковые! Я уже не говорю о том, что объектив компакта оснащен моторизованной трансфокацией.

Еще более впечатляющий эффект производит сравнение размеров оптики "мыльницы" (SX220 HS) и беззеркалки (Nikon 1 V1) в сложенном (транспортировочном) состоянии, которое представлено в доказательстве № 47.

Таким образом, я утверждаю, что компания Nikon абсолютно бездарно распорядилась малым размером сенсора и не смогла представить по-настоящему компактную оптику для своих беззеркальных камер. А скорее всего, не захотела этого делать, опасаясь конкуренции собственным же продуктам в классе зеркальных и компактных камер. В итоге мы получили уродливый гибрид, который снимает столь же плохо, как компакт, и при этом почти такой же громоздкий, как зеркальная камера начального уровня. Система Nikon 1 проигрывает всем другим системам со сменной оптикой, присутствующим на рынке: Sony NEX, Samsung NX и, конечно же, micro 4/3 Olympus и Panasonic. Проигрывает по качеству изображения и при этом нисколько не выигрывает в габаритах.

Ответчик: Многоуважаемый истец передергивает факты и пытается играть на эмоциях!

Судья: Ответчик, соблюдайте порядок в зале суда. Вам будет предоставлено слово.

Истец, у вас все?

Истец: Да, Ваша честь. В этой части все.

Судья: Ответчик, вам слово.

Ответчик: Ваша честь, прошу обратить ваше внимание на доказательство № 57.

Здесь представлены два телеобъектива: Canon для камер с размером сенсора APS-C и Nikon 1 Nikkor для камер с размером сенсора 1". Оба объектива характеризуются приблизительно одинаковым диапазоном фокусных расстояний 80-300 мм.

Истец: Протестую! У объектива Nikon - 300 мм фокусного расстояния уже с учетом его кроп-фактора 2,7, а у телевика Кэнон с учетом кроп-фактора 1,6 фокусное расстояние аж 480 мм! Это больше в полтора с лишним раза! Объектив с большим фокусным расстоянием обязан быть крупнее! Это законы оптики!

Судья: Истец! Вам будет дано слово. Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Оба объектива находятся в сложенном состоянии.

Истец: Ваша честь, протестую! В сложенном состоянии находится только Canon, а объектив Nikon 1 находится в транспортном положении! Он в этом состоянии не может снимать, а объектив Canon - может! Сравнение некорректно!

Судья: Истец, последнее устное предупреждение вам сегодня! В следующий раз за неуважение к суду вынесу определение о наложении штрафа!

Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Прошу обратить внимание суда на доказательство № 59.

Тут объективы находятся в положении максимального фокусного расстояния. Совершенно очевидно, что даже если уменьшить фокусное расстояние телеобъектива Canon до 187 мм, так, чтобы его эквивалентное фокусное расстояние равнялось 300 мм (как и у телевика Nikon 1), то все равно объектив, рассчитанный на работу с сенсором формата APS-C, будет намного больше по размеру, нежели объектив, рассчитанный на работу с сенсором формата 1".

Судья: Ответчик, суду пока еще не очевидна разница в размерах объективов, приведенных к одному и тому же эквивалентному фокусному расстоянию 300 мм, потому что сейчас большой объектив у вас, как я понимаю, соответствует эквивалентному фокусному расстоянию 480 мм и сравниваете вы его с 300 мм! Это не сравнимые величины. У вас будет время до начала завтрашнего судебного заседания, чтобы предоставить более убедительные доказательства.

Истец, вам слово.

Истец: Уважаемый суд, прошу обратить внимание на доказательство № 54.

На представленном изображении мы видим объектив Minolta для камер Sony с кроп-фактором 1,5 в положении самого короткого своего фокусного расстояния, а также телеобъектив Nikon 1 Nikkor 30-110 VR в таком же положении своего самого короткого фокусного расстояния. Как видим, размеры объективов двух принципиально разных систем очень близки, а значит, маленький размер сенсора не дает существенного выигрыша в габаритах оптики.

Судья: Истец, теперь уже вы лукавите. У объектива Nikon эквивалентное фокусное расстояние равно 80 мм, а у объектива Minolta с учетом кроп-фактора матрицы формата APS-C - 150 мм, что почти в два раза больше.

Истец: Вот об этом я и хочу сказать! Большой минолтовский объектив с длинным фокусным расстоянием едва ли не компактней!..

Судья: Достаточно. Переходите к следующей части.

Истец: Ваша честь, объективы системы Nikon 1, несмотря на их современность, оказались недостаточно хорошо продуманными.

Судья: Что вы имеете в виду?

Истец: Они напичканы электроникой. У них собственная прошивка. У системы Никон 1 рекордное количество контактов в байонете - 12!

Судья: Что же в этом плохого?

Истец: У этих объективов нет никакой возможности для ручного управления диафрагмой и фокусировкой.

Резьба для светофильтров довольно экзотического размера - 40,5 мм. И кстати, крышки объективов очень неудобные при одевании или снятии. Их почти невозможно подцепить пальцами в перчатках. Мне вообще было странно наблюдать, когда компания Nikon, проектируя с нуля байонет, не воспользовалась этим шансом и не сделала что-то принципиально новое! Например, пыле-/влагозащиту байонетного соединения.

[Сейчас, как мы видим, компания Nikon сделала даже больше. Она хорошо воспользовалась шансом спроектировать байонет с нуля, с учетом всего своего богатого опыта производства фотокамер со сменной оптикой. Именно в рамках системы Nikon 1 она выпустила первую в мире водонепроницаемую и ударопрочную беззеркалку - Nikon 1 AW1 и соответствующий объектив не просто с пыле-/влагозащитой, а с возможностью подводной съемки на глубине до 15 метров! - Прим. ред.]

Судья: Истец, у вас все?

Истец: Да, Ваша честь.

Судья: Ответчик, вам слово.

Ответчик: Спасибо.

Ваша честь, аргументы Истца просто смехотворны.

Напичканы электроникой сейчас все современные объективы, а поскольку электроника у нас цифровая, то и прошивка ей полагается. Истец, видимо, сетует на ненадежность электроники, забывая, что современная электроника превосходит механику по надежности мно-го-крат-но!

Электроника обеспечивает стабилизацию изображения. А в таких объективах, как Nikon 1 Nikkor 10-30 VR и 30-110 VR, система стабилизации даже двухуровневая. Первый уровень прекрасно справляется с обычной тряской. Справедливости ради замечу, что такой же уровень качества подавления вибраций обеспечивает большинство объективов других производителей, оснащенных функцией стабилизации изображения.

Но компания Nikon в очередной раз подтвердила свое лидерство в области производства фототехники и в объективы своей новой системы Nikon 1 ввела второй уровень стабилизации изображения, который предназначен для подавления вибраций, вызванных съемкой в движении.

Прошу представить доказательство № 53.

Этот снимок сделан из автомобиля, движущегося со скоростью более 100 км/ч, с объективом Nikon 1 Nikkor 30-110 мм VR на максимальном фокусном расстоянии - 110 мм. То есть, 300 мм в эквиваленте 35-мм пленки. Выдержка составляла 1/250 с. В серии из 5-ти снимков все 100% снимков оказались резкими.

Истец: Ваша честь, разрешите возразить!

Судья: Ответчик, у вас в отношении системы стабилизации все?

Ответчик: Да.

Судья: Истец, представьте ваши возражения.

Истец: Уважаемый суд, в том, что с выдержкой 1/250 у Ответчика все снимки получились резкими, нет никакой заслуги системы стабилизации. Всем известно правило, позволяющее избежать так называемой "шевеленки", которое гласит, что для получения четких снимков выдержка должна быть не длиннее 1/S секунд, где S - эквивалентное фокусное расстояние объектива. Таким образом, для получения резких снимков вообще без участия системы стабилизации достаточно было выдержки 1/300 с, что практически и было сделано в эксперименте, проведенном Ответчиком.

Мы располагаем данными аналогичного эксперимента, но проведенного для серии снимков, сделанных в движении с автомобиля, с включенной системой стабилизации второго уровня на точно таком же объективе Nikon 1 Nikkor 30-110 VR. Вот только выдержка у нас была 1/125 секунды! Эта выдержка как раз на одну ступень длиннее оптимальной - той, что была в эксперименте Ответчика. А поскольку нам производители фототехники постоянно заявляют о том, что система стабилизации позволяет получить выигрыш по чувствительности или выдержке в одну-две ступени, вот и посмотрим, насколько система стабилизации у объективов Nikon 1 хороша.

Хочу обратить внимание уважаемого суда на то, что мы не требовали от системы стабилизации Nikon 1 выигрыша в две ступени. Тут хотя бы одну ступень выиграть!

Итак, статистика такова: в серии из 21 снимка лишь 12 получились резкими. Остальные 9 - смазаны. Для более удобного восприятия переведу в процентное соотношение. Количество резких снимков составляет менее 60% (57%, если быть точным)!

Так что выигрышем в одну ступень тут и не пахнет.

Ответчик: Ваша честь, без системы стабилизации не было бы и 10% резких снимков!

Судья: Ответчик, вы можете продолжить вашу аргументацию, прерванную Истцом.

Ответчик: Спасибо, Ваша честь. Я продолжу про электронику объектива, управление фокусировкой и диафрагмой.

Во-первых, объективы системы Nikon 1 оснащены внутренней системой фокусировки, работающей от очень быстрого и совершенно бесшумного мотора STM. Все прекрасно знают, что у других производителей так называемые китовые объективы оснащаются шумными, неточными фокусировочными моторами и сам процесс фокусировки сопровождается перемещением и даже поворотом передней линзы объектива. Всего этого безобразия лишен счастливый обладатель системы Nikon 1. Звук фокусировки совершенно не пишется встроенными микрофонами камеры. Его попросту нет! Разве можно тут желать чего-либо лучшего? Это же просто предел мечтаний! Пользователи других систем, в частности, производства так любимой Истцом компании Canon, платят немалые деньги за объективы с такими характеристиками, а пользователям Никон 1 это все дается по умолчанию.

Истец: Ваша честь, Ответчик лукавит!

Судья: Потом! Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Во-вторых, электронное управление диафрагмой позволяет организовать так называемое плавное управление диафрагмой, важное, например, для видеосъемки.

Что касается ручного управления фокусировкой и диафрагмой, то они пользователю камер Nikon 1 доступны. Просто управление этими параметрами находится не на корпусе объектива, а на корпусе самой камеры.

Далее. Резьба для светофильтров диаметром 40,5 мм - вовсе не экзотика. Таких стандартов придерживается, например, фирма Samsung в своих камерах. Да и Nikon в профессиональных компактах типа Nikon Coolpix P7700 использует такой же диаметр резьбы для передней линзы несъемного объектива.

А вы посмотрите, насколько привлекателен дизайн объективов камер Nikon 1! Каждый объектив имеет крышечку байонета из жесткого пластика, а не донышко от одноразового стаканчика, как, например, у китовых объективов Sony Alpha. В комплекте с телеобъективом Nikon 1 Nikkor 30-110 VR даже поставляется стильная бленда.

Ваша честь, уважаемый суд, я настаиваю на полном и безоговорочном оправдательном приговоре в отношении объективов системы Nikon 1.

Судья: Ответчик, суд не нуждается в ваших наставлениях.

Истец, можете представить ваши возражения. Но только в максимально сжатой форме.

Истец: Ваша честь, компания Canon предлагает многие свои современные камеры с усовершенствованными моделями китовых объективов, оснащенных фокусировочным мотором STM.

Ответчик: Ага. Только стоят они совсем других денег. А Никон все это продает по цене компактов!

Судья: Сегодняшнее судебное заседание объявляется закрытым. Объявляю перерыв до завтра.

Прошу всех встать.

День второй [размеры объективов. Продолжение. - Прим. ред.]

Дата: XX.XX.XX, время XX:XX
Судебный участок: XXXXXXXXXXX
Судья: XXXXXXXXXXX
В судебном заседании участвуют:
Представитель истца: XXXXXXXXXXX
Представитель ответчика: XXXXXXXXXXX
Секретарь: XXXXXXXXXXX

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

Судебное заседание XXXXXXXXXXX объявляется открытым.

Продолжается разбирательство дела о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1.

На судебное заседание явились: XXXXXXXXXXXXXXXXX.

[Разъяснения регламента в части обеспечения порядка и ответственности за его нарушение опущены. - Прим. ред.]

Судья: Истец, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя истца. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя ответчика. - Прим. ред.]

Судья: Объявляется состав суда. [Перечисление всех участников опущено. - Прим. ред.]

Есть ли ходатайство со стороны представителя истца?

Истец: Прошу привлечь к судебному разбирательству дополнительные доказательные материалы.

Судья: Есть ли ходатайство со стороны представителя ответчика?

Ответчик: Да, Ваша честь, прошу привлечь к судебному разбирательству новые вещественные доказательства.

Судья: Ходатайства обеих сторон удовлетворены.

Ответчик, вам было дано время для сбора более строгих доказательств в части обвинения, касающегося недостаточной компактности объективов системы Nikon 1. У вас есть эти доказательства?

Ответчик: Да, Ваша честь.

Прошу обратить внимание на доказательство № 66.

На нем представлены два телеобъектива для камеры с сенсором формата APS-C (черного цвета) и для камеры системы Nikon 1 (белого). Оба объектива находятся в рабочем положении и с минимально возможным фокусным расстоянием.

Судья: Ответчик, у вас опять сравниваемые объективы в заведомо неравных условиях. Вы все время говорите о формате сенсора APS-C и, следовательно, черный телеобъектив у вас имеет минимально возможное фокусное расстояние 120 мм, в то время как для объектива Nikon 1 оно составляет 80 мм в эквиваленте. Продолжайте.

Ответчик: Ваша честь, есть у меня пример абсолютно равных значений фокусных расстояний для двух сравниваемых объективов. Он представлен на доказательстве № 67.

С учетом кроп-фактора 1,6 для объектива Canon (черного цвета) установлено эквивалентное фокусное расстояние 300 мм - такое же как и для объектива Nikon 1 (белого цвета). Как видим, размеры объективов отличаются значительно. Причем, в пользу системы Nikon 1 по части компактности.

Судья: Принимается.

Истец, есть у вас возражения против представленных ответчиком доказательств?

Истец: Ваша честь, возражений нет. У меня есть факты, доказывающие обратное. Могу я их представить?

Судья: Представляйте.

Истец: Спасибо.

Прошу представить доказательство № 69.

Уважаемый суд, на представленном изображении показаны сравнительные размеры уже известного нам объектива Nikon 1 Nikkor 30-110 VR в положении минимального фокусного расстояния и размеры, прошу обратить внимание, полнокадрового (!) объектива SIGMA с байонетом Olympus OM в таком же положении минимального фокусного расстояния. Только слепой не увидит, что размеры объективов практически идентичны!

Но вы, конечно, скажете, что я опять лукавлю! Извольте взглянуть...

Судья: Кто это, по-вашему, так скажет?!

Ответчик: Ну... это я так... предполагая возможные выпады уважаемого Истца...

Позвольте представить доказательство № 70.

На представленном изображении показаны сравнительные размеры объективов в положении максимального фокусного расстояния. Для объектива Nikon 1 это 300 мм, а для объектива SIGMA это 210 мм, которые с учетом кроп-фактора 1,5 как раз превращаются в 315 мм, что примерно одно и то же. Как несложно заметить, и в данном случае размеры объективов сопоставимы и сногсшибательного выигрыша у объектива Nikon 1 я что-то не наблюдаю.

Судья: Истец, вы крайне вольно обращаетесь с кроп-фактором, применяя его там, где вам это выгодно. На максимальном фокусном объектив Sigma у вас "на кропе" - чтобы подтянуть его 210 мм к тремстам как у Nikon 1... Кстати, это еще вопрос, как объектив с байонетом OM прицепить к какой-нибудь цифровой камере с кроп-фактором полтора! А на минимальном фокусном эта же Сигма у вас уже полнокадровая! Опять же, чтобы вам было выгодно сравнивать ее с объективом Nikon 1, у которого минимальное фокусное расстояние 80 мм... Крайне спорное доказательство...

Ответчик, можете ли вы прокомментировать представленные истцом доказательства?

Ответчик: Да, Ваша честь. Я полностью поддерживаю высказанные Вами замечания. А в свою очередь, хочу напомнить Истцу о рабочем отрезке, который тоже косвенно участвует в увеличении размеров фотокамеры. Для так любимых Истцом камер фирмы Canon рабочий отрезок составляет 44 мм! Их вполне можно добавить к размерам кэноновских объективов. А для Nikon 1 рабочий отрезок равен всего лишь 17 мм.

Истец: Бред! У беззеркалок Sony NEX и Canon EOS-M с большой APS-C матрицей рабочий отрезок составляет 18 мм!

Судья: Достаточно. Суд принял к сведению аргументы обеих сторон.

Продолжим после небольшого перерыва.

День второй. Продолжение [объективы и размер матрицы. - Прим. ред.]

Секретарь: Прошу всех встать!

Судья: Прошу садиться.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.].

Судья: Переходим к следующей части судебного разбирательства.

Истец, изложите ваши претензии к Ответчику в части устройства, качества изготовления и эксплуатационных характеристик фотокамеры Nikon 1 V1.

Истец: Уважаемый суд, Ваша честь... главным элементом современной цифровой фотокамеры безусловно является светочувствительная матрица. Компания Nikon использовала в своих беззеркальных камерах сенсоры формата 1 дюйм. По площади это примерно 126 кв. мм. Кажется, много. Но все познается в сравнении. Даже неполнокадровые сенсоры компании Canon имеют площадь более 326 кв. мм. То есть в 2,6 раза больше! А ведь это сравнительно маленькие сенсоры. Их кроп-фактор 1,6. А у большинства "зеркалок" и "беззеркалок" и того больше - 1,5. Причем, за примерами далеко ходить не нужно. Такой размер имеют сенсоры беззеркальных камер Sony, Samsung, Pentax.

Ответчик: Ваша честь, позвольте возразить Истцу!

Судья: Разрешаю.

Ответчик: Уважаемый суд, Истец лукавит. Если воспользоваться его же методом "познания в сравнении", то площадь сенсора системных камер Nikon 1 почти в три раза больше площади сенсоров компактных камер премиального класса! Я имею в виду матрицы размером 1/1,7 дюйма. При этом хочу заметить, что системные камеры Nikon 1 стоят подчас дешевле даже просто продвинутых компактов, перед которыми у них преимущество в площади матрицы более чем четырехкратное!

Истец: О цене Nikon 1 разговор особый... (неразборчиво) ...еще посмотрим, кто лукавит...

Ответчик: Я имею в виду матрицу размером 1/2,33", как у типичного продвинутого фотоаппарата компактного класса. Ее площадь составляет чуть более 18 кв. мм. У камер же Nikon 1 площадь сенсора больше в 4,5 раза! И все это за ту же цену! Истец, у вас совесть есть?!

Судья: Ответчик, это все ваши возражения?

Ответчик: Нет, не все, но других пока не будет.

Судья: Истец, продолжайте.

Истец: Ваша честь, сенсор камер Nikon 1 - сплошное недоразумение и наказание несчастного фотографа. Он дает картинку с высоким уровнем шумов даже на низких значениях светочувствительности, когда все другие камеры выдают кристально чистое изображение. Но, что важно, в камерах системы Nikon 1 модели: V1, J1 и S1 сенсор имеет просто издевательское разрешение! 10 мегапикселей. Это в наше-то время!

Я прошу продемонстрировать доказательство № 10.


Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Вы видите, уважаемый Ответчик?! Вам не нравились мои аргументы в лице продукции компании Canon, - извольте получить ваш собственный Никон!

Эта тестовая сцена была сделана с минимальным значением ISO 100 у обеих камер и, естественно, в формате RAW. Совершенно очевидно, что у камеры с гораздо меньшей по площади матрицей гораздо лучше различаются отдельные ниточки, а ведь разрешение ее сенсора лишь на 2 мегапикселя выше, чем у Nikon 1 V1, - и каков эффект!

Я уже говорил, сенсор камеры Nikon 1 V1, а также всех камер этого семейства с аналогичной матрицей, то есть J1 и S1, производит очень шумную картинку, но с этим еще можно было бы смириться. Но что делать с размытием заднего фона? С этим крайне популярным и просто необходимым каждому фотографу художественным приемом?

Я прошу представить доказательство № 1.

Это расчеты Глубины Резко Изображаемого Пространства (сокращенно ГРИП) для двух камер. Одной с размером сенсора 1 дюйм (как у Nikon 1), а другой - APS-C - как у большинства любительских "зеркалок" и "беззеркалок" Sony, Samsung, Canon и Pentax. Естественно, параметры объективов и условия съемки приняты одинаковыми. То есть, эквивалентное фокусное расстояние портретное - 80 мм, расстояние до объекта съемки - 3 метра, а диафрагменное число 2,0.

При этом я замечу, что для камер Nikon 1 классический портретный объектив с экв. фокусным расстоянием 80 мм и светосилой 1,2 стоит астрономических денег - 28 с лишним тысяч рублей! Поэтому с более доступным объективом 50 мм f/1,8 фотографу придется подойти к модели ближе - на расстояние 1,8 м.

Так вот. Глубина Резко Изображаемого Пространства для камеры с матрицей формата APS-C в таких условиях составила 20 см, в то время как для камеры с дюймовым сенсором как у Nikon 1 - без малого полметра! Если быть точным, то 42 см.

Ну и как с такими показателями ГРИП прикажете отделять портретируемого от фона?

Ответчик: Ваша честь, я так полагаю, вопрос задан мне?

Судья: Можете ответить.

Ответчик: Уважаемый суд, различия в ГРИП 20 см или 40 совершенно не существенны. Оба варианта прекрасно размывают фон буквально сразу за спиной портретируемого. Так что аргумент уважаемого Истца явно надуманный. Думаю, он это прекрасно понимает и сам. Однако, я готов играть на поле Истца и даже по его правилам.

Ваша честь, всякий практикующий фотограф, а не теоретик-расчетчик, как наш Истец, знает, что на камерах с матрицей формата APS-C и объективом 80 мм, при диафрагме 1,8, ГРИП столь мала, что резким получается лишь кончик носа, например, или один глаз из двух. С такой узкой ГРИП и автофокус нередко "промахивается"! В результате всякий практикующий фотограф знает, что для получения нормальной зоны резкости диафрагму надо прикрывать. Хотя бы до значения 2,8. Но простите, мы же таким образом сами своими руками снижаем светосилу как минимум на целую ступень, а значит повышаем ISO, и вот вам пожалуйста - высокий уровень шума! Это безобразие мы имеем на камерах с так любимыми Истцом матрицами формата APS-C.

А вот сенсор камер Nikon 1 позволяет получать как раз-таки комфортное значение ГРИП, при котором оба глаза модели оказываются в зоне резкости, но при этом фотограф получает возможность в полном объеме воспользоваться светосилой объектива и снимать на низких ISO в условиях недостаточного освещения. То есть там, где пользователь зеркалки прикрывает "дырку" до 2,8 и вынужденно поднимает ISO до, скажем, 1600, пользователь Nikon 1 может снимать на диафрагме 1,8... ну пусть даже 2 (для резкости), и ISO у него будет всего лишь 800!

Истец: Ага! Только наше ISO 1600 шумит меньше вашего ISO 800!

Ответчик: А вообще, если не придираться с притянутыми за уши аргументами, то можно вспомнить простое правило, гласящее, что двухкратное увеличение фокусного расстояния или расстояния до объекта съемки приводит к почти четырехкратному сокращению ГРИП. Именно поэтому опытные фотографы на портретах при желании могут размыть фон даже мыльницей.

Судья: У вас все, Ответчик?

Ответчик: Нет, Ваша честь. Позвольте, я продолжу.

Судья: Хорошо. Продолжайте.

Ответчик: Спасибо.

Ваша честь, мы все время вынуждены были обороняться. Но теперь я намерен перейти в наступление.

Вот все ругают кроп-фактор 2,7... А почему-то никто не задумывается о том, что именно благодаря большому кроп-фактору... иными словами, маленькому размеру матрицы, мы все обязаны появлению целого класса фотокамер-ультразумов. Только ультразумы могут предложить оптическое увеличение в 40 и более раз, например. Это уже даже не бинокль или подзорная труба. Это настоящий телескоп!

Истец: Ага! Изображение с этих ваших ультразумов пользователи называют "мылом"!

Ответчик: Именно так, дорогой Истец! Слишком уж мала матрица типичного ультразума, размером 1/2,33 дюйма. Ее разрешение слишком сильно превосходит разрешение оптики, и потому мы не можем видеть мельчайшие детали на фотографиях, полученных ультразумами. Вот если бы размеры матрицы подтянуть под оптическое разрешение...

А помнит ли уважаемый Истец о том...

Судья: Я смотрю, вы тут решили организовать прения сторон!

Ответчик: Ваша честь, разрешите задать несколько вопросов Истцу.

Судья: С этого и надо было начинать. Разрешаю.

Ответчик: Уважаемый Истец, знаете ли вы о такой камере, как FujiFilm X-S1?

Истец: Да, конечно.

Ответчик: А не припомните, чем она примечательна?

Судья: Ответчик, какое отношение имеет эта камера к нашему судебному разбирательству?

Ответчик: Ваша честь, эту камеру мы хотим использовать для сравнения с Nikon 1.

Судья: Не вполне понятно, но продолжайте.

Истец, ответьте, пожалуйста, на вопрос Ответчика.

Истец: Чем примечательна Fujifilm X-S1? Извольте. Это ультразум с 26-кратным оптическим трансфокатором. 600 с лишним мм фокусного расстояния. Чуть более светосильным объективом... 2,8 на широком угле и... точно помню, чуть менее 6-ти в телеположении. Думаю, 5,6.

Корпус псевдозеркальный. Довольно крупный и тяжелый. Весьма хорошая эргономика... не чета Nikon 1... ну и матрица с технологией EXR в лучших традициях компании FujiFilm.

Ответчик: А размер матрицы этой камеры вы не припомните?

Истец: Отчего же, хорошо помню. 2/3 дюйма - типичный размер сенсора топ-компактов у FujiFilm.

Ответчик: Это обычный для ультразумов размер матрицы?

Истец: Нет конечно!

Ответчик: Но такой размер, конечно, благо для ультразума?

Истец: Безусловно!

Ответчик: Истец, а помните ли вы шумиху в СМИ вокруг этой камеры?

Истец: Да нет. Не было никакой особенной шумихи.

Ответчик: Но в новостях-то наверное буквально все фотографические издания об этом написали?

Истец: Да. Наверное.

Ответчик: На yandex.market ссылки на 8 обзоров этой камеры. Это довольно много.

А вот несколько цитат из этих обзоров:

1. Украинский ресурс gagadget.com: "Fujifilm FinePix X-S1 - один из лучших суперзумов, доступных на украинском рынке. Камера оснащается большой, по меркам компактных камер, матрицей и 26-кратным зум-объективом, который делает её весьма универсальной".

2. Вот еще один украинский ресурс: vido.com.ua: "X-S1 - единственный ультразум, оснащенный столь крупной матрицей".

3. Ресурс prophotos.ru: "Fujifilm X-S1 - первая и пока единственная камера на рынке со столь большим зумом и при этом с большой матрицей. На практике это означает, что, в отличие от конкурентов, она способна делать снимки высокого качества с максимальным зумом не только в солнечный летний полдень".

4. И, наконец, очень авторитетный российский сайт: onfoto.ru: "Крупный (для суперзума) формат матрицы 2/3" - впервые в этом классе камер".

И далее там же:

"Fujifilm X-S1 если и не полностью переворачивает, то как минимум сильно корректирует наше представление о суперзумах. Снимки X-S1 смотрятся очень хорошо".

Итак, большая матрица для ультразума, это не просто хорошо, это крайне желательно. Но если она будет полнокадровой, то вполне себе скромный телеобъектив с фокусным расстоянием 500 мм будет иметь устрашающие размеры...

...вот такие... как в нашем доказательстве... № 93:


Источник: www.dailycameranews.com

Я еще напомню вам о том, что стоит ультразум с большой матрицей от FujiFilm почти 20 тысяч рублей! И это спустя почти два года после старта продаж!

Уважаемый Истец, известно ли вам о том, что для системы Nikon 1 компанией-производителем выпущен переходник FT1? Вот он. Представлен в доказательстве № 92:


Источник: nikon.ru

Истец: О да!.. Этот кусок пластика с контактами и стоимостью как вся ваша беззеркалка Nikon 1 J1 с китом трудно не запомнить! 9 тысяч рублей! Это ж!..

Ответчик: Тем не менее, он есть и он позволяет устанавливать на систему Nikon 1 объективы с байонетом F. Причем он обеспечивает работу и автофокуса, и системы стабилизации.

Истец: С целым рядом ограничений!

Ответчик: Ограничения безусловно есть, но они не существенны и, тем более, они меркнут перед возможностями, открывающимися перед пользователем этого переходника.

Истец: Хороши возможности! Любой объектив с байонетом F с ним превращается в телевик!

Ответчик: Вот к этому я и веду!

Уважаемый Истец, не могли бы вы описать нам оптические характеристики камеры системы Nikon 1, с установленным на нее через вышеупомянутый адаптер объективом, например, Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G?

Истец: Типичный темный телевик со светосилой от 4 до 5,6. Без стабилизатора.

Ответчик: Замечу сразу, недорогой телевик! Самый-самый дешевый! Менее 4 тысяч рублей.

А диапазон фокусных расстояний у Nikon 1 с таким объективом не назовете?

Истец: С учетом кроп-фактора 2,7, ваших "единичек", будет... почти 200 мм на коротком фокусном и... больше 800 мм в максимальном телеположении.

Ответчик: Вот! 810 мм фокусного расстояния! Это заметно больше, чем у легендарного FujiFilm X-S1. В терминах ультразумов это соответствует примерно 34-кратному оптическому приближению против 26 у FujiFilm X-S1!

Но самое-то главное, с какой матрицей мы имеем это увеличение! Матрица-то у нас - дюймовая!

Истец: (неразборчиво)... я бы переиначил "дюймовая" на "дерьмовая".

Судья: Истец, брань в зале суда недопустима! Суд выносит определение о наложении на вас штрафа за неуважение к суду!

Ответчик: Ваша честь, я бы хотел продемонстрировать различия между сенсором Nikon 1 и очень неплохой по качеству матрицей EXR компании FujiFilm размером 2/3 дюйма... Эта матрица больше, чем у практически всех ультразумов, в 3 с лишним раза!.. Что и говорить, выдающаяся для ультразума матрица. Но давайте посмотрим, как она выглядит в сравнении с так презираемой Истцом матрицей Nikon 1:


Изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com

Слева - фотография, сделанная Nikon 1 J1. Справа - FujiFilm X-S1. Наиболее показательные участки обведены красными прямоугольниками. Как видим, несмотря на меньшее количество мегапикселей у сенсора Nikon 1 (а их 10, если кто забыл), детализация у него заметно лучше, нежели у X-S1 с его 12-мегапиксельной матрицей. И это, заметим, в идеальных для обеих камер условиях. То есть при минимальном значении светочувствительности - ISO 100.

На более высоких значениях светочувствительности разница в качестве фото драматически увеличивается. Вот пример работы обеих камер на ISO 800:

ISO 800
ISO 800
(изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com)

Я очень рекомендую посмотреть этот пример в полном разрешении. Картинка справа - результат работы FujiFilm X-S1. Изображение рыхлое. Все в "червячках". Тонкие детали размазаны. Изображение слева - результат работы Nikon 1 J1. Шумы, конечно, есть, но изображение достаточно гладкое, цельное. Мелкие детали отлично читаются.

Истец: Ваша честь, вся эта детализация Nikon 1 может быть обусловлена более высоким качеством его объектива по сравнению с FujiFilm X-S1.

Ответчик: Помилуй Бог! Эти снимки сделаны китовым объективом Nikon 1 Nikkor 10-30 VR, который вы вчера так активно... охаивали! Так что вам придется либо признать выдающее качество оптики системы Nikon 1, либо отличное качество сенсора камер Nikon 1.

(пауза)

А ведь объектив FujiFilm X-S1 более чем достойный соперник!

Что ж, если возражений нет, я продолжу.

Давайте посмотрим на тестовые фотографии, сделанные на предельных для обеих камер значениях ISO 6400.

ISO 6400
ISO 6400
(изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com)

Как и ранее, слева расположено фото, снятое Nikon 1 J1. Справа - фотография, сделанная FujiFilm X-S1. Ее разрешение теперь всего лишь 6 мегапикселей. Таким образом технология EXR увеличивает размер каждого пикселя, объединяя соседние пиксели. Как видим, это ей не сильно помогает. Изображение совсем рыхлое. Мелкие детали потеряны.

Вывод прост и однозначен: камера с матрицей размером 1 дюйм на голову превосходит камеру с размером сенсора 2/3.

И вот оказывается, что компания Nikon предоставляет своим пользователям уникальную возможность получить абсолютно беспрецедентный по качеству ультразум за практически ту же стоимость, что и цена FujiFilm X-S1.

Истец: Дороже выйдет!

Ответчик: Считайте сами. Камера Nikon 1 J1 или S1 - 9 тыс. руб. С прекрасным китовым объективом. Переходник FT1 - еще 9 тыс. руб. Итого: 18 тыс. руб. Плюс стоимость объектива Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G - 4 тыс. руб.

Всего получается 22 тыс. рублей за 34-кратный ультразум с гигантской по ультразумовым меркам матрицей в 1 дюйм и габаритами обычной зеркальной камеры с компактным телеобъективом.

Истец: За объектив со стабилизатором придется заплатить дороже. Это раз. Полученная вами химера будет гораздо более громоздкой и гораздо менее эргономичной, нежели ультразум в псевдозеркальном корпусе со складывающимся объективом.

Ответчик: Вы можете упорствовать и дальше, уважаемый Истец. Было бы наивно рассчитывать на что-то иное. Думаю, моих доказательств более чем достаточно, чтобы сделать правильные выводы.

Судья: Объявляю небольшой перерыв. Судебное заседание будет продолжено сегодня после обеда в XXXXXX часов.

Секретарь: Прошу всех встать.

День второй. Окончание [матрица и качество снимков. - Прим. ред.]

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, есть ли у вас аргументы, опровергающие обвинения Истца в части, касающейся... "датчика изображения камер системы Nikon 1", обвиняемого в ненадлежащем качестве формируемого им изображения?

Ответчик: Да, Ваша честь.

Уважаемый суд, в компании Nikon, занимающейся производством фотокамер с 1917 года, называют камеры системы Nikon 1 "совершенными камерами". Я точно знаю, что это не пустые слова. И я берусь доказать, что сенсор камер системы Nikon 1 - это настоящее сокровище.

У меня в руках документ под названием AR1011HS. Это спецификация на сенсор, производства компании Aptina, используемый в камерах серии Nikon 1.

Истец: Хорош сенсор от производителя матриц для смартфонов и видеорегистраторов! У нее и цвета такие же, как у телефонной камеры!

Судья: Истец, соблюдайте порядок в суде!

Ответчик: Я продолжу, с вашего позволения.

В этом документе мы видим интересные детали. Во-первых, это размер одного пикселя - 3,4 микрометра (мкм). Это, между прочим, не намного меньше, чем у беззеркального флагмана Sony NEX-7, у которого единичный пиксель имеет размер 3,9 мкм. И еще ближе к размеру пикселя матрицы Olympus OM-D E-M5, у которой пиксели размером 3,7 мкм. И что-то никому в голову не приходит обвинять в излишнем шуме APS-C матрицы Sony или матрицу микро 4/3 от Panasonic. Ну и, конечно же, размер пикселя рассматриваемой нами матрицы Aptina, используемой в камерах Nikon 1, в разы превосходит размер пикселей камер iPhone (1,4-1,7 мкм в зависимости от модели) и даже Nokia 808 (1,4 мкм). Так что ни о какой "телефонности" цвета, уважаемый Истец, речи нет и быть не может.

Если подходить к чтению этого документа беспристрастно, то мы увидим вполне достойные характеристики. Например, динамический диапазон 66 дБ или, скажем, 12-разрядный формат данных, позволяющий кодировать 4096 яркостных градаций каждого из цветовых компонентов, а не 256 как у некоторых камер Sony с их 8-битным форматом RAW.

Но подлинные чудеса этой CMOS-матрицы в ее невероятной скорости! Как вам 60 кадров в секунду с полным разрешением? И камера действительно может выполнять серийную съемку с такой невероятной скоростью. А электронный затвор, позволяющий отрабатывать выдержки 1/16000 секунды? Заметим, затвор абсолютно бесшумный!

Именно благодаря этой чудесной матрице в камерах Nikon 1 присутствуют режимы съемки замедленного видео, частота которого достигает 400 и даже 1200 кадров в секунду.

Я прошу представить доказательство № 79:

Это пример замедленной съемки, выполненной с невероятной частотой кадров - 1200! С помощью этой фантастической возможности можно даже увидеть отдельные колебания диффузора динамика, происходящие с частотой несколько десятков, сотен или даже тысяч раз в секунду.

Истец совершенно умалчивает о гибридной фокусировке - фазовых датчиках, расположенных на матрице и обеспечивающих невероятную для беззеркалок скорость фокусировки практически в любых условиях!

Мой оппонент в вопросе шума матрицы напирал на эмоции. Я предлагаю взглянуть в лицо фактам. Вот доказательство № 38:


Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Это данные всем известной тестовой лаборатории dpreview.com, на которые неоднократно ссылался и наш Истец. Снимок тестовой сцены сделан на предельном значении чувствительности для камер самых разных классов - ISO 6400. Топ-компакт Nikon Coolpix P7700 (в правом верхнем углу) явно проигрывает по шуму. Это неудивительно. Ощутимое преимущество в площади сенсора Nikon 1 дает вполне прогнозируемый результат. А вот тот факт, что якобы худший по техническим характеристикам сенсор Nikon 1 серьезно выигрывает по уровню шумов у беззеркалки микро 4/3, оснащенной заметно большей по площади матрицей... и, ясное дело, с бОльшим размером пикселя, является подтверждением справедливости моих слов в отношении сенсора Aptina. Я даже скажу более того! Посмотрите, сенсор Nikon 1 играет в одной лиге с гораздо большим по размеру сенсором формата APS-C, да еще и произведенным многоопытным в этом деле Canon!

Обвинения в якобы некрасивом цвете просто смехотворны. Могу посоветовать Истцу заглянуть в раздел настроек стилей изображения в камере или поучиться использовать RAW-конвертер. Благо, компания Nikon предлагает его бесплатно. Я имею в виду ViewNX. А уж в платной версии CaptureNX ваше творчество будет ограничено лишь рамками вашей собственной фантазии.

Что касается разрешения в 10 мегапикселей. Мне не хочется повторять банальные истины, гласящие о том, что снимки с таким разрешением можно печатать вплоть до формата А4, даже если рассматривать их вплотную. Если с нормального расстояния, как все нормальные люди, то можно спокойно печатать и А3. Часто ли вы печатаете фото такого размера? Вот вам и ответ на вопрос про 10 мегапикселей.

Ну а если кому упорно мало 10-ти мегапикселей, то для них выпускаются камеры Nikon 1 J3 и Nikon 1 V2, оборудованные матрицей с разрешением 14 мегапикселей.

Ваша честь, я прошу представить доказательство № 41. Сравнение детализации изображений, снятых камерой с матрицей 14 мегапикселей - Nikon 1 J3 (слева) и камерой с матрицей 10 мегапикселей - Nikon 1 S1 (справа).


Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Как видите, возможность получить дополнительные детали у системы Nikon 1 есть. Но также вы можете видеть, что нет причин гнаться за ними. Так что изначально компания Nikon была не так уж и неправа, оснастив свои камеры 10-мегапиксельным сенсором.

И, между прочим, у новой матрицы увеличен динамический диапазон до 79 дБ, что очень немало, а также скорость, позволяющая ей записывать видео в формате 4К при 60 кадрах в секунду.

Судья: Истец, есть ли у вас возражения по представленным Ответчиком доказательствам?

Истец: И что, новые камеры пишут видео 4К???

То-то же!

Вы говорите, "ускоренная видеозапись"?! Да, имеется такая... При 1200 кадрах в секунду с разрешением 320x120. Заметьте, даже не 240 по вертикали! Это хуже, чем стандарт VHS древних видеомагнитофонов! Куда это годится? Один раз поиграться с этой возможностью и забыть.

А знаете, о чем еще ловко умалчивает Ответчик? Умалчивает он о том, что вместе с разрешением такой вот видеозаписи просто катастрофически падает яркость видео! Ее можно осуществлять только при очень ярком освещении. А что, нельзя было объединить соседние пиксели? Можно было, наверное. Только не захотели, скорее всего. Просто маленький фрагмент матрицы считывает и все. Сплошное очковтирательство все эти новомодные функции камер Nikon 1.

Ответчик: Ваша честь, Истцу неплохо было бы подсчитать, что в режиме ускоренной видеосъемки длина выдержки составляет не более 1/1250 секунды! Откуда тут яркость взять-то?!

Истец: Ваша честь, Ответчик обвинял меня в эмоциональности. Точнее, в эмоциональности моих аргументов. Я склонен расценивать этот выпад как комплимент и хочу заметить уважаемому Ответчику, что фотография сама по себе штука эмоциональная. Более того, если в фотографии нет эмоций, она ничего не стоит!

Давайте же посмотрим, какие эмоции могут вызвать унылые серые, с невзрачными цветами фотографии, полученные камерой Nikon 1 V1. Причем, с двумя разными объективами. Это на случай, если кто-то будет оправдываться тем, что тот или иной объектив имеет специфический рисунок.

Уважаемый суд, я прошу абстрагироваться от сюжетной составляющей и сконцентрироваться на технической стороне фото. На характере шума, цветовой палитре, динамическом диапазоне в 66 дБ, который нам тут так превозносил Ответчик и который, как оказалось, еще есть куда улучшать!.. (неразборчивое бормотание).

Прошу представить пакет доказательств № 99.

Итак, нижеследующая фотография сделана в условиях недостаточного освещения китовым объективом 10-30 VR при чувствительности ISO 3200, да еще и со вспышкой. Выдержка 1/60 сек. Это так автомат у нас работает, хочу заметить. Он почему-то считает, что ISO 3200 у этой камеры абсолютно рабочее.

Ответчик: А разве нет?

Истец: А вы в масштабе 100% посмотрите!

Теперь фотография в тех же самых условиях, но при ISO 800, естественно, сделанная в ручном режиме.

Ответчик: Ну и подборочка фото у вас!

Истец: У вас будет шанс представить нам примеры более художественной съемки... Если, конечно, защищаемая вами камера на это способна. А пока я с вашего позволения продолжу.

Это пример сравнительно удачной фотографии, сделанной телеобъективом 30-110 VR на самой открытой его диафрагме 3,8 с фокусным расстоянием около 80 мм. Естественно, без вспышки. Выдержка 1/250 сек. ISO 100. Почти идеальные условия!

Но посмотрите, я не вижу микротекстуры кирпича или дерева, не вижу даже намека на иглы у елей, а в тени под крышей дома я вижу отчетливый яркостный шум. Небо проэкспонировано довольно удачно, но это заслуга, скорее, поляризационного фильтра. При этом, заметьте, текстура белой металлоконструкции "съедена" напрочь!

Ответчик: Вообще-то, при съемке пейзажа диафрагму неплохо было бы прикрыть. Даже дети это знают!

Истец: Я продолжу. Вот фото, сделанное без поляризационного фильтра. Условия те же, но выдержка, по понятным причинам, короче - 1/400 сек.

Вот она! Серость во всей красе! Да еще и с техническим браком. Небо пересвечено. На его фоне потеряны детали мелких веток деревьев, а в тени назойливый серый яркостный шум!

Дальнейшие фото я покажу без комментариев. Формально они нормальные...

Последняя фотография сделана в музее. Без вспышки, ISO 400, выдержка 1/40, объектив - телевик 30-110 VR.

Уважаемый суд, не знаю как вас, а меня не покидало чувство серости и уныния при просмотре этих фотографий, несмотря на наличие солнечных сюжетов.

Судья: У вас все, Истец?

Истец: Да, Ваша честь. Пусть фотографии говорят сами за себя.

Судья: Фотографиям придется помолчать, а мы с вами выслушаем Ответчика.

Ответчик: Спасибо, Ваша честь.

Уважаемый суд, я тоже представлю серию фотоснимков, сделанных камерой Nikon 1 V1 с таким же набором оптики. Единственное отличие наших фотографий (помимо сюжетов, конечно же) состоит в том, что все они сделаны в формате RAW. Ведь не зря же эта возможность присутствует в системных камерах Nikon 1. Грех ею не воспользоваться. Наши предки, снимая на фотопленку, занимались проявкой фотографий. Варьировали временем выдержки фотоматериала в том или ином растворе, модифицировали состав реактивов, температуру растворов... И все это были косвенные воздействия на изображение. Мы же теперь с помощью удобнейших инструментов вроде кривых и ползунков в программе-конверторе или графическом редакторе можем несравненно более действенно влиять на цифровое изображение. Так почему же мы должны рассматривать процесс "проявки цифровых негативов" отдельно от камеры?

Раньше (еще до массового распространения фотолабораторий) было так: купил камеру - будь добр, купи фотоувеличитель, кюветы, резак, таймер, фонарь, реактивы. Сейчас: купил камеру - будь добр, позаботься о компьютере, на котором будешь проявлять свои снимки, а "фотолабораторию", между прочим, к камере прилагает компания Nikon. Я имею в виду программу-конвертер ViewNX. Даже ее возможности столь широки, что далеко не каждый профессионал из пленочных времен мог так сильно изменять фотографию при проявке/печати. А уж тему графических редакторов вроде абсолютно бесплатного GIMP, где с использованием слоев и масок можно вообще вытворить все что угодно, я даже и затрагивать не буду!

Я приведу примеры снимков, которые прошли несложную обработку у независимого эксперта в CaptureNX. Мы договорились о том, что коррекция будет ограничена лишь базовым набором инструментов CaptureNX, скрывающихся под "свитком" Quick Fix.

Выбор в пользу этой более мощной версии RAW-конвертера от Nikon мы сочли возможным сделать еще и потому, что, несмотря на свою платность, он доступен всем и каждому в виде пробной версии, которая сохраняет свою ничем не ограниченную функциональность в течение 60-ти дней.

Также должен заметить, что наш эксперт не является профессиональным фотографом или ретушером, поэтому выполненные им корректировки могут быть сделаны рядовым пользователем любой камеры Nikon 1 без какой-либо специальной подготовки.

Итак, прошу представить пакет доказательств № 7.

На представленной выше фотографии показано два изображения: справа - оригинал, то есть, вариант JPEG, созданный камерой; слева - фото, полученное из RAW-файла в CaptureNX. Как видим, несмотря на сложные условия съемки, фото "из камеры" получилось весьма удачным, поэтому корректировка исходного изображения может рассматриваться лишь как один из вариантов субъективного взгляда на способ улучшения фотографии.

Параметры съемки представлены прямо на изображении в виде Exif-данных. А вот и полноразмерное изображение, по которому можно оценить детализацию и прочие нюансы фотографии.

Далее я хочу привести пример сюжета, достаточно сложного для любой фотокамеры. Это съемка снега.

Справа фотография прямиком из фотокамеры. Серая и невзрачная, как у нашего Истца. Но, уверяю вас, точно такую же серую массу сфотографировал бы и любой другой фотоаппарат. Ну, по крайней мере, в аналогичных условиях освещения. Слева то, что удалось с минимальными усилиями "вытянуть" из RAW нашему эксперту.

Далее я представлю полноразмерную версию обработанной фотографии.

Глядя на нижеследующую пару снимков, можно и вправду решить, что изображение, полученное из камеры (справа), серое и невзрачное. На самом деле все не так. Nikon 1 работает предельно безопасно. Он старается сохранить в цифровом негативе все нюансы изображения, а уж грамотно проявить их - задача фотографа и никого более. Думаю, результат проявки (слева) это наглядно показывает. Как говорил Николай Васильевич Гоголь: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

Истец: Это не Гоголь так говорил. Это он приводил в качестве эпиграфа малоросскую пословицу.

Ответчик: Значит, вы согласны с ее смыслом в нашем фотографическом контексте?

Истец: Нет! Категорически нет! Камера должна выдавать изображения вроде полученных вами после обработки - сразу! Прямо на карту памяти!

Ответчик: Вы можете привести примеры таких камер?

Истец: Да, пожалуйста! Olympus серии Pen. Причем, это камера-одноклассник, если можно так выразиться.

Ответчик: Камеры вроде Olympus E-PM1 позволяют в небольших пределах манипулировать кривыми. Это то же самое, что делается при обработке RAW, только в гораздо более ограниченных пределах и в гораздо менее удобных условиях.

Судья: Участники процесса, прекратите перепалку!

Ответчик, у вас все?

Ответчик: Нет, Ваша честь. Я хочу привести еще несколько примеров парных фотографий до обработки и после нее. Но уже без своих комментариев.

Судья: Хорошо. Только не затягивайте.

Ответчик: Всего лишь 4 примера!




[Эргономика. - Прим. ред.]

Судья: Истец, переходите к изложению следующего раздела ваших исковых требований.

Истец: Спасибо, Ваша честь.

Уважаемый суд, несмотря на то, что нам тут упорно пытались доказать пригодность сенсора Nikon 1 к фотографированию... Несмотря на полную несостоятельность этих доказательств... положим, камеры с таким сенсором имеют право на жизнь. Я допускаю, что ими может пользоваться кучка маргиналов. Но есть вещи, которые нельзя простить камерам такого класса. Одна из таких вещей - это эргономика.

Я не говорю тут о Nikon 1 J1. Он сделан с явным прицелом на использование обывателем в стиле "нажал - снял". Для фиксации какого-либо события как факта эту камеру можно даже признать подходящей.

Но Nikon 1 V1!.. Что это такое???

Эту камеру производитель позиционирует как любительскую. Камеру для энтузиастов фотодела. Однако, он забывает оснастить ее хоть какими-то различиями в органах управления и внутреннем программном обеспечении от камеры для блондинок - Nikon 1 J1.

Взгляните, пожалуйста, на доказательство № 98. Эти фотографии были любезно предоставлены независимой экспертной лабораторией dpreview.com.

Back_side
Back_side
(источник: www.dpreview.com)

У считающегося более продвинутым V1 по сравнению с J1 ни од-ной дополнительной кнопки! Ни одного дополнительного положения на диске переключения режимов съемки.

Про диск надо сказать отдельно. На нем: "зеленая" позиция съемки на автомате, который, как мы видели, работает из рук вон плохо; позиция для видеосъемки... при том, что для нее выделена отдельная кнопка видеозаписи, включающая ее в любом режиме, а это положение нужно для включения крайне несерьезных режимов ускоренной видеозаписи с сильно урезанным разрешением. Далее. Два крайне специфичных режима съемки: "лучшего момента" и глупость под названием... "съемка момента движения" и... все! Остальные 2/3 диска пустуют! Ни тебе режима приоритета выдержки, ни тебе режима приоритета диафрагмы, ни ручного, ни полуавтоматического. Это что за издевательство?!

Кстати, диск крутится очень легко и, доставая камеру из сумки, пользователь оказывается в руках с камерой, у которой включен случайный режим. У меня это чаще всего был режим видеосъемки.

Ах да! Я забыл продемонстрировать верхнюю панель... Впрочем... зачем? Ведь и там у обеих камер по сути все одинаково.

Top_side
Top_side
(источник: www.dpreview.com)

К качеству кнопок я придираться уже не буду. Они ужасны. Их невозможно нащупать даже голыми руками, а уж в перчатках и подавно! Ну да Бог с ними.

У всех нормальных камер (особенно продвинутых, какой вне всякого сомнения является Nikon 1 V1) встречается колесо или диск настройки параметров. Это очень удобно, потому что им, например, можно изменять выдержку, а колесом навипада, допустим, - диафрагму. Тут есть аналогичный по функциям, но совершенно ужасный по реализации орган управления. Это рычажок-качелька в правом верхнем углу задней панели камеры. Смена параметров с его помощью происходит очень медленно. Особенно если перебирать им все значения выдержки от нескольких секунд до 1/16000 секунды. Их-то много! Ускоренного пролистывания нет, а более шустрое колесо вокруг навипада отдано под настройку диафрагмы, для которой как раз больше 4-5 значений перебирать никогда и не приходится!

А эргономика удержания? Про J1 опять речи не веду, он конкурент мыльницам. Но сделать V1 в форме обмылка и снабдить его издевательским бугорком в стиле лежачего полицейского - это просто за гранью добра и зла! Вот полюбуйтесь!

Front_side
Front_side
(источник: www.dpreview.com)

Теперь перейдем к экрану. Он зафиксирован жестко. Это, опять-таки, простительно молодежному Nikon 1 J1, но продвинутой камере V1, это совершено непростительно. На солнце этот экран слепнет.

Прошу представить доказательство № 97.

Nikon 1: screen vs. viewfinder
Nikon 1: screen vs. viewfinder

Мне кажется, тут комментарии не нужны. Уверяю вас, экран включен и установлен на максимум яркости.

К слову! Тут у нас штатив мелькнул. Замечательно! На нижней панели камеры есть штативное гнездо. Как же без него! Оно металлическое и расположено на оптической оси объектива. Однако, привинченная к нему штативная площадка непременно перекроет доступ к совмещенному отсеку аккумулятора и карты памяти.

А что, нельзя было сделать для карты памяти дверцу на боку? Как у многих зеркальных камер, произведенных самой же компанией Nikon.

И последнее. Nikon 1 V1 почему-то не оснащается никакой встроенной вспышкой. Неужто места не нашлось на таком огромном корпусе? У маленького J1 нашлось, а у гораздо большего V1 с такой же внутренней начинкой - нет.

Ну конечно! Ее же предлагается покупать отдельно! И это придется сделать, потому что для вспышки предусмотрен только специфический аксессуарный порт. Весьма хлипкий по конструкции, на мой взгляд.

Таким образом, я вынужден констатировать тот факт, что эргономика камеры Nikon 1 V1 (а на самом деле и всего этого семейства) просто отвратительна. Компания Nikon намеренно загубила возможности удобного и практичного использования камер этой серии с тем, чтобы только любители и случайно увлекшиеся фотографы смогли ею пользоваться, но по мере своего профессионального роста (если он у них случится) непременно перешли на систему зеркальных камер Nikon.

У меня все, Ваша честь.

Судья: Ответчик, вам слово.

Ответчик: Ваша честь, мне кажется, что удобство удержания камеры, а также особенности расположения тех или иных органов управления - вещь крайне субъективная. Тем более, грешно жаловаться, если у той же Sony NEX F3 или Olympus E-PM1 вообще две "экранные" кнопки в дополнение к навипаду и все! А никто особенно не жалуется. Очень популярные камеры.

Истец: В отличие от вашего Nikon 1! К чему бы это?!

Ответчик: Насчет удобства удерживания камеры... Что поделать, так устроены почти все современные беззеркалки. Но Nikon, подтверждая свое лидерство, дает пользователю бесценную возможность выбора! Хочешь "зеркальной эргономики"? Пожалуйста! Для этого на рынке есть Nikon 1 V2!

Истец: Как же! По цене в два раза выше, чем беззеркалки Sony, Samsung и даже Canon, оснащенные в тысячу раз лучшими матрицами формата APS-C!

Судья: Истец, воздержитесь от комментариев!

Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Я все же отвечу на выпад Истца.

На старте продаж топ-модели камер Nikon действительно стоят сравнительно дорого. Дорого стоили и камеры Nikon 1 V1. Но потом они стали продаваться по цене, практически равной цене заметно более простого Nikon 1 J1. Покупатель получал, можно сказать, в подарок все те вещи, которые отличают серию V от серии J. Очень многие фотолюбители воспользовались этим предложением, приобщились к системе Nikon 1 и оценили ее по достоинству. А ведь если подумать, то на самом деле камеры V1 заметно дороже аналогичных им J1. Судите сами:

1. У камер серии V есть отличный электронный видоискатель.

2. У камер серии V намного более емкий аккумулятор - такой же, как и у одного из "зеркальных" флагманов - Nikon D7000! Мало того, что такой аккумулятор позволяет делать в два, а то и в три раза больше снимков, нежели делают цифрокомпакты и тот же J1, так его еще и очень легко найти в продаже, что дает возможность иметь несколько запасных аккумуляторов!

3. Камеры серии V помимо электронного затвора оснащаются еще и механическим. Пользователь вправе сам выбрать тип затвора. Бесшумный и экстремально быстрый электронный, или же механический, который более корректно работает при съемке движущихся объектов и обеспечивает синхронизацию со вспышкой при более короткой выдержке.

4. Камеры серии V оснащаются микрофонным входом с разъемом mini-Jack (3,5 мм). Причем с этим входом работают самые обыкновенные недорогие "компьютерные" микрофоны! Никакого фантомного питания! "Все включено!"

5. Камеры серии V оснащены аксессуарным портом, в который можно вставить внешнюю вспышку с поворотной головой и не только ее.

И поскольку мы тут обсуждаем в том числе всю систему Nikon 1, давайте все же посмотрим на эргономику Nikon 1 V2.

Прошу представить доказательство № 2.


Источник: market.yandex.ru

По-моему, совершенно очевидно, что эргономика хвата тут просто восхитительная.

Теперь взгляните на верхнюю панель камеры.


Источник: market.yandex.ru

На диске режимов появились такие милые сердцу Истца режимы PASM и, наконец, рычажок выбора параметров был заменен традиционным колесиком.

И еще как будто специально для утешения Истцу в Nikon 1 V2 была интегрирована встроенная вспышка с ведущим числом 6,3 при минимально доступном для этой модели ISO 160.


Источник: market.yandex.ru

И да! Хочу заметить, что аксессуарный порт тоже никуда не делся!

Что касается нападок на фиксированную конструкцию экрана...

Во-первых, так получается намного надежней. Точно таким же жестко зафиксированным экраном оснащаются добрые 2/3 зеркальных камер высшего класса, и никто особо не сетует на это.

Во-вторых, углы обзора восхитительного экрана Nikon 1 V1 столь велики, что особой необходимости в поворотной конструкции нет.

Ну а если, как утверждает Истец, экран ослепнет на солнце, то у камер серии V есть ведь прекрасный электронный видоискатель!

Взгляните сами на доказательство № 95.

Nikon 1: screen vs. viewfinder
Nikon 1: screen vs. viewfinder

В реальности, конечно, никаких ореолов вокруг изображения в видоискателе нет, если смотреть в него глазами. Это издержки фотографирования глазка видоискателя камерой мобильного телефона.

Что касается совмещенного отсека для карт памяти и аккумулятора. Как уже было мной сказано, у Nikon 1 V1 очень емкий аккумулятор, так что менять его на запасной или заряжать придется не часто. То же самое можно сказать и в отношении карт памяти. 10-мегапиксельные изображения Nikon 1 даже в формате RAW занимают совсем немного места, и потому 32-гигабайтной карты памяти вам легко хватит не на один съемочный день.

Отсутствие встроенной вспышки у камеры Nikon 1 V1 не может являться сколь-либо значимым аргументом, потому что комплекты с китовым объективом 10-30 VR и вспышкой SB-N5 продавались по цене того же Nikon 1 J1... ну, может, на тысячу рублей дороже.

Уважаемому Истцу не понравился аксессуарный порт. Ну что тут скажешь?.. Это неизбежная плата за компактность и высокую технологичность изделия в целом. Для обмена данными между высокотехнологичными аксессуарами нужно больше, чем пара-тройка контактов традиционного горячего башмака. Зато "штатная" SB-N5 благодаря своей внешней конструкции обладает весомейшим преимуществом - поворотной головой! Причем эта вспышка не требует внешнего питания и при этом очень мало подсаживает аккумулятор камеры, быстро заряжается, очень компактна, оснащена мощным светодиодом подсветки.

Так что внешняя вспышка SB-N5 является очень сбалансированным решением, идеально подходящим для камеры Nikon 1 V1.

У меня все, Ваша честь.

Судья: Истец, имеете ли вы возражения в отношении приведенных Ответчиком аргументов?

Истец: Да, Ваша честь. То, что уважаемый Ответчик не смог привести убедительных аргументов в защиту отвратительной эргономики Nikon 1 V1, как мне кажется, и так не нуждается в комментариях. А вот в отношении недоразумения, именуемого внешней вспышкой SB-N5, у меня более чем достаточно аргументов.

Судья: Мы слушаем вас.

Истец: Уважаемый суд, ведущее число этой несуразности...

Судья: Истец, избегайте унизительных эпитетов. Выражайтесь точно, ясно, лаконично и, самое главное, корректно!

Истец: Хорошо.

Ведущее число внешней вспышки SB-N5 равно 8,5 м при ISO 100 или 12 м при ISO 200. Примерно такое же ведущее число обычно имеют вспышки компактных камер среднего ценового диапазона. А топ-компакты, производства того же Nikon, например, P7700, имеют ведущее число 10!

Ответчик: Ваша честь, я возражаю против заведомо ложных фактов!

Судья: Поясните, что вы имеете в виду?

Ответчик: Строго говоря, ведущее число встроенной вспышки Nikon Coolpix P7700 не равно 10, потому что оно указывается при ISO Auto. То есть, оно, конечно, может равняться 10, но при ISO 800, например, а это ой какая большая разница! Поэтому данное значение нельзя использовать для сравнения с ведущим числом SB-N5, которое четко и однозначно указывается для чувствительности 100 и 200.

Судья: Ответчик, можете ли вы документально подтвердить ваше замечание?

Ответчик: Да, Ваша честь. Я могу предоставить официальную спецификацию на камеры Nikon Coolpix P7700. Она общедоступна на сайте производителя.

Судья: Хорошо. Ваши замечания будут приняты судом после изучения документов.

Истец, продолжайте, но постарайтесь не вводить суд в заблуждение, даже если вы делаете это ненамеренно. И помните, вы предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истец: Ваша честь, моя аргументация все равно принципиально не изменяется, потому что ведущее число для большинства внешних вспышек начинается от 30 и достигает, например, более 60 при ISO 100 и "фокусном расстоянии вспышки" порядка 100 мм. Так что ведущее число 8,5 у SB-N5 выглядят крайне скромно в любом случае, а возможности использовать более мощные и недорогие вспышки пользователь камеры Nikon 1 V1 лишен. Нормального горячего башмака ведь у Nikon 1 V1 нет!

Ответчик: Ваша честь, Истец опять вводит суд в заблуждение!

Судья: Ответчик, поясните. Стандартного горячего башмака у этих камер и вправду нет.

Ответчик: Ваша честь, никто же не запрещает использовать мощную внешнюю вспышку без установки оной в горячий башмак! Запускать такую вспышку или даже несколько можно от импульса встроенной вспышки у Nikon 1 J1 или SB-N5 у Nikon 1 V1!

Судья: Хорошо. Ваше уточнение принято.

Истец, продолжайте.

Истец: Уважаемый Ответчик тут настойчиво рекламировал нам поворотную голову вспышки SB-N5, но как-то не соизволил сообщить нам о границах применимости такого способа использования SB-N5. А соль вся в том, что мощность этой вспышки слишком мала, чтобы работать в отраженном свете! Все ведь знают об обратно квадратичном затухании света... А уж насколько снизится яркость и так невысокой мощности импульса SB-N5 при отражении от стены или потолка, боюсь даже предполагать... И практика подтверждает: если отражающая стена или потолок расположены дальше одного-полутора метров от SB-N5, то толку от нее вообще никакого!

Ответчик: Ну ступень-две-то она добавит?! А этого уже и достаточно!

Истец: Успокойтесь, Ответчик! Это еще не все! Даже недорогие китайские вспышки почти всегда имеют возможность изменения фокусного расстояния вспышки, что еще больше расширяет гибкость использования импульсного источника света. Но SB-N5 имеет фиксированный угол рассеивания света, соответствующий универсальному объективу с фокусным расстоянием 35 мм. Для широкого угла это слишком узко, а для портретного слишком широко.

А конструкция вспышки? Она же хлипкая! И при этом торчит так, что сломать ее можно одним неверным движением!

И последнее. Вот камеры в линейке Nikon 1 Vx бывают белого и черного цветов. Но почему же нет вспышки белого цвета? Черная ведь смотрится несуразно на белой камере!

Вот полюбуйтесь на этого фотографа, представленного в доказательстве № 35!

Это еще не самый худший вариант, потому что черная вспышка SB-N5 тут слабо выделяется на темно-синем фоне. А вот на фоне, скажем, белой рубашки она маячит как бельмо в глазу!

В общем, я настаиваю на том, что так называемая внешняя вспышка SB-N5 ничем не лучше встроенной и поэтому она не должна продаваться отдельно. Тем более по цене почти 4 тысячи рублей! За эти деньги можно купить две прекрасные вспышки YONGNUO YN460 или аналогичные им!

Ответчик: Ваша честь, позвольте возразить Истцу!

Судья: Мы слушаем вас, Ответчик.

Ответчик: Уважаемый суд. Как я уже говорил, обычно SB-N5 поставлялась в составе китовых наборов Nikon 1 V1 и при этом она не увеличивала стоимость комплекта. Так что по сути, это и есть встроенная вспышка. Просто наделенная возможностью отсоединения от камеры. Так что сравнивать ее и надо со встроенными вспышками. А по сравнению с любой вмонтированной в корпус камеры вспышкой она просто чудо как хороша!

Истец: Далеко не в каждый набор Nikon 1 V1 эта вспышка входила! Остальным ее надо было покупать!

Ответчик: Я продолжу. Судите сами:
1. Поворотная голова. Причем, в двух плоскостях! Вот более мощная SB-N7 уже такой возможности не имеет - поворачивается только вверх-вниз.
2. Более высокая мощность в сравнении с любой встроенной вспышкой практически любой компактной камеры.
3. Мощнейший светодиод подсветки автофокуса и режимов снимка моментального движения и лучшего снимка, которого уже лишена SB-N7.

Найти в продаже SB-N5 практически нереально сейчас. Так что я не понимаю сути претензий Истца. Сейчас за менее чем 5 тыс. руб. продается гораздо более мощная SB-N7 с ведущим числом 18, оснащенная широкоугольным диффузором, собственным питанием, и выпускается в двух цветах: черном и белом. Но ее голова, как я уже говорил, поворачивается лишь в одной плоскости, и мощного светодиода у нее уже нет. Вот так мы не ценим то, что имеем...

Истец: Да, это, кстати, очень интересный вопрос: почему мощный светодиод вспышки SB-N5 не работает в видеорежиме?! Компании Nikon это было так сложно сделать, или она этого не сделала из вредности?

Судья: У вас все, Ответчик?

Ответчик: Да, Ваша честь.

Судья: Объявляю перерыв до завтра.

Секретарь: Прошу всех встать.

День третий [электроника, функциональность и внутреннее ПО. - Прим. ред.]

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.]

Судья: Истец, переходите к изложению финальной части вашего иска.

Истец: Спасибо, Ваша честь.

Уважаемый суд, мы все прекрасно понимаем, что, конечно же, нет и не может быть идеальных фотокамер. Даже прекрасные камеры компании Fuji Film далеки от совершенства. И в этом ничего страшного нет. Покупатели фотокамер с готовностью помогают добросовестному производителю улучшать его продукцию. Пользователи активно обсуждают особенности камер на форумах, а некоторые, наиболее неравнодушные, даже пишут производителю письма, в которых излагают бесценные результаты своего опыта эксплуатации того или иного фотоаппарата. И мы все прекрасно видим, например, что компания Fuji Film слышит своих покупателей...

(пауза)

А Nikon - нет!

Судья: Истец, ведите себя спокойней. Не нервничайте.

Истец: Спасибо, Ваша честь. Это действительно очень огорчает меня, как пользователя продукции компании Nikon.

В руках у меня переписка одного из пользователей камеры Nikon 1 V1. Он совершил выдающийся поступок - прочитал Руководство по эксплуатации камеры, что называется, "от корки до корки" и обнаружил в Руководстве по эксплуатации около 20 ошибок. Мало того! Он задокументировал все эти ошибки и 14 марта 2013 года отправил свой отчет в компанию Nikon.

Его обращение было зарегистрировано как "Инцидент: 130314-000702".

Что же было дальше?

Буквально на следующий день ему ответил специалист европейского отделения службы технической поддержки компании Nikon.

Я опущу детали переписки. Они не существенны.

В итоге, наш "герой" получил от все того же специалиста уведомление о том, что информация получена и передана производителю в Японию.

И вот теперь, спустя почти год, я зашел на сайт компании Nikon в России, загрузил самую последнюю версию Руководства по эксплуатации Nikon 1 V1 и... не обнаружил в ней никаких изменений!

Ответчик: Ну, может, он неправильные ошибки нашел. Нечего было исправлять производителю...

[Со списком ошибок можно ознакомиться в Приложении. - Прим. ред.]

Истец: Ну почему же?! В версии Руководства по эксплуатации так любимой вами камеры Nikon 1 V2 многие из указанных ошибок все же были исправлены. Правда, далеко не все. Все больше опечатки.

Ответчик: Ну вот, видите! Слышит компания Nikon пользователей своих фотокамер. А Nikon 1 V1 на сегодняшний день уже не актуальна. Чего ж вы хотите?!

Истец: Вот! Вот она сущность компании Nikon! Камера больше не актуальна! Денег с этой модели больше не получить! Можно забросить поддержку этих пользователей. Ну по крайней мере свести ее к самому минимуму.

А что, в связи с "неактуальностью" камеры все ее экземпляры испарились? Пользователи резко перестали пользоваться купленными ранее Nikon 1 V1? Перестали загружать и читать Руководство по эксплуатации для этих камер?

Ваша честь. Я хотел бы задать представителю Ответчика несколько вопросов.

Судья: Задавайте.

Истец: Ответчик, вы ведь пользовались какой-либо камерой системы Nikon 1?

Ответчик: Да, конечно.

Истец: Пользуетесь и сейчас?

Ответчик: Нет. Но какое отношение это имеет к настоящему процессу?

Истец: Ну как же! Вы продемонстрировали нам в ходе этого судебного разбирательства довольно глубокое знание особенностей камеры Nikon 1 V1. Вы так яростно ее защищали и очень ловко оборачивали недостатки в достоинства. Ваш опыт просто бесценен!

Нам бы очень хотелось узнать, используете ли вы эту камеру по-прежнему?

Ответчик: Ваша честь, я хотел бы воспользоваться правом не свидетельствовать против себя.

Судья: Вопрос Истца не относится к категории личных. Суду интересно услышать ваш ответ. Отвечайте, пожалуйста.

Ответчик: Я ее продал.

Истец: А почему, если не секрет?

Ответчик: Секрет!

Судья: Ответчик, ответьте на вопрос Истца.

Истец: Может, она сломалась? Так ее починить можно было. Наверняка по гарантии.

Ответчик: Ну-у-у... нет. Она не ломалась. Никаких неприятностей с ней не было. Работала она замечательно... Я решил купить следующую модель этой системы, когда она подешевеет. Ну, может, это будет Nikon 1 V2 или даже Nikon 1 V3.

Истец: Ну знаете! Вы нам тут сейчас расскажите самые фантастические свои планы. Факт (я прошу обратить на него внимание суда) в том, что сами-то вы избавились от Nikon 1 V1 и, конечно же, сделали это не от того, что камера была безумно хороша!

Ответчик: Мне не составит большого труда доказать серьезность своих намерений по дальнейшему использованию камер системы Nikon 1.

Истец: Очень интересно, как же вы это сможете доказать?!

Ответчик: Я оставил у себя дополнительно приобретенные объективы Nikon 1.

Судья: Убедительно.

Истец: Ну хорошо. За время процесса мы много тут дивных историй от Ответчика услышали.

Судья: Истец, соблюдайте корректность.

Истец: Прошу прощения, Ваша честь.

Уважаемый Ответчик, не могли бы вы поделиться с нами небольшой толикой опыта реального использования фотокамеры Nikon 1 V1?

Ответчик: Я не знаю, о чем вы хотите услышать. Nikon 1 V1 - вполне обычная фотокамера, но с большим количеством выдающихся возможностей. Мы об этом с вами "беседуем" уже не первый день.

Истец: Да-да... Про компактность объективов и их качество, про шум матрицы... Помню-помню. Но это все как бы модификации или развитие существующего в других фотокамерах. Бывают камеры компактней. Бывают и наоборот. Бывают более светочувствительные и менее...

А вот какие у этой камеры действительно выдающиеся особенности?

Ответчик: Скорость!

Истец: Постойте-ка... Что вы имеете в виду?

Ответчик: Например, то, что камеры оснащаются быстрейшим процессором EXPEED 3, имеющим производительность около 600 мегапикселей в секунду! А более поздние модели (J3, например, и V2) оснащаются двумя такими процессорами. Это называется EXPEED 3А.

Истец: Ну и зачем нам это? Камера должна просто считывать изображение с матрицы и записать его на карту памяти. Все! Вставлять внутрь нее "Эльбрус" или Cray для этого вовсе не обязательно. Я вот слышал, что камеры серии Nikon 1 очень сильно нагреваются. Нередко выключаются самопроизвольно. Вы сталкивались с этим?

Ответчик: Крайне редко. Буквально один или два раза. По-моему, это было во время длительной записи видео жарким летом. Камера отключилась, постояла немного и далее работала без проблем.

Истец: А как же ваша прерванная видеозапись?

Ответчик: Ну я в любом случае снимал двумя камерами. Еще компактный Canon был, чтобы включать его в паузах, когда после записи получасового фрагмента любая фотокамера останавливается. Ну пришлось ему лишних 10-15 минут позаписывать видео.

Истец: Оригинально!..

Ответчик: Вообще-то, отключение из-за перегрева происходит не из-за процессора. Это матрица нагревается. Любая CMOS-матрица в беззеркальной камере работает непрерывно. Так же ведет себя и, например, "зеркалка" с полупрозрачным зеркалом Sony SLT-A37 и ей подобные.

Истец: Ну хорошо. Однако, я так и не услышал от вас внятных объяснений: зачем такая вычислительная мощь фотоаппарату? Например, включаются камеры Nikon 1 очень долго. Полторы секунды! За это время не мудрено упустить уникальный сюжет.

Для примера, самая наидешевейшая "зеркалка" Canon EOS-1100D включается за 0,1 секунды!

Ответчик: Любая "беззеркалка" включается дольше "зеркалки".

Истец: А еще есть ведь проблема энергопотребления всей этой вычислительной мощности. Ну ладно V1 с его конским аккумулятором. А вот J1 может снять лишь 200 с небольшим кадров. В то время как Canon EOS 1100D на примерно таком же аккумуляторе делает раза в три больше снимков! А ведь ему еще и зеркалом хлопать приходится...

А режим сна! Вышеупомянутый Canon 1100D в режиме сна может лежать в кофре несколько дней, а потом по легкому полунажатию кнопки спуска мгновенно проснуться и сразу снимать!

Ответчик: Canon EOS 1100D довольствуется скоростью серийной съемки 3 кадра в секунду. Лишь немногим лучшим образцам "зеркалок" удается превзойти скорость 10 кадров в секунду, а подавляющее большинство вообще "топчется" на уровне 5-6 к/с.

У Nikon 1 скорость серийной съемки достигает 60 кадров в секунду! Хотя можно выбрать 30 к/с или 10.

Истец: Ну положим, это все есть. А зачем это надо?

Ответчик: Именно благодаря скорости возможно введение принципиально новых способов фотосъемки. Например, съемка лучшего момента.

Для того чтобы выполнить ее, камера делает 20 снимков со скоростью примерно 30 к/с. Причем начинает съемку уже сразу по полунажатию кнопки спуска затвора. Как только вы дожимаете кнопку спуска, камера сама отбирает 5 наилучших снимков по критерию максимальной четкости и, например, без морганий. Эти 5 снимков камера сохраняет. Пользователь потом может из 5-ти отобрать один или несколько самых лучших.

Истец: Это ужасная функция. Она способна привести в ярость самого уравновешенного пользователя этой ужасной камеры. Почему она (камера) сама отбирает снимки??? Я вот пытался сфотографировать проезжающий мимо автомобиль в надежде поймать самую нужную мне фазу его проезда... И ничего! Камера сама отобрала для меня 5 снимков, среди которых были фото, когда машина еще полностью не въехала в кадр, и еще несколько, когда она уже частично из него выехала. И ни одного нужного мне снимка! Совершенно бесполезная функция!

Ответчик: Ну вообще, если вам нужно точно отбирать фазы движения, то включайте обычную серийную съемку с любой подходящей вам скоростью, снимайте, а потом отбирайте. Камера-то тут при чем?

И, между прочим, в более новых камерах эту функцию дополнили еще один вариантом, когда снятые кадры тут же вам демонстрируются, прокручиваясь на экране, а вы дожимом кнопки спуска затвора выбираете тот единственный, что вам подошел.

Истец: С серийной съемкой, уважаемый Ответчик, разговор у нас будет особый.

Во-первых, почему длина серии у, например, камеры J2 ограничена 12-ю или 13-ю кадрами?

Независимо от того, JPEG это или RAW. Значит, место в буфере-то имеется, раз хватает на 12 RAW-файлов?

Ответчик: Камеры серии J ориентированы на новичков, перешедших на них после компактных камер. По сравнению с компактами и эти результаты выдающиеся. Да что там компакты?! У так любимой вами "зеркалки" начального уровня - Canon EOS 1100D - емкость буфера вообще 3 кадра в RAW и не более 5-ти в JPEG.

И между прочим, я вам напомню, основным фигурантом данного процесса является Nikon 1 V1, а у него при записи JPEG с качеством Fine (минимальное сжатие) длительность серии составляет 58 кадров. А при съемке в RAW - 44. При одновременной записи и RAW и JPEG Fine - 42 кадра. Таких показателей вы и у профессиональных камер не встретите!

Я вам даже больше скажу! При понижении качества JPEG-файлов, либо при снижении их разрешения, можно отснять до 100 кадров в серии!

Истец: Ну немудрено такие малые различия в длительности серии между RAW и JPEG иметь, если писать RAW-файлы, у которых объем лишь на один-два мегабайта больше, чем у JPEG!

А кстати, что это что за RAW такой? Без сжатия его размер должен быть около 14 мегабайт! А у вас меньше 10-ти.

Ответчик: Если использовать сжатие без потерь, то даже TIFF-файл будет иметь объем чуть более 10-ти мегабайт. Но у TIFF-файла все 10 мегапикселей полноцветные, а у RAW-файла 10 миллионов одноцветных.

Истец: Так у вас-то 12 бит на канал, а не 8! Может, в этом кроется секрет некрасивых фото и плохо "тянущихся" RAW-файлов Nikon 1? С разрядностью цвета мухлюете, как и Sony?

Стоит призадуматься...

Однако, есть у меня и "во-вторых" про серийную съемку. Вы знаете, что при высокоскоростной серийной съемке на камерах Nikon 1 невозможно регулировать такие важнейшие параметры, как ISO, диафрагма... да по сути эта съемка ведется на полном автомате.

Ответчик: Да. Известно. Это нормально. Тем более, что у пользователя ведь есть альтернатива. Более чем достойная. 5 кадров в секунду даже с автофокусом!

Истец: Обычный человек крайне редко использует серийную съемку. Вы это знаете не хуже меня. Обычный человек навел камеру, нажал кнопку спуска и сделал снимок. Так что если вся эта ваша скорость нужна лишь для быстрых и бестолковых серий, то вы, уважаемый, тратите вычислительные ресурсы ваших процессоров EXPEED совершенно напрасно.

Ответчик: Отчего же?! У камер Никон 1 есть еще один принципиально новый режим съемки. Он называется "Моментальный снимок движения". В этом режиме делается фото и записывается ускоренный видеоролик длиной 1 секунда. Воспроизводится видео потом в течение 2,5 сек. То есть получается замедленное движение. Причем на камере оно воспроизводится под музыку. Четыре темы доступны для выбора: Красота, Волны, Релаксация, Нежность. Но музыка в файл не записывается и потом ее можно изменить в специальном прилагаемом приложении...

Истец: Убогом до невозможности!

Ответчик: Приложении?

Истец: Да!

Ответчик: Оно прекрасно справляется с возложенными на него функциями и очень легко может быть изучено даже людьми, далекими от компьютера!

Истец: Вся эта ваша система Nikon 1 - плевок в лицо человечества! Обвинение каждого пользователя такой камеры в том, что он-де тупоголовый дегенерат, не способный уяснить два понятия: выдержка и диафрагма!

Судья: Истец, успокойтесь.

Истец: Не могу, Ваша честь! Компания Nikon почему-то полагает, что ее пользователь настолько глуп и туп, что выучить назначение лишней кнопки ему будет просто не под силу! В Nikon 1 все пункты меню сначала сваливают в одну кучу, а потом, ужаснувшись тому, как это идиотски неудобно, отрезают 3/4 функциональности, чтобы упростить использование камеры дурачками! Ваша честь, они приравняли нас к обезьянам, которых можно надрессировать делать фотки, нажимая одну-единственную кнопку! Они делают фотокамеры для обезьян! Но продают-то нам!

Судья: Истец! Поскольку вы являетесь одним из основных участников процесса, я не стану удалять вас из зала суда без крайней необходимости. Но я напоминаю вам, что могу наложить на вас штраф.

Я понимаю ваши чувства и потому не стану подвергать вас административному взысканию. Но это самое последнее мое вам предупреждение.

Истец: Хорошо, Ваша честь. Спасибо...

Я продолжу с Вашего позволения.

Судья: Продолжайте.

Истец: Уважаемый суд, мне, конечно же, известно о таком бестолковом режиме в камерах Nikon 1, как "снимок моментального движения". Пользуясь случаем, хочу спросить уважаемого Ответчика: почему фото в этом режиме делается с разрешением 3842x2160? То есть, 8 мегапикселей.

Ответчик: Это связано с тем, что видео пишется в разрешении Full HD с соотношением сторон 16:9. Именно такой формы участок считывается с матрицы. То же самое мы наблюдаем и при съемке фото во время видеозаписи. Фотографии делаются без прерывания видеосъемки как раз с разрешением 3840х2160 - 8 Мп.

Истец: Ну хорошо. 8 мегапикселей все же терпимая по размеру фотография. Правда, доступен такой размер фото лишь при видеозаписи в формате Full HD. А не скажете ли вы мне, почему при записи в режиме HD, то есть 720p, фотокадры сохраняются с намного более низким разрешением? То есть это просто кадры из видеоролика с точно таким же крохотным разрешением 1280x720. Зачем это так сделано? Таких кадров можно потом и в любом плеере насохранять. Зачем они нужны?

Ответчик: Ну-у... Эти кадры по крайней мере без сжатия...

Истец: Вразумительного ответа у вас нет...

А я вам сейчас добавлю еще шарад!

Количество записываемых во время видеосъемки кадров ограничено 20-ю. Они хранятся в буфере и ждут окончания ролика. Что, многозадачность операционной системы Nikon 1 не в состоянии записывать на карту памяти такие фотографии?

Где ж ваше хваленое супер-быстродействие?!

Почему между съемкой отдельных кадров такой большой интервал времени - почти полторы секунды?!

Почему при записи снимка из буфера на карту памяти все органы управления блокируются? Доступной остаётся только кнопка спуска, причем зачастую и ее нажатие игнорируется, если оно было сделано во время записи предыдущего кадра! А ведь нормальные камеры отслеживают такие нажатия и делают снимок сразу, как только могут это сделать.

Судья: Истец, остановитесь. Вы сыплете вопросами как из рога изобилия, не давая Ответчику возможности ответить.

Истец: Да нечего ему ответить! Пусть еще спасибо скажет, что я избавляю его от нечленораздельного мычания!

Где ваше хваленое быстродействие, когда в режиме индексного просмотра выводится матрица снимков 9x8?.. Более 8-ми секунд прорисовывается экранчик!

Ответчик: А вы попробуйте на любом другом компьютере отрисовать в реальном времени 72 кадра по 10 мегапикселей каждый!

Истец: А что такого? У вас же производительность 600 мегапикселей в секунду даже на одном EXPEED 3, а уж на двух!.. А на двух, как выяснилось на примере J3, все то же самое по времени отрисовки. А всего-то и делов, 720 мегапикселей отрисовать! Секунду с небольшим на Nikon 1 V1 - и должно быть готово!

Ответчик: Вы совершенно забываете о том, что существует еще и время доступа к карте памяти, скорость считывания с нее информации, а также время, необходимое на интерпретацию данных из файлов! 72 JPEG'а еще надо декодировать!

Истец: Хорошо. Пусть будет так. Не больно-то и нужная это функция... А вот... вы говорите о съемке камерой Nikon 1 "лучшего снимка"... У камер вашей же компании Nikon (только тех, которые классом пониже - Coolpix) есть замечательная функция - BSS (Best Shot Selector).

Судья: Истец, поясните суть этой функции.

Истец: В этом режиме камера делает серию снимков. Например, 10. Каждый из сделанных снимков камера сравнивает с предыдущим и оставляет самый резкий. Это крайне удобная функция для съемки в условиях недостаточного освещения на длинной выдержке. С вашей-то хваленной скорострельностью и вычислительной мощью Nikon 1 должен был отщелкивать такие снимки на раз! Почему эту функцию не реализовали?

Ответчик: У меня нет полномочий давать ответы на такие вопросы.

Истец: Да можете и не давать! Мы и так знаем про маркетологов и прочее в том же духе.

Хорошо. Я задам вам вопрос, ответ на который вы безусловно знаете. Скажите пожалуйста, Ответчик, вы сами-то съемкой моментального движения пользовались?

Ответчик: Да. Детям очень нравится. Они в восторге. И после продажи этой камеры они неоднократно просили меня снять их в таком режиме. Но в других камерах такой уникальной функции нет.

Истец: Ну ладно. Положим, вам и вашим детям, Ответчик, все это нравится. И снимки камера действительно делает. Мы более чем подробно обсудили их качество. Но ведь для получения хороших фото очень важно еще и удобство управления камерой. Фотокамеры еще пока не умеют делать максимально качественные фото на автомате... в рамках технических возможностей камеры, конечно же.

Я вот, например, знаю далеко не единственного фотографа, который предпочел, казалось бы, хорошей камере с большой матрицей камеру с заметно худшими техническими характеристиками, но с лучшим управлением.

Вы, Ответчик, случайно не из их числа?

Ответчик: На что вы намекаете?

Истец: Я намекаю на покупку, которую вы сделали почти сразу после продажи Nikon 1 V1.

Какую камеру вы купили?

Ответчик: Ваша честь, я обязан отвечать на этот вопрос?

Судья: Да. Ответьте.

Ответчик: Я приобрел Nikon Coolpix P7700, но это вовсе не из-за того, что он лучше Nikon 1.

Истец: Ну как же! У вашего нового приобретения матрица меньше почти в 2,7 раза! Хотел бы я узнать истинную причину приобретения вами вышеназванного топ-компакта.

Ответчик: А мне и нужна была маленькая матрица!.. для макросъемки!

А еще прекрасный резкий объектив с хорошей светосилой и восхитительным диапазоном фокусных расстояний от широкого угла до 200 мм! Объектив с такими характеристиками для любой системной камеры будет стоить как два Nikon Coolpix P7700!

Истец: Хорошо-хорошо! Не кипятитесь так, Ответчик. Мы на протяжении всего этого судебного разбирательства уже хорошо убедились в том, что вы обладаете прекрасной способностью превозносить всякое барахло. Простите, вырвалось... Я хотел сказать, всякое неудачное поделие.

Уважаемый суд, чтобы нам всем хорошо представлять, о чем идет речь, я прошу представить доказательство № 87 - снимки внешнего вида Nikon Coolpix P7700, по которым мы сможем оценить его эргономику:

Смотрите, каков красавец! Думаю, я хорошо понимаю истинные мотивы ответчика по части замены Nikon 1 V1 на эту вот камеру. Как видите, по части удобства управления, Nikon Coolpix P7700 на два порядка превосходит даже доработанную модель Nikon 1 V2, чего уж говорить о Nikon 1 V1!

И я, уважаемый Ответчик, самолично читал на паре фотографических форумов ваши высказывания о том, как хороша эргономика, функциональность и куча аппаратных органов управления Nikon Coolpix P7700, и как вы готовы простить ему все его недостатки только за удобство управления и богатую функциональную насыщенность.

Ответчик: Мало ли кто это писал! У меня очень распространенная фамилия.

Истец: Мы можем с помощью назначенной судом экспертизы выяснить, чьи это высказывания...

Судья: Истец, вы много на себя берете. Это первое.

Второе. В экспертизе, тем более в отношении Nikon Coolpix P7700, нет необходимости. Мы его тут не обсуждаем.

Третье. У вас все?

Истец: Нет, Ваша честь. Еще буквально несколько вопросов.

Судья: Хорошо. Но ближе к делу. И не затягивайте.

Истец: Хорошо, Ваша честь.

Уважаемый Ответчик, я хотел бы спросить вас об удобстве использования меню фотокамеры Nikon 1 V1. Поскольку пользователю в него приходится погружаться даже для смены режимов съемки... ведь на барабане не нашлось позиций для этого, правда?

Ответчик: Отчасти. В меню приходится заходить, но оно очень простое и благодаря молниеносной отзывчивости камеры (за что как раз и стоит поблагодарить мощный процессор) работать с ним одно удовольствие.

Также компания-производитель предприняла ряд дополнительных мер для увеличения удобства использования меню. Например, список пунктов закольцован.

Истец: Знаем мы эти меры... Первым пунктом меню идет "Сброс параметров"... для полных тупиц, которые запутались в трех соснах!.. То есть, в трех пунктах настроек жутко урезанного меню.

Компания Nikon считает пользователей системных камер Nikon 1 тупицами?

Судья: Вопрос некорректен!

Истец: А вот скажите, Ответчик, как вы устанавливаете чувствительность матрицы, ISO?

Ответчик: Через меню.

Истец: Этот пункт затерян где-то среди других второстепенных пунктов. Быстрого меню у Nikon 1 нет. Горячей клавиши или хотя бы программируемой, на которую можно было бы назначить установку ISO, тоже нет. Так что это единственный способ... постоянно шастать в меню... От такого способа управления камерой повеситься хочется...

Если компания Nikon так заботится о простоте использования своих системных камер Nikon 1, не проще ли ей было реализовать сюжетные программы? Ну там, съемка еды, фейерверков, детей, спортивных состязаний и т. д. и т. п. Простые и понятные каждому пользователю ситуации.

Ответчик: Сюжетные программы появились в более новых камерах. Например, Nikon 1 J2.

Истец: Ну да...

А фильтров всяких почему для креативной молодежи не сделали? Ведь процессор вроде позволяет?..

Ответчик: Сделали.

Истец: Ага. Опять в более новых камерах! В Nikon 1 S1. А более серьезному V1 не полагается?

Я бы с пониманием отнесся к отсутствию такой безделицы, как встроенные Art-фильтры в камере, тем более что их можно на любом компьютере практически в любом редакторе сделать... Да хоть в смартфоне!.. Для серьезной камеры это можно даже оправдать. Но тогда почему нет брекетинга?! Ни по экспозиции, ни по балансу белого?

Ответчик: Ну-у-у... Все же камера все равно ориентирована на обычных пользователей.

Истец: Ответчик, а вы не запутались? Когда вам надо, у вас Nikon 1 для дурачков, а когда вам надо другое, то для продвинутых. Мне одному кажется, что так не бывает?

Ответчик: Ф-ф-ф!.. (длинный шумный выдох).

У всех камер Nikon 1 есть совершенно замечательная возможность, которая перекрывает все мелкие третьестепенной важности функции.

Истец: Это какая?

Ответчик: Это интервальная съемка, позволяющая делать до тысячи снимков с интервалом от одной секунды до целых суток!

Мы подготовили доказательство № 33 и хотели бы его представить:

Этот короткий видеофрагмент сделан с использованием всего лишь чуть более 250 снимков. Смотреть его лучше всего зацикленным.

Судья: Впечатляет.

Истец: Вы бы лучше "допилили" досадные косяки этой камеры, касающиеся обычной фотосъемки!

У вашей камеры, наверное, единственной из всех присутствующих на рынке, в определенных ситуациях случается выдача подтверждения фокусировки и при этом фокус оказывается в другом месте на фотографии.

У вашей камеры, наверное, единственной из всех современных камер, до сих пор нет гистограммы во время фотосъемки!!!

Уже почти все производители перешли на использование гораздо более прогрессивного формата видеосъемки - AVCHD, а вы все допотопными кодеками кодируете видео.

У вас выдающиеся вычислительные мощности и сверхскоростная матрица, а записи видео в формате FullHD при частоте кадров 60 с прогрессивной разверткой как не было, так и нет! А ваш поставщик матриц уже рапортует о видеовозможностях 4К!

У вас таймер автоспуска всякий раз сбрасывается, тогда как на всех нормальных камерах его настройка остается, а на том же Nikon Coolpix P7700 поведение этой настройки даже можно выбрать!

Где съемка и автоматическая съемка панорам одной простой операцией?

Ответчик: У Nikon 1 J2 и более новых есть такая возможность.

Истец: Вы издеваетесь?! Кому нужны панорамы с разрешением 560 точек по вертикали?! Это же ниже почти в два раза, чем разрешение обычного HD-телевизора!

Ответчик: Нормальные панорамы возможно сделать только при ручной склейке на компьютере.

Истец: С этим трудно поспорить. Но разве обязан каждый путешествующий морочить себе голову съемкой множества кадров, а потом только лишь по приезду домой вынужденный заниматься склейкой панорамы? А ну как окажется, что какого-то кадра не хватает или он снят неудачно?

Ну ладно. Это мы отвлеклись. А вот есть совсем не праздное упущение со стороны компании-производителя, это не-отображение определенного автоматикой значения ISO. Как с этим быть?

Ответчик: Для камеры, автомат которой работает очень хорошо, это не критично. Ну и, кроме того, в S1, J3 и V2 это исправили.

Истец: Как же! Видели мы, как хорошо работает автомат Nikon 1 V1! Завышает ISO нещадно... вот и доверяй ему после этого!

Может, вы еще предлагаете целиком и полностью полагаться на работу автоматики по определению баланса белого?

Ответчик: А почему нет?

Истец: Ну это уже ни в какие ворота не лезет!

Ответчик: Так можно же установить баланс белого по образцу! Чего вам еще не хватает?

Истец: А как его корректировать прикажете? Симпатичная координатная сетка у вас отображается, но результатов регулировки не видно на примере изображения!

А как настраивать стили изображений (Picture control), если результат регулировок также не отследить?

Ответчик: Все эти вещи лучше делать на компьютере. Для этого с камерой поставляется соответствующее программное обеспечение. Причем так же поступают и другие производители фотокамер. Наверное, не зря они так делают?

И вообще, при наличии возможности сохранения RAW-файлов вся эта обработка на камере лишена смысла.

Истец: Именно поэтому камеры Nikon 1 лишены возможностей по обработке и конвертации RAW-файлов внутри камеры? А ведь тренд сейчас совсем другой! И себе-то вы купили камеру, оснащенную такой функцией! Я имею в виду Nikon Coolpix P7700.

Ведь это же очень удобно в путешествии! Отсняли вы, скажем, ваш съемочный день в RAW. Просматриваете, удаляете брак, вносите коррективы по освещению и осмысленно конвертируете RAW-файлы вдали от компьютера... хоть перед костром под гитару! Получаете хорошее качество, возможность подтянуть тени или света и в то же время не храните объемные "сырые" файлы, которые мгновенно заполняют карту памяти. Для не-фаната, но вдумчивого фотолюбителя, это прекрасное подспорье в путешествиях.

Вы же ограничились бестолковейшим редактированием снятых видеороликов и умыли руки.

Ответчик: Мы сделали самое главное. Дали возможность пользователю отрезать нежелательные части видеосъемки. Это критично. Все остальное - ваши опциональные "хотелки".

Истец: Нет, уважаемый Ответчик. Это вовсе не "опциональные хотелки"!

Пользователю камеры важно иметь возможность не просто включить и выключить шумоподавление, но и иметь возможность настроить его работу. В Nikon 1 этого нет.

Пользователю важно во время просмотра отснятых кадров видеть эквивалентные, стандартные фокусные расстояния объектива, а не реальные миллиметры, которые крайне трудно пересчитывать в уме с "трудным" кроп-фактором 2,7.

И, наконец, пользователю крайне полезно видеть не куцый трехсегментный индикатор уровня заряда аккумулятора, работающий с точностью плюс/минус лапоть, а составлять представление о заряде батареи хотя бы с точностью до 10%. Вот фирма Sony давно показывает уровень заряда в процентах с точностью до единиц.

Ответчик: Nikon 1 тоже имеет такую возможность. Причем он показывает еще и уровень "здоровья" аккумулятора!

Истец: Ага. Только для этого надо опять залезть в ваше любимое треклятое меню! А что, на экране в режиме съемки не нашлось местечка для двух-трех маленьких циферок?

Ответчик: Это редко используемая функция. Можно и в меню залезть.

Истец: Во всей вашей камере мне понравились лишь две вещи: яркая изумрудно-зеленая подсветка автофокуса и возможность самостоятельного маскирования "битых пикселей" на матрице.

Судья: Истец, у вас все?

Истец: Пожалуй, да, Ваша честь.

Судья: Ответчик, есть ли у вас, что сказать?

Ответчик: Нет, Ваша честь. Все уже было сказано и более чем убедительно доказано.

Судья: Суд удаляется для вынесения решения.

Секретарь: Прошу всех встать.

Решение

Секретарь: Прошу всех встать!

Судья: Оглашается решение суда.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.]

Дата: XX.XX.XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX суд XXXXXXXXXXX в составе председательствующего судьи XXXXX [перечисление участников опущено. - Прим. ред.], рассмотрев в закрытом судебном заседании XXXX дело № XXXXXXXXX по иску XXXXXX о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1, в частности модели Nikon 1 V1,

УСТАНОВИЛ:

[Формальное изложение опущено. - Прим. ред.]

На основании изложенного, руководствуясь XXXXXXXXXXX XXX,

РЕШИЛ:

В части удовлетворения иска о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1, в частности модели Nikon 1 V1, - ОТКАЗАТЬ.

Суд рекомендует компании Nikon при выпуске следующих моделей системы Nikon 1 провести ряд следующих модификаций:

1. Увеличить разрешение сенсора и улучшить его качество. Современный уровень технологий позволяет это сделать.

2. Гораздо сильнее развести по рыночным нишам модели ряда Sx/Jx и продвинутую модель для энтузиастов - Vx, снабдив последнюю большим количеством продвинутых функций.

3. Обратить самое пристальное внимание на эргономику и органы управления камер модельного ряда Vx. В качестве образца эргономики можно использовать существующие дизайнерские наработки камер Nikon Coolpix P7800.

[Согласно последним слухам, в начале 2014 года компания Nikon планирует представить новую камеру системы Nikon 1 V3, дизайн которой будет основан на дизайне именно Nikon Coolpix P7800. Возможно, слухи лишь выдают желаемое за действительное. - Прим. ред.]

Крайне рекомендуется реализовать следующее:
а) поворотный экран хотя бы в одной плоскости;
б) реализовать возможность сенсорного управления;
в) оснастить камеру стандартным разъемом типа "горячий башмак";
г) оснастить камеру "статусным" монохромным ЖК-экраном для отображения основных параметров съемки. Оснастить такой экран подсветкой. Расположить экран, например, на обратной стороне панели основного поворотного дисплея или под основным поворотным экраном;
д) реализовать подсветку символов на аппаратных органах управления.

4. Обогатить внутреннее ПО камер Nikon 1 серии Vx функциями серии Coolpix P7x00:
а) брекетингом по экспозиции, балансу белого, ISO, а также фокусному расстоянию;
б) функцией BSS;
в) внутрикамерной обработкой RAW-файлов, причем с возможностью коррекции изображения посредством настройки кривых и уровней.

5. Встроить модуль Wi-Fi.

6. Реализовать запись видео в формате FullHD с частотой кадров 60, прогрессивной разверткой и в формате AVCHD.

7. Пересмотреть ценовую политику в части значительного снижения стоимости на камеры, относящиеся к продвинутой серии Vx.

8. Выпустить на базе системы Nikon 1 Vx камеры с "дюймовым" сенсором и несъемным объективом с характеристиками, аналогичными таковым у топ-компактов Nikon P7700/P7800. Иными словами, выпустить камеру-аналог Sony RX-10.

Судья: XXXXXXXXXXX.

[Если кто не понял, то все персонажи и действующие лица вымышлены. Любые совпадения случайны. - Прим. ред.]

Приложение

23 марта 2013 г.

Список ошибок и недочетов, обнаруженных в Руководстве по эксплуатации камеры Nikon 1 V1

Версия РЭ: SB2C02(1D) - 6MVA031D-02 / файл: 1V1RM_Ru_02.pdf

Стр. 21 (стр. 1): Диск со Подробное руководство пользователя

Думаю, правильней было бы написать: Диск с Подробным руководством пользователя или: Диск, содержащий Подробное руководство пользователя.

Стр. 33 (стр. 13): Если с фотокамерой поставляется сетевой блок питания для включения в розетку в стене, его можно подсоединить, вставив в гнездо зарядного устройства

Скорее всего, имеется в виду модуль/адаптер, вставляемый в зарядное устройство, и позволяющий вставлять его прямо в розетку сети электропитания.

Стр. 34 (стр. 14): Если индикатор CHARGE (ЗАРЯДКА) мигает мерцает (примерно восемь раз в секунду)

Если индикатор мигает с частотой 8 Гц, то визуально распознать такую частоту, как мне кажется, довольно сложно. Может, описать это "мигает" как-то по-другому?

Стр. 44 (стр. 24): Положение зума показано направляющей зуммирования на экране.

Направляющая зуммирования

Возможно, слово "направляющая" лучше заменить на слово "шкала"?

Стр. 47 (стр. 27). Опечатка: расознавание лица (25) недоступно.

Наверное имелось в виду "распознавание".

Стр. 54 (стр. 34): Из пяти снимков, записанных с помощью интеллектуального выбора снимка, будет отображаться только самый лучший снимок (когда Вы нажмете мультиселектор вправо для просмотра следующего снимка, фотокамера пропустит другие лучшие снимки, с таким результатом, что следующий снимок не будет иметь номер файла, непосредственно следующий за номером файла текущего снимка).

Может, имеет смысл эту фразу немного переформулировать? Например:

Из пяти фотографий, отобранных с помощью интеллектуального выбора снимка, будет отображаться только один - самый лучший снимок. Если во время просмотра такого снимка Вы нажмете мультиселектор, например, вправо для просмотра следующего снимка, то фотокамера пропустит группу из четырех других лучших фотографий, и покажет Вам снимок, следующий за этой группой. При этом, следующий показанный Вам снимок будет иметь номер файла, непосредственно следующий за номером файла текущего снимка.

Стр. 73 (стр. 53): См. стр. 155 для получения информации об управлении звуковым сигналом, который звучит при фокусировки фотокамеры.

Может быть, имеет смысл изменить окончание слова "фокусировки" на "фокусировке"?

Стр. 101 (стр. 81): Установите прилагаемое программное обеспечение, чтобы копировать снимки на компьютер для просмотра и редактирования снимков и создания короткометражных видеороликов.

Может быть, имеет смысл заменить слишком частое использование слова "снимки" на местоимение "их". Например, так:

Установите прилагаемое программное обеспечение, чтобы копировать снимки на компьютер для их просмотра, редактирования и создания короткометражных видеороликов.

Стр. 106 (стр. 106): Если Вы используете устройство для чтения карт или гнездо для карты, выберите соответствующее средство в оперативной системе компьютера, чтобы извлечь съемный диск, соответствующий карте памяти, и вынуть карту из устройства для чтения или из гнезда.

Может быть, имеет смысл немного перефразировать предложение и заменить слово "оперативной" на "операционной"? Например, так:

Если Вы используете встроенное или внешнее устройство для чтения карт памяти, выполните необходимые действия в операционной системе компьютера, для того, чтобы извлечь съемный диск, соответствующий карте памяти, и выньте карту из гнезда считывающего устройства.

Стр. 144 (стр. 124): Точечный замер обеспечивает правильную экспозицию объекта, даже при размещении его в кадре на значительно более ярком или темной фоне.

Возможно, стоит заменить окончание у слова "темной": Точечный замер обеспечивает правильную экспозицию объекта, даже при размещении его в кадре на значительно более ярком или темном фоне.

Стр. 152 (стр. 132): Обработка портретов для получения естественной текстуры и придания гладкости.

Может, имеет смысл добавить в конце предложения слово "коже"? Например, так:

Обработка портретов для получения естественной текстуры и придания гладкости коже.

Стр. 180 (стр. 160): если Вы заметите неожиданные ярки пятна на снимках

Судя по всему, имелось в виду "яркие пятна".

Стр. 181 (стр. 161): Объективы, блокирующие вид объекта для лампы подавления эффекта "красных глаз", могут мешать функции подавления эффекта "красных глаз".

Возможно, стоит немного перефразировать предложение? Например, так:

Объективы, закрывающие собой часть объекта от света лампы, подавляющей эффект "красных глаз", могут мешать работе этой функции.

Можно просто заменить фразу "блокирующие вид объекта" на: закрывающие / препятствующие / мешающие освещению и т. п.

Стр. 190 (стр. 170): Дублирование информации о чистке с информацией в таблице на стр. 188 (стр. 168).

Там же: дисплеи могут содержать постоянно ысвечиваемые пиксели (белые, красные, синие или зеленые)

Скорее всего, это опечатка. Видимо, имелось в виду слово "высвечиваемые".

Стр. 191 (стр. 171): Возможно, противоречивая информация:

Если батарея не будет использоваться некоторое время, вставьте ее в фотокамеру и полностью разрядите ее, прежде чем вынуть и поместить на хранение при температуре окружающей среды от 15 до 25 °C.

В то время как на стр. 13 (стр. XI) указано: Полностью разряженные батареи имеют тенденцию протекать.

Стр. 192 (стр. 172): При каждом включении или выключении фотокамера вибрирует инфракрасный фильтр для удаления пыли

Возможно, это не совсем верное использование глагола "вибрирует". Можно подкорректировать эту фразу, например, так:

1. При каждом включении или выключении фотокамера встряхивает инфракрасный фильтр для удаления имеющейся на нем пыли

2. При каждом включении или выключении фотокамера заставляет инфракрасный фильтр вибрировать для удаления налипшей на него пыли

3. При каждом включении или выключении фотокамера подвергает инфракрасный фильтр вибрации для удаления попавшей на него пыли

и т. д. и т. п.

Стр. 205 (стр. 185): Если Ваша система не соответствует требованиям на стр. 83, Вы все равно можете переместить изображения на компьютер, используя устройство для чтения карт.

Может быть, стоит добавить в конец предложения слово "памяти". Тогда фраза будет звучать, например, так: Если Ваша система не соответствует требованиям на стр. 83, Вы все равно можете переместить изображения на компьютер, используя устройство для чтения карт памяти.

Стр. 213 (стр. 193): Управление вспышкой i-TTL с помощью матрицы, имеющейся на дополнительной вспышке SB-N5

Из этой фразы следует, что вспышка SB-N5 оборудована специальной дополнительной матрицей. Но, может быть, имелась в виду матрица фотокамеры?

engineer.philippov [собака] gmail.com

23 марта 2013 г.

Сергей Филиппов

    Поделиться:      
Конкурс! Расскажи о гаджете (смартфон, планшете и т.д.) и выиграй Ulefone Power!
Конкурс! Расскажи о мобильной софтинке или игрушке и выиграй CUBiC BT-28!
mg
Рейтинг@Mail.ru