Helpix. Мобильные телефоны
Главная > Советы > История одного апгрейда (часть заключительная)

История одного апгрейда (часть заключительная)

17.03.2001

Здравствуйте, уважаемые читатели!

По причине легкого недомогания отказываюсь сегодня от
традиционного вступления и предлагаю сразу перейти к прочтению рассказа,
который, к счастью, был написан заранее.

Это третья, заключительная серия повести об апгрейде, первые две
части которого Вы можете прочитать на

www.computerra.ru/online/hard


Свежесобранный компьютер стоял со снятыми крышками и ждал начала
тестирования.

Одной из важнейших стадий тестирования является первый запуск.
Банально, но факт. При этом надо обязательно проверить – крутятся
ли все пропеллеры внутри. Иногда в спешке можно забыть подключить
кулер у процессора или питание второго кулера в корпусе. Сам много
раз забывал и коллег на этом ловил, так что проблема отнюдь не
надуманная. Проверьте, потом проблем меньше будет. Так же стоит
проверить - крутится ли вентилятор у видеокарты.

Если все включилось, все крутится, а Windows спокойно загрузились
и начали установку драйверов для новых устройств, то можете себя
поздравить – со своей стороны Вы сделали для апгрейда все, что могли.
Теперь в бой вступает качество самого железа.

Принято считать, что после замены материнской платы надо обязательно
переустановить Windows с нуля. В принципе, поддерживаю этот тезис, но…
Иногда просто лень форматировать винчестер, стирая таким образом ВСЕ,
что жило в прошлой системе и накапливалось долгими месяцами. Поэтому
несколько раз просто дожидался, пока Windows сами себя настроят или, в
крайнем случае, делал переустановку, запуская setupcor.exe. Все работало.
С нуля, конечно, приятнее ставить, но времени это занимает полдня,
которые еще надо найти.

Оптимальный для меня лично вариант – иметь два винчестера с установленной
на каждом операционной системой со всеми нужными мне программами и
утилитами. Не обязательно, чтобы второй диск был таким же большим, как
первый. Нам ведь только пару дней продержаться, верно? Потихоньку
форматируем основной диск, ставим на него офис и прочие необходимые нам
вещи, а в основное время продолжаем спокойно работать на привычном наборе,
не психуя по поводу необходимости СРОЧНО все наладить и запустить. Нервы
беречь надо. У меня в такой связке работали Fujitsu на 17 гигабайт и
Quantum FireBall на 1.6. «Огненное яйцо», правда, быстро сдох по
загадочным причинам, поэтому недавно я приобрел недавно новый винчестер,
о котором – в следующем рассказе.

Пока же на повестке дня стояла другая проблема – проверить стабильность
системы. Рекомендаций по поводу того, как это сделать – куча. Кто-то
гоняет Quake 3 или Unreal до посинения, кто-то использует специальные
программы, вроде Stress Test, кто-то запускает ScanDisk на полную
проверку поверхности винчестера 20 раз подряд.

Я уже два года использую очень простой и доступный способ – архивация
больших объемов данных. Большие объемы – это примерно полтора-два
гигабайта. Лучше использовать для архивации WinRar, но в крайнем
случае подойдет и WinZip. Ставим степень сжатия на максимум, выбираем
файлы – и вперед. У меня для теста традиционно используются директории
Quake 2, Quake 3, Carmageddon, Unreal и еще парочка архивов с
картинками потяжелее. Таким образом мы не только проверяем работу
памяти с процессором, но и изрядно напрягаем винчестер. Тест лучше
повторить раза три-четыре подряд. За два года я проверил таким образом
немало процессоров, и не было случая, чтобы прошедший такое тестирование
компьютер нестабильно работал. Особенно важна такая проверка при разогнанной
системе. Например, один знакомый мне Celeron 300A работал на 450 вполне
прилично, но в Unreal иногда вылетал с ошибкой. И не было ясно – то ли
видеокарту сгонять надо, то ли русификаторов убивать, то ли сам процессор
надо поменять (покупался он с гарантией работы на 450, были такие времена
когда-то).

Описанный выше тест выявил интересный сбой – архивирование проходило
успешно, но при проверке контрольной суммы (CRC) система намертво
подвисала. Разумеется, процессор тут же отправился обратно на фирму, а
сменивший его коллега до сих пор работает на 504 Мгц.

После того, как я убедился в полной стабильности работы системы на
910 Мгц (о причинах остановки именно на этой частоте читайте в прошлом
выпуске), пришло время проверить - за что боролись. Еще до апгрейда
я протестировал Р3-500 (575) в Sandra 2001 и записал данные в файл.

Сравним их с тем, что стало теперь.


                     P3-500 (575)   P3-866 (910)  P4 –1500
CPU Dhrystone ALU    1557 MIPS      2462 MIPS     2807 MIPS
CPU Whetstone FPU    770            1224          895/1825 (!)
Integer SSE          3119           4938          5892
Floating-Point SSE   3820           6049          7314
Memory INT/FPU       305/366        387/450       1374/1400
Hard disk speed      10289          7905          N/A
(!) – с/без использования SSE2

В принципе, ничего особенного. На лицо пропорциональный росту мегагерц рост
производительности. Если хотите – посчитайте коэффициенты.

Скорость памяти увеличилась за счет повышения частоты (со 112 до 140), более
быстрого кэша (несмотря на меньший объем) и установки тайминга памяти на 2-2-2
(на Р3-575 было 3-3-3).

А вот падение тестовых показателей винчестера по меньше мере странно. Вместо
UDMA/33 он стал работать на UDMA/66, да и по ощущениям скорость выше… Может в
тесте что-то не так?

В играх ситуация явно улучшилась. Исчезли подтормаживания в No One Lives
Forever, Soldier of Fortune просто полетел, как летел до этого Quake 2.
NHL 2001 стал работать как-то… приятнее.

Все говорит о том, что масштабируемость первого GeForce очень неплоха.
Помнится, на TNT2 при переходе с Celeron 450 на Р3-600 скорость в играх
практически не изменилась.

Стоило ли делать апгрейд? Пожалуй, что да.

Теперь имеет смысл со временем купить GeForce 2 через какое-то время, и таким
образом подготовиться к Doom 3. Поддержка АТА-100 пригодилась новому
винчестеру. Любимые игры работают так, как надо. Photoshop и Corel работают
с большими файлами заметно быстрее.

Необходим ли был апгрейд? Пожалуй, что нет.

Уже писал об этом в первой части рассказа, не хочу повторяться. Поэтому
если нет лишних денег, то подождите еще немного. По крайней мере, до осени.
Тогда и железо подешевеет, и появятся новые поводы для апгрейда, достойнее
нынешних.

Несколько слов о новой мультимедийной клавиатуре.

Winner Professional – классическая представительница новой породы. Кроме
стандартных кнопок у нее есть еще 16. С их помощью можно запускать почтовую
программу, одним нажатием открывать окно эксплорера с любым сайтом (у меня –
Altavista), менять песни при проигрывании музыки (работает и с WinAmp),
увеличивать и уменьшать громкость, запускать любимые приложения (вроде
Сапера и Пасьянса) и т.д. Удобно ли это? Да, удобно. Но многое зависит от
качества софта, который идет в комплекте с клавиатурой. В моем случае он
просто УЖАСЕН. Пришлось поставить программу от аналогичной BTC. В остальном
же все очень неплохо. Сделана клавиатура на совесть, кнопки ОЧЕНЬ удобные.
Вроде бы Winner – это торговая марка израильской Мидиком, но с большой долей
вероятность предполагаю, что точно такие же клавиатуры, но немного дешевле,
можно встретить на прилавках России и Украины под другим названием.

Кстати, Microsoft тоже выпустила multimedia версию своей знаменитой клавиатуры.
Стоит она недешево, но покупать ее и не обязательно. Речь идет о тенденции.
Добавить на клавиатуру кнопок гораздо проще, чем вставить в мышь колесико, так
что можно ожидать появление дополнительных функций и у самых дешевых «клав»
долларов по 7 за штуку.

На сегодня все.

В следующий раз поговорим о винчестерах вообще и Western Digital 200BB в частности.


Большую помощь рассылке оказывает замечательный сервер http://ixbt.stack.net - все о компьютерах.

Обсуждение на форуме
Рейтинг@Mail.ru