Helpix. Мобильные телефоны
Главная > Советы > Компьютер через год

Компьютер через год

02.11.2002

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Предлагаю вашему вниманию статью, которая, думаю, окажется полезной всем любителям и даже профессионалам апгрейда. Писалась она в конце сентября и кое-что из прогнозов успело стать реальностью. К примеру, Audigy 2, выпущенная компания Creative, по большому счету, отличается от предшественницы только наличием поддержки стандарта 6.1. Статья получилась довольно длинной, но, надеюсь, скучать при чтении вам не придется. Обратите внимание на три мини-интервью в конце текста: эти люди знают, что говорят.

Итак, поехали!


Я с детства неравнодушен к пылесосам.

Все началось с какого-то очень старого пожирателя пыли, изготовленного в ФРГ. Большой яйцевидный корпус с перламутровой отделкой, а точно сверху – круглое зарешеченное отверстие. Когда пылесос был включен, на решетку клали небольшой мячик из поролона и он забавно подпрыгивал на мощной струе воздуха… Я рос, менялся – и пылесосы менялись вместе со мной. Громоздкие советские конструкции с космическими названиями , типа «Буран», «Вихрь» и «Ракета», сменили довольно изящные «Боши», «Сименсы» и «Самсунги», которые сначала привозили издалека, а сейчас потихонечку начинают производить на территории СНГ . Даже за последние пару лет в конструкции массовых моделей пылесосов произошли серьезные изменения: резко повысилась мощность мотора, улучшилась конструкция пылесборника, появился регулятор мощности, сейчас постепенно перемещающийся с корпуса прямо на шланг. А падение цен на компактные модели, а появление дополнительных фильтров, которые препятствуют набиванию пыли в мотор, что способствует его долговечности? А понижение шума, наконец?

Скажите, вы все это заметили? Занимались ли вы перед покупкой долгим изучением конструкции пылесоса, этого довольно сложного устройства, постоянно работающего в экстремальном режиме? Интересовались ли у компетентных знакомых какую модель из линейки фирмы А выбрать – 123F или 321V, вариант с мотором мощностью 1400 Ватт или хватит 1300? И вообще – не подождать ли годик, вдруг за это время появится какой-то совсем новый мотор, который позволит фирме-производителю продавать моющие пылесосы по цене обыкновенных?

Ничего подобного. Идем в магазин, подбираем несколько пылесосов, которые вписываются в бюджетные рамки, спрашиваем у продавца какой лучше и с чистым сердцем покупаем. Иногда для порядка спросим у друзей – какая марка им больше всего нравится. Более никаких волнений, потому что, несмотря на все навороты, со своей основной функцией – очищать помещение от скопившейся пыли– справляется любой пылесос, а умеет ли он при этом озонировать воздух или играть со слоником в перетягивание хобота, дело десятое.

Компьютеры в последнее время все больше похожи на пылесосы. Интерфейс операционной системы упрощается с каждым годом, в этом же направлении работают и производители софта. Равно как большинство домохозяек понятия не имеет – какой марки мотор стоит в их любимом пылесосе, так и о компьютерах женщины (да и часть мужчин – тоже) обычно знают, что он – «пентиум» и сделал его «Самсунг» (почему Самсунг? Да на мониторе так написано!). Однако есть немало людей, которые продолжают воспринимать компьютеры, как нечто очень загадочное и даже немножко страшное. Это превращает выбор комплектующих для старой системы или покупку полностью новой в смесь цирка с мертвым часом в палате для буйных. Сколько людей ежедневно изводит себя и продавцов почти риторическими вопросами: «GeForce или Radeon?», «Maxtor или Seagate?» и коронное, сравнимое с «быть или не быть», «Pentium или Athlon?». Журналисты компьютерных изданий получают тонны писем, вроде вот такого:

«Хочу купить новый компьютер! Скажите, стоит ли мне покупать компьютер прямо сейчас, или стоит подождать? Мне в магазине сказали, что через два с половиной месяца процессоры подешевеют в три раза, потому что на Западе их некуда девать, а своим продавать дешевле они боятся, к нам повезут. Правда ли это? Прилагаю список задач на три листа, которыми хочу загрузить свой компьютер – пожалуйста, расскажите о преимуществах Pentium и Athlon в решении каждой из них. А еще я слышал, что паяльником и молотком можно сделать из второго GeForce сразу четвертый. И что все давно так и делают. Научите - как???».

Разумеется, даже самый опытный компьютерщик с правильно поставленным воображением не сможет точно предсказать – какими будут компьютеры через год и как сегодня купить систему, которую завтра можно будет недорого и легко модернизировать до некоего будущего идеального уровня. Тем не менее, побеседовав с менеджерами известных московских компаний и просто людьми знающими , я могу сделать ряд предсказаний, исполнение которых весьма и весьма вероятно. Разумеется, можно было потратить пару часов на изучение роадмэпов фирм-производителей, а потом, не тратя время на полевые исследования, сваять некий материал, но этот подход, несмотря на кажущуюся простоту и точность, может оказаться куда бесполезнее прогнозов специалистов-практиков. Тому есть отличный пример: скажем, в конце 2000 года, если верить вполне официальной информации, Pentium 4 на ядре Willamette виделся, как первый процессор, выпускаемый по технологии 0.13 мкм. Он должен был иметь частоту от 1 Ггц, кэш второго уровня предполагался не меньше мегабайта, а системная шина варьировалась от 133 до 200 Мгц. Чуть не забыл – вставлять этот Willamette планировалось в разъем Slot 1. Стоит ли говорить, что заветные 0.13 мкм появились только в ядре Northwood, кэш у «вилламетов» остался на уровне Р3 Coppermine (256К), а про Slot 1 теперь помнят лишь специалисты да упертые фанаты действительно достойной материнской платы Asus P3B-F.

Итак, что же через год случится с процессорами?

Сегодня фирмы, ориентирующиеся на т.н. «средний класс» , чаще всего получают заказы на компьютеры с Pentium 4 1.6 Ггц и выше (Ядро Willamette благополучно перекочевало в «Целероны», так что к моменту публикации этого материала будет правильнее читать «1.8 и выше»), а фирмы «дешевые» вовсю используют Celeron от 1 до 1.4 гигагерца . Примерно такой же расклад по частотам (а не по рейтингам) наблюдается и с продукцией AMD. Чехарды с процессорными разъемами здесь не наблюдается, зато не иссякает источник разочарований, связанный с подбором и аккуратной установкой системы охлаждения (число продемонстрированных мне Athlon'ов со сколотыми ядрами явно превышает разумные пределы). Через год в «мэйнстриме» мы увидим 3-3.5 гигагерцовые модели (в low-end 2-2.5), которые, как и сегодня, в традиционных задачах будут развивать от силы четверть своей мощности, хотя дизайнерам-профессионалам такой прирост будет очень кстати. Цены процессоров недалекого будущего останутся примерно такими же, разве что VIA выпустит на рынок нечто действительно шустрое, заставив Intel с AMD пересмотреть ценовую политику, но я бы на VIA сильно надеяться не стал. Разумеется, сегодняшние монстры, вроде P4 2.53 Ггц, через год будут стоит дешевле современных Celeron, однако радоваться этому не стоит – на фоне грядущих процессоров он будет выглядеть, как енот-переросток.

Наиболее интересных, на мой взгляд, метаморфоз, стоит ожидать от материнских плат. В нынешнем году интегрированные решения (в первую очередь – видео и звук) достигли такого уровня, что на них можно не только работать, но и неплохо играть . Скорее всего, через год на встроенном видео можно будет играть с удовольствием, а возросшая мощность процессоров позволит компенсировать некоторые проблемы интегрированного звука, которые проявляются в современных играх . Собственно, звук теперь есть во всех материнских платах, USB 2.0 – почти везде, а через год мы перестанем удивляться портам FireWire, встроенной поддержке сети (ну, разве что гигабитной), модему и InfraRed. Прелести от интеграции неоднозначны: с одной стороны, при покупке офисного или простого домашнего компьютера, нам остается докупить к материнской плате лишь процессор, память и корпус – и вот он, готовенький недорогой системный блок. Но, скажем, в моем компьютере, несмотря на присутствие встроенного видео и звука, я все равно предпочитаю использовать GeForce и Audigy соответственно. Добавится у меня встроенный модем – все равно буду работать с внешним Zyxel, а FireWire у меня в Audigy есть, куда мне еще один девать? Казалось бы, не надо – не используй, но ничего бесплатного не бывает, и даже за встроенный (вроде бы бесплатный) модем придется платить. Похоже на советскую традицию продавать ходовые товары с нагрузкой, вроде пылесоса в комплекте с сувенирной хлебницей в виде мрачно оскалившегося Колобка. Деньги за нагрузку отдай, а потом хоть выбрасывай – наше дело маленькое.

Итак, интеграция – вот лозунг развития материнских плат на будущий год. Все остальное, вроде увеличения частоты шины, будет замечено только специалистами и фанатами. Право же, увеличение производительности на несколько процентов, достигнутое процессорами Intel при переходе с шины 400 Мгц на 533, в реальных задачах ощущается слабо, и, готов ручаться, переход AMD с 266 на 333 Мгц даст ровно ту же картину. Одно слово – рюшечки. От видеокарт мои собеседники сюрпризов не ждут. Очень мощные по нынешним временам GeForce 4 серии Ti и ATI Radeon 9700 перейдут в разряд middle-end, а то и low-end, что окончательно превратит вершинные и пиксельные шейдеры из маркетинговых фетишей в реальность. Аппаратное сглаживание, недурно реализованное уже в GeForce 4 MX, и вовсе превратится в обыденность – собственно, этому превращению раньше препятствовала недостаточная скорость связки процессор-видеоускоритель, а самим алгоритмам уже не год и не два. Однако, надеяться на удешевление ускорителей современных не стоит: дебют Matrox Parhelia, как массового ускорителя, альтернативного линейкам GeForce и Radeon не состоялся, и на рынке по прежнему два конкурента, которые знают сильные и слабые стороны соперника. Уже отлажена ценовая политика, и, если не произойдет каких-то глобальных изменений (вроде покупки «Энвидией» «Эй-Ти-Ай» или наоборот), Radeon будет стоить чуть дешевле аналогичного GeForce, а за старший из последних принято просить в районе четырех сотен долларов. Вообще, на рынке видеоакселераторов в последние полтора года наблюдается затишье: большинство топовых игр сделаны на движке от Quake 3, которому вполне хватает мощностей GeForce 2. Вероятно, ситуация изменится с выходом Doom 3 – там без Radeon 8500 (GeForce 4 Ti) лучше и не начинать игру, а по хорошему нужен Radeon 9700 или один из грядущих акселераторов от Nvidia.

Скачки цен на память, вероятно, продолжатся, но особенно бояться их не стоит: во-первых, амплитуда их невелика (при среднем невысоком уровне), а во-вторых, сколько бы память не стоила – меньше 256 мегабайт все равно ставить смысла не имеет. Сэкономите на процессоре, материнской плате, видео, а за память выложить энную сумму все равно придется, иначе остальные траты превратятся в пшик: вам не хуже моего известно, что виртуальная память, расположенная на жестком диске, в разы медленнее ОЗУ. Поставил 128 мегабайт, запустил игрушку поновее – и никакие гигагерцы с вершинными шейдерами не помогут. Несмотря на то, что сегодня 256 мегабайт – вполне достаточно для большинства приложений, люди сметливые устанавливают в свои системы 512, чтобы уж точно хватило. Разумно предположить, что через год 512 мегабайт станут разумным минимумом, а гигабайт из экзотики, полезной только дизайнерам-профессионалам, будет довольно частым гостем на мощных домашних десктопах. Не приходится сомневаться в том, что эти 512 и более мегабайт будут стандарта DDR: PC133 уже вытеснен в сектор low-end, откуда одна дорога – на свалку истории, а RDRAM, несмотря на попытки ограниченного круга заинтересованных лиц, просто обязан почить в бозе, потому что новых чипсетов от Intel под него не планируется, а другие производители и раньше RDRAM не жаловали. DDR РС2700 благополучно вытеснит PC2100, а ее саму вовсю начнет задвигать РС3200, работающая на скорости 400 Мгц.

Жесткие диски с интерфейсом Serial ATA к октябрю 2003 года перестанут быть экзотикой, хотя ощущать реальное ускорение от использования этого интерфейса будет еще рановато. Помните, как на рынке появились винчестеры с UDMA/33? Электроника новая, а механика-то еще старая – вот и потребовалось года полтора, прежде чем поддержка UDMA со стороны контроллера стала необходимой для достижения максимальной скорости жесткого диска. Будет логичным предположить появление устройств с повышенной частотой вращения шпинделя (8000 об/мин? Или сразу 10 000?), а 120-150 гигабайтные модели подешевеют и попадут в любезную народу группу «цена до 100 долларов». Разумеется, продолжится борьба с шумностью жестких дисков, хотя последняя в современных моделях столь низка, что ее можно просто игнорировать. Если флэш-память резко подешевеет, чему есть предпосылки, можно ожидать появления «твердотельных» винчестеров, лишенных каких-либо движущихся элементов. Их объем поначалу будет небольшим, по сравнению с традиционными конструкциями, а цена – весьма впечатляющей на том же фоне, однако высокая надежность хранения данных и скорость в сочетании с абсолютной бесшумностью могут оказаться интересными корпоративным клиентам и состоятельным энтузиастам.

Сегодняшние прайс-листы сообщают нам, что цена обычных приводов CD-ROM отличается от рекордеров раза в полтора, а приводы DVD-ROM и вовсе сравнялись с 16-скоростными писалками. Если сейчас устройства с возможностью записи устанавливаются примерно в сорок процентов продаваемых систем, то через год эта цифра достигнет 80 процентов и более . Скорость записи достигнет 52х, хотя, в общем-то, этот показатель перестал играть особое значение после появления 32х и более скоростных устройств. Столь популярные в мощных ноутбуках комбайны DVD-ROM/CD-ROM/CD-RW в настольных системах не слишком популярны, хотя за год многое может измениться и в этом направлении. Впрочем, компакт-диск по нынешним временам уже «тесноват» для любителей качественной графики и видео, поэтому не может не радовать стабильное снижение цен на устройства записи DVD. Как только цена на них достигнет заветных 200-250 долларов , рынок тут же превратится в конкурентный, и производители CD-RW начнут массовое производство писалок DVD , сбивая цены до еще более низкого уровня на радость покупателям. Обычные DVD-ROM уже сегодня устанавливаются в большинство мультимедийных машин, и через год, с появлением множества игр и энциклопедий в расширенных (или единственно возможных) DVD-вариантах, оставят «сидиромам» очень маленькую долю рынка в секторе low-end.

Ждать вестей о революции из страны звука я бы вам не советовал. Прошлогодняя Creative SoundBlaster Audigy так высоко задрала планку в этой области, что остальным производителям звуковых решений потребуется немало времени для достижения аналогичных показателей. Сама Creative, вероятно, выпустит улучшенный вариант Audigy с поддержкой модного стандарта 6.1 , а для старых анонсирует EAX 4.0 или что-то в этом роде. Старые варианты подешевеют, новые займут ценовой диапазон старых, но если раздумываете о замене звуковой карты, без страха берите Audigy уже сегодня – улучшать там, конечно, есть чего, но только вы без специальной аппаратуры эти улучшения вряд ли заметите, потому что далеко не все ощутили изменения при переходе на Audigy с SoundBlaster Live! (хотя они есть и впечатляют). Следует понять, что компьютерный звук уже вплотную приблизился к самым высоким стандартам Hi-Fi, и единственное, что его несколько портит, это наводки от других компонентов компьютера. Справятся производители с ними, и тогда разница будет заметна только из-за плохих колонок, а не практически идеального исходного сигнала.

Единственное, что по мнению моих собеседников должно через год серьезно подешеветь – это жидкокристаллические мониторы. Их единодушие несколько странно, учитывая высказывания производителей матриц, что-де спрос растет, предложение не увеличивается – значит, надо повышать цены. Такие разговоры слышны с начала года, однако и по сей день никакого повышения не наблюдается, напротив – брендовые «пятнашки» подешевели до 380-390 долларов, а что-то менее именитое можно найти за 350-360. По ощущению продавцов, через год 15-дюймовые TFT-мониторы вплотную приблизятся к 300-долларовому порогу, т.е. цене хорошего 17-дюймового ЭЛТ. Ждать падения цен на последние – пустая трата времени: производители и так «упали» до неприличия. Кстати, по тем же прогнозам, 17-дюймовые ЖК-мониторы должны занять нишу «пятнашек», и если прицеливаетесь на такой, а нынешний экран еще не совсем отработал свое – потерпите. Вдвойне стоит потерпеть тем, кто всерьез работает с графикой: даже если цена не упадет драматически, всерьез улучшатся характеристики матриц, что позволит, наконец, говорить о полноценной цветопередаче на жидкокристаллических мониторах.

На клавиатурах появится еще больше дополнительных кнопок, чья польза останется сомнительной, однако, при условии грамотной локализации, это изобилие поможет начинающим пользователям побыстрее разобраться с множеством функций операционной системы. Кроме этого, через год появится немало беспроводных клавиатур по весьма приемлемым ценам, а подключаться они будут к порту USB, благо в новых материнских платах, поддерживающих USB 2.0, стандартное количество последних возросло до четырех. В стане мышей примерно те же перемены, разве что появление новых кнопок им практически не грозит. Больше пяти на такой маленькой площади разместить, конечно, можно, да только как с таким мутантом работать потом ? Еще подешевеют оптические модели, мелкие фирмы выбросят на рынок уйму мышей с обратной связью… Короче говоря, вряд ли стоит ждать год, чтобы полюбоваться на подешевевшие примочки, а через пару дней забыть о них и в работе использовать все те же 96-98 клавиш из 104 на клавиатуре и две с колесиком – на мышке.

Разнообразная периферия – тема для отдельного разговора. Кое-что (вроде ТВ-тюнеров) несколько лет назад остановило развитие и ждать серьезных улучшений не приходится. В то же время, который год даже самые придирчивые знатоки смотрят на новую модель струйного принтера и думают: «Все! Лучше сделать нельзя». Однако, проходит двенадцать месяцев, и те же мысли посещают их над очередной новинкой. Вроде бы, ну что может быть лучше современных флагманских моделей от HP, Epson или Canon? Ответ прост: их же флагманы, но через год.

А сейчас стоит повторить закон, который, на мой взгляд, нормальному человеку куда ближе Муровского: хороший компьютер всегда стоит полторы тысячи долларов . Да, через год он подешевеет раза в два, а его мощность никуда не денется. Однако, появятся куда более быстрые машины, и разработчики программ и игрушек (особенно игрушек!) обязательно дадут вам почувствовать всю ущербность концепции «Подождем, пока подешевеет». Не подешевеет! Хотите угнаться за прогрессом – делайте локальный апгрейд раз в полгода или тотальный раз в год. Не хотите – забудьте про новые версии софта и пользуйтесь только привычными и проверенными. Тогда компьютера хватит года на три, а потом начнутся трудности в работе с компьютерами коллег и друзей: у них-то версии программ обновляться будут, а софтверным гигантам (не будем показывать пальцем) просто необходимо спровоцировать вас на траты, да и сделать это легко: слегка поменяют формат документов в офисном пакете, и как миленькие побежите за новым компьютером

Мы по инерции продолжаем называть настольные компьютеры персональными. Однако, даже дома они не всегда бывают таковыми, а на службе кто только не поработает на вашей системе, когда основной «хозяин» отсутствует. Операционные системы, скорее, эмулируют «персональность», позволяя каждому устанавливать свой дизайн рабочего стола и закрывать разделы на диске для посторонних глаз. Носителями же «персональности» истинной можно считать только ноутбуки и наладонники. Больше того, разнообразные бои на этих фронтах еще в самом разгаре, и цитаты из Ремарка здесь неуместны. Перемены, еще какие перемены ждут нас! Ноутбуки с «игровыми» способностями перейдут в ценовую категорию «До 1500 долларов», став чрезвычайно близкими к народу. Облегченные модели (т.е. весом до 2 килограмм) известных брендов тоже упадут в цене до более-менее разумных пределов (скажем, до тех же полутора тысяч), потому что российские производители уже подсуетились (см. www.atlantiс.ru). Ноутбуки обыкновенные сравняются по цене с аналогичными настольными системами, оснащенными жидкокристаллическими мониторами; собственно, российские бренды уже давно пришли к подобной схеме ценообразования, а конкурентам особенно и деваться некуда. Погружаться в технические нюансы, пожалуй, не стоит. Ноутбуки в одинаковых весовых категориях довольно похожи друг на друга (различаясь, скорее, не по функциональности, а по качеству), да и покупают их в основном для работы, где хороша любая разумная конфигурация.

А на рынке наладонников столкнутся устройства на базе PalmOS 5 и Windows CE.Net. Раньше устройства на базе Windows CE проигрывали «пальмообразным» по размеру и весу, но с появлением Asus Pocket PC AD210, не отличающегося внешним видом от дорогих Palm m515, ситуация резко изменилась. При том, что будущие «пальмы» на PalmOS 5 будут использовать тот же процесср – Intel StrongArm 206 Mhz, а значит – иметь сходное энергопотребление, пятая версия пальмовой операционной системы должна стать серьезным шагом вперед, дабы догнать и немного перегнать по функциональности CE.Net. Не надо быть большим пророком, чтобы предсказать серьезные ценовые войны, которые через год приведут к появлению качественно других карманных компьютеров по цене известных нам сегодня. Поэтому, если с ноутбуками вопрос «ждать иль не ждать» звучит во многом риторически (и даже философски), то обладателям старых моделей КПК, если экран не треснул, а память не сбоит, лучше потерпеть с заменой до следующего лета.

....

Так далеко ли нынче компьютерам до пылесосов?…


1) На Ваш взгляд, какие компоненты компьютера претерпят наибольшие изменения в течение ближайшего года? Стоит ли ждать революционных изменений, или продолжится поступательное равномерное развитие? 2) Сегодня цена хорошей домашней системы составляет порядка 1000-1500 долларов. Как Вы думаете, снизятся ли через год цены на домашние системы, или, несмотря на удешевление/подорожание отдельных компонентов, порядок цен сохранится?

Алексей Наволокин, генеральный директор представительства корпорации Intel в странах СНГ.

1) 2003 год принесет целый ряд изменений в то как мы работаем с ПК. И дело не только в том, что процессоры Intel перешагнут 3-гигагерцовый барьер, появится целый ряд периферийных устройств нового поколения, возрастут скорости работы локальных сетей, увеличатся объемы жестких дисков и так далее. Уже сегодня компьютер превращается в центр цифровой Вселенной, с его помощью и посредством люди общаются, обмениваются информацией, создают новые машины и изделия, редактируют фотографии и музыку. На смену сегодняшним проблемам объединения таких разнородных задач и разнородных устройств приходит концепция Extended PC. В ее основе - будущие процессоры Intel с кодовым названием Prescott, чипсеты будущего семейства Springdale и набор компонентов беспроводного доступа, призванные естественным образом объединить компоненты цифровой вселенной в единое целое. В мире мобильных технологий мы ждем прорыва в области сверхпортативных устройств с очень высокой производительностью и длительным временем жизни от батарей, и прежде всего связываем это с появлением микропроцессора, разрабатываемого в Intel под кодовым названием Banias.
2) Безусловно, системы, которые сегодня стоят 1000 долларов за год существенно подешевеют - достаточно посмотреть на то как регулярно Intel снижает цены на свои процессоры. Успехи в освоении технологии 0.13мкм позволили нам проводить снижения цен опережающими темпами, при этом предоставляя самые современные продукты. Однако те технологии, которые сейчас проходят отработку в компании Intel, открывают новые горизонты возможностей. Intel недавно анонсировал начало перехода на новую технологию производства коммерческих продуктов 90нм, по ней в частности планируется производить процессоры Prescott. Эта самая совершенная в мире технология требует миллиардных инвестиций только в оборудование. Поэтому, памятуя выражение "хорошая вещь не бывает дешевой", мы не ожидаем существенного изменения цен на компьютеры, которые могут считаться по-настоящему хорошими на данный момент времени.

Александр Халаев. Менеджер по категории продуктов "Персональные компьютеры", Hewlett Packard.

1) Мы видим следующие тенденции ПК рынка – рост производительности, параллельно с миниатюризацией, интеграцией компонентов, улучшением эргономики. Укрепится тенденция тюнинга ПК под конкретные задачи. И, разумеется, развитие рынка мобильных систем.
2) Средняя цена настольных систем в последнее время меняется мало, но посмотрите – какую производительность мы получали за тысячу долларов, скажем, три года назад и что мы имеем сейчас? А вот цена мобильных систем снижается серьезно: за ту же тысячу сегодня можно взять ноутбук…

Сергей Шуняев, президент Rover Computers

1) Во-первых, CD ROM через год, конечно, не будет. Появятся как дорогой стандарт пишушие DVD (что-то типа DVD double RW, т.е. и "+", и "-"). Увеличатся HDD. Внешний интерфейс стандартным не станет, борьба между Firewire и USB продолжится. В мобильных решениях станет стандартом наличие беспроводной связи. Рискну предположить что отомрут 15" LCD и минимум станет 16-17"LCD.
2) Порядок цен снизится не сильно, от силы на 10-20%, но произойдет частичная диверсификация компьютера в более широкий круг устройств.

Автор благодарит за помощь в работе над статьей компании «Flash Computers», «Ладья», «Техмаркет компьютерс» и лично Льва Музыковского.

Обсуждение на форуме
Рейтинг@Mail.ru