Helpix. Мобильные телефоны
Главная > Советы > Конец концов

Конец концов

29.11.2006

Итоги апгрейда на Core 2 Duo, очередной приступ борьбы за тихий системный блок и заметка о правильном антивирусе

Сегодняшнюю рассылку стоит считать продолжением предыдущей, поэтому для тех, кто по каким-то причинам пропустил первую серию, спешу пересказать ее содержание. Старый любитель апгрейда Сергей Вильянов решил на досуге тотально модернизировать свою систему, но, поддавшись уговорам доброжелателя с подозрительной фамилией Комраз, попробовал материнскую плату на чипсете i865. Результатом пробы стало такое количество проблем, что Вильянов, схватившись за голову, стал швыряться деньгами направо и налево, пытаясь купить комплектующие, полностью совместимые с процессором Core 2 Duo. Мы остановились на том, что обновленный компьютер удалось запустить, однако до завершения апгрейда предстоял еще долгий путь - Вильянов продолжал искать 800-мегагерцовую память DDR2 и способы одолеть шум, издаваемые видеокартой, блоком питания и системными кулерами.

С последних мы и начнем. С пропеллерами, которых у меня в корпусе рассовано целых пять штук, все было относительно просто. Наиболее важные я подцепил к специальной управляющей панели Thermaltake, о которой рассказывал уже не раз и не два. Важные - это те, что отвечают за нагнетание воздуха внутрь корпуса и охлаждение винчестеров. В обоих случаях, чем быстрее вращается пропеллер, тем лучше, однако сидеть рядом с ревущим системным блоком не очень-то приятно, и потому приходится идти на определенный компромисс между надежностью и комфортом, снижая громкость до приемлемого уровня. Но если компьютер остается включенным, когда дома никого нет, я всегда выкручиваю регуляторы на максимум, и пускай он себе ревет от удовольствия, упиваясь холодными потоками воздуха в гордом одиночестве. А два установленных друг над другом пропеллера, отвечающие за выброс теплого воздуха наружу, я утихомирил с помощью дешевеньких переходников с впаянным резистором. В зависимости от модели, скорость вращения кулера падает до 1100-1200 оборотов в минуту, и услышать их становится возможным только в идеально тихом помещении, к которым городские квартиры обычно не относятся. Некоторые энтузиасты советуют использовать для укрощения пропеллеров программку SpeedFan, однако после ряда экспериментов я предпочитаю использовать аппаратные средства: по каким-то причинам SpeedFan провоцировала мою прежнюю систему на немотивированные перезагрузки, а с новой даже и пробовать его в этой ипостаси не стал. К слову, раньше я с помощью данной утилиты снимал данные о температуре комплектующих внутри корпуса, но после перехода на новую платформу от этого пришлось практически отказаться: SpeedFan стала безбожно врать, завышая показатели или выдавая информацию многочасовой давности.


Аппаратных решений для усмирения кулеров существует немало - от двух разъемов с резистором посредине до относительно сложных конструкций с регулятором оборотов. В любом случае, цена тишины будет небольшой - до $5

Утилита RivaTuner позволила мне справиться со страстным воем GeForce 6800 Ultra. Она умеет менять значения ключей регистра, отвечающих за скорость вращения бортовой турбины в режиме 2D, под слабой 3D-нагрузкой и при использовании всех трехмерных мощностей. Интересно, что по умолчанию все значения выставлены с большим запасом - ведь далеко не во всех корпусах организована нормальная вентиляция, а если после установки видеокарты компьютер начнет зависать, претензии будут предъявлять именно к производителю последней, но уж никак не к нерадивому сборщику. К счастью, от перестраховки можно легко отказаться, зайдя в раздел управления ForceWare и выбрав пункт Fan в подразделе System Tweaks. В режиме 2D я поставил 30-процентную скорость вращения турбины, и теперь ее не слышно вообще. А вот в игровых режимах увлекаться тишиной охлаждения не советую: выстрелы и вопли все равно заглушают все в радиусе нескольких метров, а раз так - не надо искусственно сокращать срок службы своего имущества. К слову, после снижения скорости вращения до бесшумного уровня температура чипа в 2D осталась прежней - порядка 69 градусов по Цельсию.

И еще. Если вы купили видеокарту, обученную работать в режиме SLI (то есть в паре с себе подобной), при каждой загрузке драйвер будет выдавать окошко с сообщением типа: "Извиняй, хозяин, в двухядерном режиме завестись не смогла, придется тебе на одном ядре мучаться". Отключение окна настройками не предусмотрено, однако лекарство от него (кроме, разумеется, покупки еще одной видеокарты) найдено. Достаточно создать файл single_core.reg со следующим содержимым:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\NVIDIA Corporation\Global\MediaCenterTray] "NvCplDisableBalloonNotifications"=dword:00000001

Вообще-то файл можно назвать как угодно, но именно под таким именем он лежит у меня на винчестере. Кликните на него два раза, согласитесь добавить информацию в реестр и окошко больше вас ни разу не побеспокоит. Очень не люблю публиковать подобные рекомендации, потому что их очень неудобно переписывать с бумажной страницы на компьютер, однако мне этот рецепт прислали, что называется, по знакомству, а поиски в Интернете на него ни разу не вывели. Да и окошко уж больно надоедливое - ради того, чтобы справиться с ним, я бы и не такой текст набил.


Кулер GlacialTech за 8 долларов, который сделал мой блок питания бесшумным, не нарушив температурный режим

Сложнее всего оказалось справиться с 12-сантиметровым пропеллером, обитающим внутри моего нового блока питания Delta GPS-400AA-100A. Назвать его очень шумным я не рискну, однако две тысячи оборотов - с учетом размера и традиционной для китайцев непродуманной формой лопастей - давали о себе знать на фоне уже основательно приглушенного окружения. После изучения отзывов о данной модели Delta в Сети, я понял, что с имеющимся кулером ничего не поделаешь - его надо просто выбросить, а на освободившееся место поставить полностью аналогичный по размерам GlacialTech GT12252BDL2. Выбор в его пользу обусловлен рядом особенностей, сочетанием которых может похвастаться только он, а именно двойным интерфейсом питания (можно подключать как к блоку питания, так и к материнской плате), исключительно низкой шумностью (19 Дб при стандартных 950 оборотах в минуту) и правильным дизайном лопастей, позволяющим даже при низкой скорости вращения прокачивать до 37 CFM (кубических футов воздуха в минуту). Для сравнения, старый пропеллер при 2000 оборотов прокачивал 60 CFM, сам по себе шумел на 35Дб, а воздух, со свистом проходящий через решетку блока питания, по моим ощущениям, добавлял к этому чуть ли не пятерку сверху.

Нужное мне изделие GlacialTech без труда обнаружилось в магазине по соседству и, отдав за него без малого восемь долларов, я в тот же вечер приступил к финалу операции по устранению шумов, получившей кодовое название "Крик мертвого леща". После снятия крышки БП обнаружилось, что при некотором желании можно подключить новый кулер к тому же разъему, что и отправившийся в мусорку экземпляр, однако слишком длинный кабель питания плохо укладывался в до предела забитом пространстве блока. Поэтому я просто вытащил его наружу вместе с гроздью других проводов и подключил к материнской плате, обретя, таким образом, возможность контроля скорости вращения пропеллера. Результат порадовал: теперь компьютер работает практически бесшумно, и, когда бы не моя чрезмерная забота о его начинке, можно было отключить 2-3 кулера и сделать систему бесшумной безо всяких оговорок. Но я все же предпочитаю терпеть небольшие неудобства, лишь бы драгоценному железу было комфортно - в конце концов, звук застучавшего головками винчестера куда страшнее, чем с трудом различимый гул мощной системы охлаждения.


Можно много спорить насчет размера буфера жесткого диска, однако, по моим наблюдениям, в повседневной работе 16-мегабайтные варианты гораздо удобнее. Любая картинка, MP3 или текстовый документ сохраняются мгновенно, освобождая вас и операционную систему от беспокойства за их дальнейшую судьбу

Кстати, о винчестерах. Как я писал в прошлый раз, большинство материнских плат для Intel Core 2 Duo снабжены всего одним IDE-разъемом, позволяющим подключить до двух устройств. В моем случае последними стали бы два DVD-рекордера, а на долю 200-гигабайтного винчестера Western Digital не оставалось совсем ничего. Чтобы перестраховаться, я решил окончательно перевести свои жесткие диски на SATA и купил другой "вестерн" - WD3200KS. Он поддерживает интерфейс SATA2, обладает 16-мегабайтным буфером и, понятное дело, вращает свой шпиндель с "блинами" общей емкостью 320 Гб со скоростью 7200 оборотов в минуту. Купил, как водится, по принципу "что было в магазине" и, как всегда бывает, не промахнулся. Работает обновка еще тише, чем полугодовалый Maxtor, греется меньше, а 2007-я Sandra присвоила ей индекс производительности 65 Мбайт/с, тогда как Maxtor MaXLine Plus III выжимает только 58. Ясное дело, хороший RAID-массив выдает в секунду ощутимо побольше сотни мегабайт, однако пока у меня нет ни малейшего желания возиться с его созданием. Все и так работает очень быстро. Особенно удивило и порадовало время загрузки системы - по ощущению, оно сократилось раза в полтора. Правда, хвалить за это только винчестер я не рискну, потому что свою роль сыграло появление в системе процессора Core 2 Duo, причем, по наблюдениям коллег, едва ли не главную.

А теперь давайте вернемся к вопросу о DDR2-800, которую я искал около месяца, а найдя - не слишком и обрадовался.

Вот уже лет десять единственной значимой характеристикой системной памяти остается ее объем. Остальное - будь то частота или тайминги - проявляется лишь в тестах, тогда как увеличение объема с 512 мегабайт до одного гигабайта видно невооруженным глазом (замечу, что у видеокарт все немного иначе, и разгон памяти - особенно если она работает на урезанной 128-битной шине - приносит неплохие плоды). Мне же хотелось целых два гигабайта - во-первых, потому что у меня столько было на прошлой системе, а во-вторых… ну, будем считать, что я готовлюсь к приходу Windows Vista, которой один гигабайт надо для нормальной работы, а два - для полноценной. Быстрые модули в Москве долго были в дефиците, и, когда в одном месте появились планки DDR2-800 производства Kingston емкостью один гигабайт по умопомрачительной цене 189 долларов за штучку, я тут же позвонил своему дилеру с воплями "Хватай, а то убегут!". Модули не убежали (хотя и пытались), но стоило мне расплатиться за них, как в том же магазине появились "трансценды" и "кингмаксы" с теми же характеристиками и долларов по 145 за штучку. Увы, увы - первопроходцем быть не только трудно, но и ужасно дорого.

Ладно, что же делать. Принес домой, засунул, стал мерить производительность. И тут обнаружилось страшное - если в тестах прирост по сравнению с DDR2-667 хоть немного, да ощущался, то в реальных приложениях разница была в пределах погрешности измерения, или попросту никакая. Обругав собственную жажду к совершенству (ну шутка ли, тот же объем DDR2-667 можно было купить на 150 долларов дешевле!), я приступил к разгону процессора, ради которого, как вы помните, я во многом и хотел обзавестись быстрой памятью. Гнать-то можно только шиной, а вместе с ростом частоты последней и памяти приходится ворочаться куда активнее. По идее, моя материнская плата Asus P5W DH Deluxe позволяет зафиксировать частоту памяти на нужном уровне, но достигается это с помощью сложных ухищрений, не очень хорошо влияющих на производительность системы в целом. Поэтому, набравшись духу, я сказал BIOS, что память у меня 667-я и вместо стандартной для Core 2 Duo частоты шины 1066 МГц поставил для начала 1200. Память при этом изъявила желание поработать на частоте 750 МГц, и спорить с ней я не рискнул.

Рраз, и у меня уже процессор, работающий на частоте 2.1 ГГц вместо стандартных 1.86. Что приятно, ускорение заметно даже на глаз, а стабильность работы осталась на прежнем уровне. Температура процессора повысилась от силы на градус, да и то не факт: как я уже писал выше, неродные утилиты на новой материнской плате безбожно врут, а родные все никак не поставлю.

Но мне хочется большего, и вот уже процессор работает на частоте 2.4 Ггц, как довольно дорогой Е6600, разве что кэша второго уровня у моего в два раза меньше. Впрочем, на производительности это ограничение практически не сказывается: в Core 2 Duo оба ядра имеют полный доступ ко всему объему кэша, а загрузить каждое из них такими задачами, что "уйдут" все два мегабайта не так уж и легко. Проверяю стабильность работы, и снова убеждаюсь, что можно без страха гнать дальше, однако смысл этого при имеющейся видеокарте видится с трудом. Бедняжка 6800 Ultra работала на пределе своих возможностей еще при 2.1 гигагерцах, так что лишние три сотни мегагерц ей ни к селу, ни к городу. Вот оправлюсь от этого апгрейда, наберу еще сотни две долларов, куплю что-то вроде GeForce 7900GS - тогда и буду нащупывать эффективный предел разгона, а пока я вернулся на 2.1 ГГц, чему и рад вполне.


Можно сразу купить дорогую память с установленными радиаторами, а можно проапгрейдить обычную с помощью вот такого медного конструктора. В любом случае, дополнительный отвод тепла быстрым разновидностям DDR2 не помешает

А память Kingston оказалась довольно приличной, хотя по сравнению с предыдущими модулями, еще не DDR2, греется она просто зверски. Но тут не конкретный производитель виноват, а сама технология, да и бояться перегрева не стоит - за месяц практически бесперебойной работы я не отметил ни одного характерного сбоя в работе. Однако для пущей надежности планирую снабдить оба модуля специальными медными радиаторами Ice Hammer Copper Memory Heat Spreader. Стоят они недорого, по 6 долларов за штучку, а спокойствия добавляют на целый полтинник. Да и на перспективу задел полезный - а ну как придется гнать "кингстоны" ощутимо выше номинала?

Кажется, про аппаратную часть апгрейда я рассказал практически все, и теперь пришло время подвести итоги этого долгого и затратного мероприятия.

Конечно, компьютер стал работать гораздо быстрее, причем не только в тестах, но и в реальной жизни. Об играх говорить не приходится - в разрешении 1280х1024 все, что мне нравится, работает с достаточной скоростью, а после плановой замены видеокарты "полетят" даже самые требовательные к железу новинки. К сожалению, на вдумчивое изучение последних с каждым годом у меня остается все меньше и меньше времени, а те немногие, пройти мимо которых обидно, порой повергают в шоковое состояние. Буквально вчера раздобыл DVD c FIFA 2007, поставил и… обомлел: графика в игре с начала века вообще не изменилась, разве что научилась тормозить "по-взрослому". Все те же киборги с одинаковыми лицами на поле, все те же приколы ведущих за кадром… И ведь народ все равно покупает, искренне радуясь, что за год программистам удалось сделать поведение мяча чуть более естественным или клон какого-нибудь знаменитого футболиста обучить фирменному трюку. В общем-то, я менеджеров EA Sports хорошо понимаю - у компании фактическая монополия на производство футбольных симуляторов с реальными фамилиями игроков (что, согласитесь, очень важно), и даже если в игре, выпущенной под брендом FIFA, футбола не будет вообще, а целью любого матча станет уничтожение Матерацци при помощи орды Зиданов, несколько сотен тысяч экземпляров продадутся гарантированно. Но все равно грустно, что уже 8 лет, со времен FIFA World Cup 98, раскрывшей весь потенциал ускорителей 3DFx Voodoo Graphics, ни одна игра из этой серии меня не порадовала.

Однако вернемся к моему новому компьютеру. Чертовски приятно, что теперь открытие файла при помощи Total Commander даже внутри довольно "тяжелого" архива практически не занимает времени. Здорово, что на пережатие двуслойного DVD до размеров однослойной болванки (разумеется, с максимальными настройками качества) уходит минут сорок, а не полтора часа. Наконец, новая платформа не ограничивает меня в выборе современного железа, а обещанная поддержка четырехядерных процессоров дает надежду, что материнскую плату мне не придется менять еще пару лет. Впрочем, последние слова можно считать продиктованными безудержным оптимизмом: Intel всегда находит возможность немножко "подкрутить" свои решения, дабы уже через год после мегаапгрейда у пользователя опять появилось чувство собственной неполноценности, которое быстренько загонит его в объятия торговцев железяками.

Но есть у моего апгрейда и неприятные стороны, умолчать о которых было бы не очень честно.

Во-первых, апгрейд обошелся довольно дорого. По самым скромным подсчетам, я истратил около восьмисот долларов, и это с учетом того, что новое железо мне продали по низким оптовым ценам, любезно приняли в зачет DDR2 старые модули памяти, а видеокарту и вовсе одолжили на безвозмездной основе. Так что будьте готовы к практически тотальной замене начинки системника - начиная с блока питания, который может не соответствовать требованиям новых жильцов.


Если вы купили действительно хороший блок питания, он может не подружиться с уже имеющимся ИБП. Ничего не поделаешь, придется улучшать и второй элемент энергетической инфраструктуры

Кстати, наличие активного PFC (фильтра, корректирующего коэффициент мощности) в моем БП Delta GPS-400AA-100A сделало абсолютно бесполезным источник бесперебойного питания. Дело в том, что шибко умная Delta при скачках напряжения пытается самостоятельно "вытащить" компьютер. При отсутствии напряжения в сети оно на некоторое время (5-10 миллисекунд) пропадает и на выходе ИБП, а Delta резко изменяет свое входное сопротивление. В тот же момент электроника "бесперебойника" понимает, что от последнего требуют каких-то несуразных, в ее понимании, мощностей (до 1000 Ватт), фиксируется перегрузка и ИБП от греха отключается. Понятное дело, каким бы активным не был PFC, он не может вырабатывать электричество из ничего, и в результате компьютер отключается за компанию.

Но не стоит думать, что APFC - это плохо. Напротив, учитывая особенности наших электросетей, наличие его в блоке питания крайне полезно. Фактически, с последнего снимается нагрузка по "выделке" оптимального тока, что приводит к снижению нагрузки на компоненты и температуры БП в целом. Бороться же с несовместимостью можно - купить либо мощный "оффлайновый" бесперебойник (скажем, тысячеваттник), либо довольно дорогое устройство типа APC Smart-UPS, принцип работы которого позволяет обойти капризный нрав APFC. Лично я собираюсь при первой же возможности сделать выбор в пользу "умной" батарейки.

Теперь о неприятном "во-вторых". По каким-то причинам, новая материнская плата невзлюбила отдельные устройства, которые я подключаю к бортовым USB-разъемам. Самым ненавистным стоит признать телефон Motorola L6 - в девяти случаях из десяти его подсоединения к системе приводит к экстренной перезагрузке последней и последующей выдаче сообщения о восстановлении после ужасной ошибки, вызванной неправильным поведением USB-драйвера. Причину нелюбви понять трудно, потому что с предыдущей материнской платой абсолютно все устройства из моей коллекции работали безупречно. Пробовал перешивать BIOS на самый свежий, но и после этого L6 продолжает оставаться в списке ненависти Asus. Не могу сказать, что происходящее сильно напрягает - нет, уже привык, а очень быстрая перезагрузка не дает времени на грустные мысли. Однако считать этот баг фичей было бы неправильным, и мне хочется верить, что однажды он будет исправлен.

В третьих, какие-то особенности Core 2 Duo (ну не винить же в этом чипсет?) заставили перестать работать некоторые функции в "твикере" одной из самых нужных для меня программ - Total Commander'е. Я давно уже использовал сборку от Sam Lab, буквально напичканную полезными надстройками и утилитами, но там по умолчанию была отключена возможность работы со всем содержимым архива разом, а не к каждым файлом поодиночке. С помощи утилиты TweakTC это раньше удавалось легко побороть, но сколько я не тыкал в соответствующее окошко, появление или исчезновение галочки в нем никак не влияло на работу основной программы. Наверное, 12 апреля сего года, когда TweakTC обновилась в последний раз, о Core 2 Duo можно было судить только по слухам, которых маловато для тонкой доработки программы. Честно говоря, у меня в голове не укладывается - как Core 2 Duo мог повлиять на работу такой мелочи, однако на всех других процессорах, имеющихся в моем распоряжении (включая довольно экзотический VIA C3) взведение галочки оказывает соответствующий эффект, и только один ее игнорирует полностью.

Больше плохого ничего не вспоминается. Intel действительно выпустила отличный процессор, однако всегда стоит держать в голове, что короля делает свита, а вот последняя может не только изрядно потрепать вам нервы, но и полностью опустошить ваш бумажник.

В конце рассылки хотел бы поговорить еще об одной обновке, появившейся у меня на компьютере после апгрейда. В конце июля всего года мне написала Виктория Мукранова из агентства Action PR Group, предложив на тест антивирусный пакет BitDefender 9. Немного покраснев, я ответил, что тестирую его с октября 2005-го, но просто никому об этом не говорю, немного сомневаясь в происхождении добытого серийного номера. Но, в то же время, не откажусь для разнообразия стать легальным пользователем и сравнить пребывание в обеих ипостасях.


Разнообразие антивирусных средств заставит призадуматься кого угодно. Испытав многие из них на собственной шкуре многие из них, я уже не первый год предпочитаю "побитную защиту"

Пакет довольно долго летел или плыл из главного офиса, и потому инсталлировал я его только 31 августа, когда в системном блоке поселилась новая начинка. Но еще раньше, когда я только взял в руки красивую красную коробочку, мне в глаза бросилось обещание обеспечить мне полную защиту от т.н. "шпионского софта" (spyware), который донимал меня гораздо больше, чем вирусы. Для борьбы с ним я привык использовать AdWare от Lavasoft, но неужели наконец-то удастся получить полную защиту усилиями одного пакета?

Тут надо сделать важное отступление. Подобно тому, как схлестываются между собой поклонники Intel и AMD, постоянные споры с руганью ведут адепты различных антивирусных пакетов. Я - не профессионал в этом вопросе, однако многолетний отбор заставил меня остановиться именно на BitDefender'е. Много лет провел под защитой Norton Antivirus, но в итоге снес его, устав от привычки загружать систему сверх всякой меры и удивительной законопослушности. Поводом для окончательного развода стала успешная попытка Norton'а удалить из системы клиент сети eDonkey, обозвав его страшным-страшным вирусом. После этого я пересел на McAfee, точнее - его корпоративную версию, которая отличается от обычного McAfee VirusScan увеличенной скоростью работы и нарочито простым интерфейсом. Все было хорошо, пока однажды мы с ноутбуком не поехали на выставку, где я подключился к WiFi, а потом чуть ли не сутки вычищал с винчестера орды вирусов и троянов, которым защита McAfee оказалась чем-то вроде дробины для слона. И вот уже два с лишним года на всех моих компьютерах стоит BitDefender, и ни одна зараза сквозь него пробиться не смогла, хотя главный компьютер практически круглосуточно подключен как к Интернету, так и к районной сети Чертаново Южное, а ноутбуки постоянно перемещаются по планете вместе с хозяином, где я заставляю их завязывать отношения с публичными точками Интернет-доступа. Не исключено, что есть и другие антивирусные пакеты, работающие не хуже. Точнее, я даже уверен, что они есть - некоторое время я вынужденно пользовался AVG Anti-Virus и компьютер не подцепил ничего вредоносного. Однако фаворитом все равно оставался BitDefender, потому что работать с ним было удивительно комфортно, особенно если отучить его от привычки ежечасно обновлять свою антивирусную базу. Нет, я все понимаю - опасности повсюду, враг не дремлет - однако ежесуточного обновления более, чем достаточно. Если, конечно, вы круглосуточно не качаете неприличные клипы и картинки с обвешанных баннерами сайтов китайского происхождения. Тут уж хоть каждую минуту обновляй, все равно система долго не протянет, и вовсе не из-за каких-то там вирусов, а исключительно из-за полного отсутствия мозгов у ее хозяина.

Возвращаясь к версии, полученной для опытов, должен отметить, что она несколько отличается от одноименной (BitDefender 9 Professional Plus) товарки, доступной для скачивания с сайта Bitdefender.ru. Отличие как раз в умении бороться со spyware: на сайте о нем нет ни слова, да и мой личный опыт использования скачанной версии свидетельствует об отсутствии такой опции. В остальном же сходство полное - антивирус с поддержкой эвристического сканирования и борьбы с почтовыми вирусами, брандмауэр с полным набором всех необходимых возможностей да модуль борьбы со спамом, который содержит байесовский фильтр и антифишинговые средства. Первые два использую, последний традиционно отключаю, потому что почтовый клиент The Bat от всякой дряни защищен по умолчанию, установленный Bayes-плагин опознает все лишнее более, чем эффективно, а заставить меня кликнуть на линк в письме, полученного якобы от моего банк, еще ни разу не удавалось. Я свой банк хорошо знаю - он наличие сбоя в системе идентификации не признает никогда в жизни, и уж точно не оповестит меня о нем по почте, прежде чем об этом напишут даже в самых захудалых газетенках. Впрочем, многочисленным пользователям Outlook и Outlook Express почтовое ответвление BitDefender'а может оказаться очень полезным: встроенные в них средства просто потрясают своей неприспособленностью к реальной жизни, а подобрать и настроить какой-нибудь бесплатный плагин под силу не каждому.

Кстати, о деньгах. За доставшуюся мне версию производитель просит $44.6, и за это, кроме серийного номера, вы получите годовую подписку на обновления, после чего каждый год надо платить еще $33.45. Смею заверить, это не очень дорого: скажем, за Norton Antivirus 2007 просят $39.99, а в нем нет даже намека на брандмауэр или антиспамовскую защиту. Если же вам претит сама идея платить за антивирус, то можно скачать бесплатную Bitdefender 8 Free Edition и получить возможность пользоваться тем же движком задаром, но, понятное дело, безо всяких наворотов.

На этом все. Удаляюсь заниматься мелким тюнингом системы, вроде установки радиаторов на модули памяти и замены процессорного кулера на более мощный и тихий. Как хорошо, что у маленьких домашних компьютерных революций все же иногда наступает промежуточный конец.

Искренне Ваш, Сергей Вильянов.

Автор благодарит компанию Onics и лично Тараса Комраза за то, что у него первым в редакции появился свой собственный компьютер на Core 2 Duo.

Обсуждение на форуме
Рейтинг@Mail.ru