Как давно у вас этот телефон?
Второй год пошёл.
Используете ли вы его до сих пор? Если нет - почему с ним расстались?
Да, использую.
Как к вам попал этот телефон? По каким критериям он был выбран?
Купил в магазине. Цена-функциональность-открытость.
Что нравится? Сильные стороны телефона, достоинства.
Открытость, функциональность, универсальность, много софта в инете. Прочный - падал не раз.
Что не нравится? Слабые стороны, недостатки.
Джойстик (выступает сильно).
Чего вам в нем не хватает?
На момент покупки всего хватало.
Какие функции телефона вы используете часто? Какие функции телефона вы используете изредка? Какие функции не используете совсем?
Все использовал.
Приходилось ли телефон ремонтировать?
Нет.
Попробуйте сравнить телефон с другими моделями, которыми вам приходилось пользоваться.
HP 514 Voice Messenger. Читай ниже.
Что еще вы можете сказать?
У меня он год. В общем, доволен. Единственный явный недостаток - джойстик. Выпирает над клавиатурой и самопроизвольно срабатывает в кармане. Периодически бывают нюансы - через раз срабатывает. Дисплей перестаёт показывать иногда и восстанавливается после нажатия. Но тут, думаю, сам виноват - падал он у меня не раз. Крепкий, ничего не треснуло.
Теперь что понравилось. Цена, качество сборки и материалов. Дисплей яркий и чёткий хорошего разрешения (для смарта такого размера), сравните более новый HP 514 Voice Messenger c WM6 - маленькое разрешение. Много дополнительных кнопок на корпусе. Стандартные разъёмы для гарнитуры и мини-USB. Кабели есть всегда и везде. Никогда не возьму аппарат, где это не так. Качество звука, на мой не искушённый взгляд, хорошее. Ну и самое главное - Windows Mobile. Всё открыто, ничего не залочено. Софта в инете море на любой чих ("бесплатного"). Хочешь новейшую Windows Mobile 6 - ставь. Всё работает. Одним словом, классный аппарат. Начало выпуска 2005 год, а до сих пор нет альтернативы по цене в своём классе. Есть только Toshiba Portege, но он слайдер, то есть покирпичнее.
HP 514 Voice Messenger не альтернатива, во-первых, по причине малого дисплея, во-вторых, глюк с Wi-Fi, который устраним (один я сдал и деньги вернули, а потом опять купил и настроил), но опять же, ненужная возня. Потом, тормознутый он, как мне показалось. Но вот Wi-Fi дольше работает. Видимо, жрёт намного меньше, чем в QTek 8310. Кстати, Wi-Fi очень пригодился при поездках за границу. Разговаривал либо бесплатно, либо за смешные деньги с домом по VoIP. Жаль, хватает на "полчаса" от аккумуляторов, ну если рядом розетка, то это не проблема. Если вы любите открытость, стандарты, универсальность, апгрейд, QTek 8310 для вас. Жаль, что на дворе уже 2008 год, он уже не выпускается, а альтернатив за 7000 ре (столько он стоил под конец в Питере) нет.
Ну а все программные недостатки и глюки устранимы установкой соответствующего софта. А другие смарты: от SonyEricsson - вечно нестандартные аксессуары, специфический дизайн. Nokia - вечно заряженная цена и SymbianOS (всё-таки, Windows-программистов на порядки больше, а Framework - настоящее и будущее программирования). На многих смартах нет Wi-Fi. Я такой никогда не куплю (смотри выше). Но самое главное, что при такой функциональности - такая цена. Поэтому я даже не рассматривал интересные смарты HTC. Если у вас есть 15-18 тыс., то выбирать можно и нужно уже между коммуникаторами, а не смартами.
Вообще, психология покупки и владения телефонными устройствами - это широкая тема. Похоже, функциональность, в том числе и реальная, отступает на второй план. Ведь огромное количество людей покупают аппараты гораздо дороже QTek 8310 и ему подобных, а потом спрашиваешь: а это у тебя есть? а этим ты пользуешься? И оказывается: этого нет (Wi-Fi, например), а этим не пользуюсь, либо не зная о его существовании, либо не зная, где найти и как поставить. А деньги потрачены.
Оцените телефон по 10-балльной системе. Порекомендуете ли вы его другим?
10. Да.
Владимир