Nikon 1 V1 - Неформальный обзор системной фотокамеры

Большое вступительное слово редактора

Здравствуйте, уважаемые читатели Helpix.ru.

Я уже не первый раз представляю вашему вниманию обзоры каких-нибудь гаджетов. Обычно это телефоны или смартфоны. Во всех этих обзорах я выступал в качестве автора. Сегодня же я решил выступить в необычном для себя качестве - в качестве редактора. Почему? Потому что как писатель обзоров телефонов/смартфонов я решил уйти на покой. Дело все в том, что с каждым разом лично мне писать обзоры современной мобильной техники становится все тяжелее и тяжелее... Ну да, я становлюсь старше и неповоротливей умом. Однако, не это главная причина. Главная причина - отсутствие былого огня в моих глазах. Да что там огня! Теперь уже и блеск в них едва заметен. Опять, скажете, стар стал? Но нет. Как бы ни старался я быть самокритичным, только и на этот раз дело не во мне.

Дело в предмете нашей с вами, уважаемый читатель, страсти - электронных гаджетах. Это в них не стало огня. Мало того, что вся эта наша с вами увлеченность электронными девайсами не более чем суррогат настоящей тяги к техническому прогрессу и жажды познания нового, так еще и эти, оставшиеся нам с вами синтетические заменители собственного технического творчества уже не способны зажечь блеск в глазах пользователя ни своими тактовыми частотами, ни многими ядрами CPU и GPU, ни гигабайтами оперативной памяти, ни даже холодным блеском Gorilla Glass. Все в них, по сути, одинаково: внешний дизайн, сенсорный экран, ЦРУ-шный Android, ЦРУ-шная iOS или не менее ЦРУ-шная Windows Phone. Все внутреннее содержание устройств - одна сплошная виртуальность! То есть, и тут суррогат: одинаковые, приторно-сладкие, как облизанные леденцы, полупрозрачные элементы программного интерфейса; нарочито вычурные и иррациональные елозинья пальцами по экрану, доведенные до абсурдной идеологии "действие ради эффекта"! Ну а чем вы еще объясните сваливание в одну большую кучу всех значков (пиктограмм) и ярлычков? Да только тем, что в этом случае их придется постоянно листать туда-сюда, а по пути "наслаждаться" великолепной "кинетической прокруткой" - еще одним виртуальным суррогатом законов механики физического мира, обеспечиваемым усилиями как минимум двух, а то и четырех ядер CPU и GPU. Дальше будет больше. Но лучше ли?

Но больше всего лично меня достала одинаковая функциональность всех современных мобильных гаджетов: музыка, киношки, чтиво, псевдо 3D-игры с видом от третьего лица, соц-сети...

А! Вот еще бесконечные фотки...

Впрочем... про фотки я, может быть, немного погорячился. В смартфонном исполнении они обычно и вправду выглядят уныло, но для них это дело десятое. Зато, будучи окном в разнообразный реальный мир, пусть даже и замутненным массивом светофильтров Байера и "царапинами" электрических шумов, они становятся настоящей отдушиной! Выходом из опутавшей нас виртуальности! Глотком свежего все еще творческого воздуха в нашей жизни эпохи вырождения.

Так что, будучи технарем по сути, ваш покорный слуга стал присматриваться к технике фотографической и с большим удовольствием для себя обнаружил, что в этом классе электронных устройств все еще теплится настоящая инженерная, а не "LEGO-сборочная" мысль. В смартфонах и планшетах уже давно достигнут уровень предложения, заметно превосходящий потребности подавляющего большинства пользователей этих девайсов. А вот современные фотоаппараты еще ой как далеки от совершенства. Фотографические задачи, несмотря на все достижения цифровой электроники и технологии обработки цифровых данных, все еще способны бросать вызов конструкторам фотокамер, их процессоров и объективов. На повестке дня все так же остро стоит проблема фотосъемки при недостаточном естественном освещении, проблема разрешающей способности оптики, проблема скорости обработки изображений и множество других не менее интересных задач.

Более того, именно в области фототехники на наших глазах все еще рождаются прорывные технологии. Вспомните пленоптическую камеру Lytro (https://www.lytro.com) или, например, недавнее изобретение миниатюрного сверхширокоугольного объектива на основе моноцентрической линзы, который, будучи присоединенным к 5-мегапиксельному фотосенсору, смог уже на стадии лабораторного прототипа обеспечить гораздо более высокую детализацию снимков по сравнению с 22-мегапиксельной полнокадровой камерой Canon EOS 5D Mark III, оснащенной профессиональным широкоугольным объективом (вот ссылка).

И кроме всего прочего, на фоне всей этой смартфонно-планшетной вакханалии, фототехника выглядит тихой гаванью, прибежищем рационального подхода и здравого смысла. Не без эксцессов, конечно же. И туда уже ринулся Андроид (стараниями Nikon и особенно Samsung), и туда успел добежать ублюдочный минимализм в стиле "две кнопки - остальные нарисуем!" (интерфейс младших камер Sony NEX), но... пока еще даже сенсорнутость экрана там воспринимается как реально полезное новшество (решпект интерфейсам камер микро 4/3 от Panasonic и современным зеркалкам и беззеркалкам от Canon).

И вот, когда я уже собрался было писать обзор одной весьма интересной фотокамеры (даст Бог, еще сподоблюсь), в руки мне попал очень любопытный документ под грифом "Весьма секретно". Попал, надо полагать, не случайно. Мне даже кажется, что последние пару недель за мной следили. Меня не покидало ощущение постоянного присутствия чьего-то постороннего взгляда. Однако ж, никакой детективной истории со мной, по счастью, не случилось. Просто однажды в своем почтовом ящике я обнаружил довольно толстый и увесистый конверт из грубого грязно-желтого картона. Его я открыл тут же, едва отойдя от почтового ящика на пару метров. Но, убедившись, что в нем нет ничего подозрительного, кроме стопки бумаг, принес домой и углубился в изучение полученных документов.

Подброшенные мне бумаги оказались копией стенограммы одного крайне любопытного судебного разбирательства, расшифровку которой я и намерен представить вашему вниманию. Где и при каких обстоятельствах произошло данное судебное заседание, мне выяснить не удалось. Да по правде сказать, не очень-то и хотелось - "меньше знаешь, крепче спишь".

Поскольку я не являюсь профессионалом в такого рода деятельности, прошу строго не судить за возможные ляпы и неточности. Более того, я старался придать тексту более-менее удобочитаемый вид и потому исключил из него некоторые формальные и слишком уж занудные фрагменты. Тем не менее, помните, процесс длился несколько дней! В тексте присутствует большое количество специальных фотографических терминов и понятий.

Чтение это будет непростым - я вас предупредил!

Реальные имена участников процесса из текста стенограммы были тщательно вымараны еще до моего самого первого прикосновения к этим бумагам, так что их я не смогу сообщить даже под пытками.

Короче, довольно вводных слов! Читайте и судите сами.

Расшифровка стенограммы судебного заседания по иску о возмещении морального и материального ущерба, причиненного компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1

День первый [объективы: светосила, качество, размеры. - Прим. ред.]

Дата: XX.XX.XX, время XX:XX
Судебный участок: XXXXXXXXXXX
Судья: XXXXXXXXXXX
В судебном заседании участвуют:
Представитель истца: XXXXXXXXXXX
Представитель ответчика: XXXXXXXXXXX
Секретарь: XXXXXXXXXXX

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

Судебное заседание XXXXXXXXXXX объявляется открытым.

Подлежит разбирательству дело о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1, в частности модели Nikon 1 V1.

На судебное заседание явились: XXXXXXXXXXXXXXXXX.

Всем участникам судебного разбирательства разъясняется регламент судебного заседания, установленный статьей XXX xxxxxxxxxxx кодекса xxxxxxxx. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают; все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя; отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".

[Дальнейшие разъяснения регламента в части обеспечения порядка и ответственности за его нарушение опущены. - Прим. ред.]

Судья: Истец, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя истца. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя ответчика. - Прим. ред.]

Судья: Объявляется состав суда. [Перечисление всех участников опущено. - Прим. ред.]

В соответствии с главой X XXXXXXXXXXX, стороны имеют право заявлять отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания [далее следует длинное перечисление всех возможных участников процесса. - Прим. ред.].

Имеются ли у кого из сторон отводы к кому-либо?

Истец: Нет.

Ответчик: Нет.

Судья: Представители истца и ответчика, в соответствии со статьей XXX xxxxxxx вы вправе участвовать в прениях сторон. Одновременно разъясняю, что с разрешения председательствующего вы имеете право давать показания в любой момент судебного заседания.

Есть ли ходатайство со стороны представителя истца?

Истец: Прошу привлечь к судебному разбирательству доказательные материалы.

Судья: Есть ли ходатайство со стороны представителя ответчика?

Ответчик: Ваша честь, прошу привлечь к судебному разбирательству вещественные доказательства.

Судья: Ходатайства обеих сторон удовлетворены.

Истец, ваш иск разделен на несколько частей. Прошу вас изложить обстоятельства дела в части... как сформулировано у вас... касающейся объективов системы Nikon 1.

Истец: Ваша честь, система Nikon 1 является настоящим обманом покупателей.

Ответчик: Это голословное обвинение!

Судья: Ответчик, воздержитесь от комментариев. Истец, продолжайте.

Истец: Прежде всего хочу заметить, что объективы Nikon 1 обладают низкой светосилой. Такой же, как и стандартные объективы у любой зеркальной или беззеркальной камеры. Например, максимальная светосила стандартного объектива Nikon 1 Nikkor 10-30 VR составляет f/3,5 на широком угле и f/5,6 на длинном. Для камер, с размером матрицы типа APS-C или даже микро 4/3, это, может, и простительно, потому что у них рабочие ISO довольно высоки. Например, для Canon EOS 1100D вполне рабочим можно считать значение чувствительности 1600 и даже 3200. Но для камеры с относительно маленькой по площади матрицей, каковой без сомнения является система Nikon 1, рабочее значение ISO вряд ли можно считать выше 800.

Я прошу представить доказательство № 18.

Светосила от ФР

Обратите, пожалуйста, внимание на черную ломаную линию в самом низу графика. Тут чем ниже, тем хуже. То есть, темнее объектив.

Так вот, это кривая зависимости светосилы от фокусного расстояния (ФР) для двух самых популярных объективов системы Nikon 1: так называемого китового 10-30 (27-81 мм в экв. полного кадра) и телеобъектива 30-110 (80-300 мм в экв. полного кадра). Особенно примечательна кривая стандартного объектива 10-30 VR. Она находится буквально ниже всех, и это означает, что объектив откровенно темный. Он даже темнее зум-объектива такой компактной камеры, как Canon PowerShot SX220 HS (!), график зависимости светосилы от ФР которой отображен серым цветом. Что уж там говорить о топ-компактах типа Nikon Coolpix P7700 (его график представлен кривой ярко-зеленого цвета) или, например, Canon G15.

К чему приводит такая низкая светосила штатного объектива Nikon 1 Nikkor, прекрасно видно на представленном нами доказательстве № 19.

Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Представленные данные получены в ходе независимого лабораторного исследования, проведенного ведущим экспертным центром dpreview.com. Они демонстрируют уровень шумов матрицы при чувствительности ISO 1600, которое неминуемо придется установить на любой камере Nikon 1, оснащенной штатным темным объективом 10-30 VR в условиях недостаточного освещения. А эти условия, замечу, случаются в жизни обычного человека едва ли не чаще нормальных. Пример изображения, полученного камерой Nikon 1 V1, вы можете наблюдать в левом верхнем квадратике - так называемом кроп-фрагменте.

Я поясню, что с чем мы сравниваем.

Итак, опираясь на график доказательства № 18 (Зависимости светосилы от ФР), мы знаем, что у типичного топ-компакта, например, Canon G15, светосила на целых две ступени выше. Для пользователя такой камеры это означает возможность работы с чувствительностью на те же две ступени ниже при сохранении одинаковой выдержки. То есть, Canon G15 в аналогичных с китовым Nikon 1 условиях будет работать на ISO 400. Насколько менее шумное изображение он позволяет получить, видно на правом верхнем кроп-фрагменте. Я думаю, в дальнейших комментариях нет необходимости.

В нижнем ряду представлены камеры, которые, будучи оснащены столь же темными объективами, тем не менее продуцируют заметно лучшее качество изображения, поскольку их матрицы, более крупные формата APS-C или более совершенные как у Canon G1 X, производят меньше шумов на высоких ISO.

У меня все по данному пункту.

Судья: Ответчик, есть ли у вас возражения?

Ответчик: Да, Ваша честь. Истец, видимо, забыл, что мы рассматриваем систему камер со сменной оптикой. Либо же умышленно умалчивает о том, что для системы Nikon 1 существует светосильный объектив Nikon 1 Nikkor 18,5 мм (50 мм в экв. 35-мм пленки) F/1,8, с которым он будет даже светлее как минимум на полступени, нежели разрекламированный истцом объектив топ-компакта Canon G15.

Истец: Мы предвидели такой аргумент ответчика и приготовили доказательство № 20.

Ваша честь, разрешите его представить.

Судья: Разрешаю.

Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Истец: Ваша честь, уважаемый суд, обратите, пожалуйста, внимание на следующее обстоятельство: несмотря на то, что с объективом Nikon 1 Nikkor 18,5 мм (50 мм в экв. 35-мм пленки) F/1,8 выигрыш в светосиле у Nikon 1 составляет примерно лишь треть ступени, мы ему в ходе следственного эксперимента дали преимущество по чувствительности в целую ступень, установив чувствительность ISO 200. Но даже с такой форой он не смог продемонстрировать кристально чистого изображения, в то время как Canon G15 даже на ISO 400 выдал гораздо более четкую картинку. А ведь у Canon заметно меньшая по площади матрица - 1/1,7" против целого дюйма (!) у Никон 1. То же самое относится и к двум другим его соперникам: Canon EOS 1100D и топ-компакту с большой матрицей Canon G1 X. У последнего несменный объектив - как раз аналог китового.

И ко всему этому покупка дополнительного объектива еще и увеличивает стоимость системы, что является наглым выкачиванием денег из покупателей. Которое, как мы увидели, даже не способно им дать преимущество по сравнению с топ-компактом!

Ответчик: Nikon 1 Nikkor 18,5 мм F/1,8 стоит всего лишь 6 тыс. руб.! Других объективов такого класса с такой стоимостью не существует! И покупается такой объектив не только ради низких ISO!

Истец: С такой стоимостью и вправду не существует. А вот вдвое дешевле - пожалуйста! Например, Canon EF 50 f/1.8 II для зеркалок, продающийся за 3 тыс. руб.

Ответчик: Это который изготовлен целиком из пластика (включая байонет), дребезжащий, с непредсказуемо промахивающимся автофокусом и неудобным кольцом ручной фокусировки?! Да еще и неудобным эквивалентным фокусным расстоянием 80 мм с учетом кроп-фактора 1,6?

Такой и даром не надо! Как это поделие можно сравнивать с объективами Nikon 1??? Nikon 1 Nikkor - абсолютно надежное и высококлассное изделие!

Истец: Изготовленное в Китае.

Судья: Истец, сформулируйте ваши претензии к ответчику в максимально лаконичной и понятной суду форме.

Истец: Ваша честь, объективы для системы Nikon 1 Nikkor должны быть намного более светосильными, чтобы камеры этой системы смогли продуцировать достаточно качественное изображение.

Судья: Истец, в такой форме ваши требования и аргументы не могут быть рассмотрены судом. Вы не вправе требовать от Ответчика действий, которые вам угодны. А если вам, например, захочется, чтобы объективы системы Nikon 1 были изготовлены из золота и продавались по цене цельнопластиковых?

Тем более, что светосильные модели объективов в линейке оптики Nikon 1 присутствуют и доступны для приобретения.

Кроме того, Ответчик не утаивал от вас данные о технических характеристиках штатных объективов Nikon 1. Вы были прекрасно осведомлены об их светосиле, знали о размере матрицы и могли составить достаточно объективное суждение о качестве изображения, которое может быть получено с помощью камер системы Nikon 1.

Истец, продолжайте изложение обстоятельств дела.

Истец: Ваша честь, коль мы затронули качество изготовления объективов Nikon 1 Nikkor, должен заявить, что оно не выдерживает никакой критики. В конструкции используются пластиковые детали, механизм фиксации объектива в транспортном положении нередко ломается, после месяца далеко не самого интенсивного использования, а между подвижными деталями появляется люфт.

Судья: Имеется ли у вас статистика поломок механизма фиксации объективов в транспортном положении?

Истец: Статистики нет, но мы читали об этом сообщения в форумах. И кстати, немало сообщений посвящено "ошибке объектива", возникающей вследствие повреждения плоского кабеля внутри объектива 10-30 VR.

Судья: Ответчик, что вы можете сказать по существу предъявленных обвинений?

Ответчик: Все они не состоятельны!

Использование пластиковых деталей в конструкции современных объективов не только удешевляет их стоимость, но и улучшает такие их эксплуатационные характеристики, как вес объектива, его устойчивость к неблагоприятным воздействиям окружающей среды (например, влажности). Я скажу даже больше. Почти все современные китовые объективы сделаны целиком из пластика.

Ваша честь, разрешите представить доказательство № 64.

Судья: Разрешаю.

Ответчик: Ваша честь, слева и справа представлены объективы компании Canon - китовый EFS 18-55 f/3.5-5.6 III и светосильный EF 50 f/1.8 II. Их корпуса и даже байонет изготовлены исключительно из пластмассы. Точно такая же ситуация и с китовыми объективами Sony, Samsung и многими другими.

А теперь посмотрите на расположенный в центре объектив системы Nikon 1. Это телеобъектив 30-110 VR, но китовый 10-30 VR внешне устроен точно так же. Что же мы видим? Мы видим металлический байонет, металлические кольца! Мы видим мягкую резиновую накладку на кольце трансфокатора - всего этого дешевые аналоги других производителей давно лишены. Посмотрите, каким способом выполнена установочная метка на китовом объективе Canon - она нанесена белой краской. А теперь сравните ее с изящной серебристой меткой на объективе Nikon 1.

Уважаемый суд, в то время как многие производители изготавливают китовые объективы, лишь бы продать камеру, и в народе такие линзы справедливо называют "заглушкой байонета", Nikon изготавливает объективы 1 Nikkor с большой любовью и вниманием к мелочам. Изготавливает так, чтобы ими можно было пользоваться не только для проверки работоспособности камеры.

У объективов Nikon 1 Nikkor внутренняя фокусировка. Передняя линза не вращается, а это ценно при использовании поляризационных фильтров. Все это выдает высочайший класс данных изделий.

Я скажу даже более того! Объективы Nikon 1 Nikkor обеспечивают великолепную резкость изображения по всему полю кадра. Даже для бюджетного объектива 10-30 мм характерны малые геометрические искажения в широкоугольном положении и полное их отсутствие начиная с 24 мм фокусного расстояния. Этому прекрасному объективу присущ низкий уровень хроматических аберраций и виньетирования.

В конструкции, казалось бы, недорогого китового объектива 10-30 VR использовано целых 3 асферических элемента! Ничего подобного в данном классе объективов ни один другой производитель оптики не предлагал ранее.

Что касается поломок объективов, то они есть у всех производителей, и Истец не представил нам убедительных доказательств того, что эти поломки у объективов Nikon 1 случаются чаще, чем у других.

Судья: Истец, есть ли у вас возражения?

Истец: Да, Ваша честь. Самое главное.

Ни для кого не секрет, что Nikon 1 задумывалась прежде всего как система компактных беззеркальных камер. Ну, по крайней мере, так заявлял сам производитель. Причем, ключевое значение тут приобретает слово "компактная". Независимо от размеров матрицы корпус беззеркальной камеры сделать компактным не составляет большого труда. Это нам наглядно показали камеры Sony NEX, Samsung NX и камеры формата микро 4/3. А вот для снижения габаритов оптики приходится очень сильно уменьшать размеры сенсора. То есть, матрицы фотоаппарата. Вот это уменьшение площади сенсора мы и наблюдаем в полной мере у камер системы Nikon 1. И плоды таких размеров матрицы пожинаем обильно в виде низкого качества изображения. А что же компактность? Достигла ли компания Nikon впечатляющих результатов по части компактности оптики?

Я прошу представить доказательство № 42.

На представленном изображении мы видим камеру Nikon 1 V1 с китовым объективом 10-30 VR и компактный фотоаппарат Canon SX220 HS. Объективы обеих камер выдвинуты в максимальное телеположение. Только для Nikon 1 V1 оно составляет жалкие 80 мм, а для Canon SX220 HS - 400 мм. Какая сокрушительная разница в диапазоне фокусных расстояний в пользу "мыльницы"! А размеры-то объективов почти одинаковые! Я уже не говорю о том, что объектив компакта оснащен моторизованной трансфокацией.

Еще более впечатляющий эффект производит сравнение размеров оптики "мыльницы" (SX220 HS) и беззеркалки (Nikon 1 V1) в сложенном (транспортировочном) состоянии, которое представлено в доказательстве № 47.

Таким образом, я утверждаю, что компания Nikon абсолютно бездарно распорядилась малым размером сенсора и не смогла представить по-настоящему компактную оптику для своих беззеркальных камер. А скорее всего, не захотела этого делать, опасаясь конкуренции собственным же продуктам в классе зеркальных и компактных камер. В итоге мы получили уродливый гибрид, который снимает столь же плохо, как компакт, и при этом почти такой же громоздкий, как зеркальная камера начального уровня. Система Nikon 1 проигрывает всем другим системам со сменной оптикой, присутствующим на рынке: Sony NEX, Samsung NX и, конечно же, micro 4/3 Olympus и Panasonic. Проигрывает по качеству изображения и при этом нисколько не выигрывает в габаритах.

Ответчик: Многоуважаемый истец передергивает факты и пытается играть на эмоциях!

Судья: Ответчик, соблюдайте порядок в зале суда. Вам будет предоставлено слово.

Истец, у вас все?

Истец: Да, Ваша честь. В этой части все.

Судья: Ответчик, вам слово.

Ответчик: Ваша честь, прошу обратить ваше внимание на доказательство № 57.

Здесь представлены два телеобъектива: Canon для камер с размером сенсора APS-C и Nikon 1 Nikkor для камер с размером сенсора 1". Оба объектива характеризуются приблизительно одинаковым диапазоном фокусных расстояний 80-300 мм.

Истец: Протестую! У объектива Nikon - 300 мм фокусного расстояния уже с учетом его кроп-фактора 2,7, а у телевика Кэнон с учетом кроп-фактора 1,6 фокусное расстояние аж 480 мм! Это больше в полтора с лишним раза! Объектив с большим фокусным расстоянием обязан быть крупнее! Это законы оптики!

Судья: Истец! Вам будет дано слово. Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Оба объектива находятся в сложенном состоянии.

Истец: Ваша честь, протестую! В сложенном состоянии находится только Canon, а объектив Nikon 1 находится в транспортном положении! Он в этом состоянии не может снимать, а объектив Canon - может! Сравнение некорректно!

Судья: Истец, последнее устное предупреждение вам сегодня! В следующий раз за неуважение к суду вынесу определение о наложении штрафа!

Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Прошу обратить внимание суда на доказательство № 59.

Тут объективы находятся в положении максимального фокусного расстояния. Совершенно очевидно, что даже если уменьшить фокусное расстояние телеобъектива Canon до 187 мм, так, чтобы его эквивалентное фокусное расстояние равнялось 300 мм (как и у телевика Nikon 1), то все равно объектив, рассчитанный на работу с сенсором формата APS-C, будет намного больше по размеру, нежели объектив, рассчитанный на работу с сенсором формата 1".

Судья: Ответчик, суду пока еще не очевидна разница в размерах объективов, приведенных к одному и тому же эквивалентному фокусному расстоянию 300 мм, потому что сейчас большой объектив у вас, как я понимаю, соответствует эквивалентному фокусному расстоянию 480 мм и сравниваете вы его с 300 мм! Это не сравнимые величины. У вас будет время до начала завтрашнего судебного заседания, чтобы предоставить более убедительные доказательства.

Истец, вам слово.

Истец: Уважаемый суд, прошу обратить внимание на доказательство № 54.

На представленном изображении мы видим объектив Minolta для камер Sony с кроп-фактором 1,5 в положении самого короткого своего фокусного расстояния, а также телеобъектив Nikon 1 Nikkor 30-110 VR в таком же положении своего самого короткого фокусного расстояния. Как видим, размеры объективов двух принципиально разных систем очень близки, а значит, маленький размер сенсора не дает существенного выигрыша в габаритах оптики.

Судья: Истец, теперь уже вы лукавите. У объектива Nikon эквивалентное фокусное расстояние равно 80 мм, а у объектива Minolta с учетом кроп-фактора матрицы формата APS-C - 150 мм, что почти в два раза больше.

Истец: Вот об этом я и хочу сказать! Большой минолтовский объектив с длинным фокусным расстоянием едва ли не компактней!..

Судья: Достаточно. Переходите к следующей части.

Истец: Ваша честь, объективы системы Nikon 1, несмотря на их современность, оказались недостаточно хорошо продуманными.

Судья: Что вы имеете в виду?

Истец: Они напичканы электроникой. У них собственная прошивка. У системы Никон 1 рекордное количество контактов в байонете - 12!

Судья: Что же в этом плохого?

Истец: У этих объективов нет никакой возможности для ручного управления диафрагмой и фокусировкой.

Резьба для светофильтров довольно экзотического размера - 40,5 мм. И кстати, крышки объективов очень неудобные при одевании или снятии. Их почти невозможно подцепить пальцами в перчатках. Мне вообще было странно наблюдать, когда компания Nikon, проектируя с нуля байонет, не воспользовалась этим шансом и не сделала что-то принципиально новое! Например, пыле-/влагозащиту байонетного соединения.

[Сейчас, как мы видим, компания Nikon сделала даже больше. Она хорошо воспользовалась шансом спроектировать байонет с нуля, с учетом всего своего богатого опыта производства фотокамер со сменной оптикой. Именно в рамках системы Nikon 1 она выпустила первую в мире водонепроницаемую и ударопрочную беззеркалку - Nikon 1 AW1 и соответствующий объектив не просто с пыле-/влагозащитой, а с возможностью подводной съемки на глубине до 15 метров! - Прим. ред.]

Судья: Истец, у вас все?

Истец: Да, Ваша честь.

Судья: Ответчик, вам слово.

Ответчик: Спасибо.

Ваша честь, аргументы Истца просто смехотворны.

Напичканы электроникой сейчас все современные объективы, а поскольку электроника у нас цифровая, то и прошивка ей полагается. Истец, видимо, сетует на ненадежность электроники, забывая, что современная электроника превосходит механику по надежности мно-го-крат-но!

Электроника обеспечивает стабилизацию изображения. А в таких объективах, как Nikon 1 Nikkor 10-30 VR и 30-110 VR, система стабилизации даже двухуровневая. Первый уровень прекрасно справляется с обычной тряской. Справедливости ради замечу, что такой же уровень качества подавления вибраций обеспечивает большинство объективов других производителей, оснащенных функцией стабилизации изображения.

Но компания Nikon в очередной раз подтвердила свое лидерство в области производства фототехники и в объективы своей новой системы Nikon 1 ввела второй уровень стабилизации изображения, который предназначен для подавления вибраций, вызванных съемкой в движении.

Прошу представить доказательство № 53.

Этот снимок сделан из автомобиля, движущегося со скоростью более 100 км/ч, с объективом Nikon 1 Nikkor 30-110 мм VR на максимальном фокусном расстоянии - 110 мм. То есть, 300 мм в эквиваленте 35-мм пленки. Выдержка составляла 1/250 с. В серии из 5-ти снимков все 100% снимков оказались резкими.

Истец: Ваша честь, разрешите возразить!

Судья: Ответчик, у вас в отношении системы стабилизации все?

Ответчик: Да.

Судья: Истец, представьте ваши возражения.

Истец: Уважаемый суд, в том, что с выдержкой 1/250 у Ответчика все снимки получились резкими, нет никакой заслуги системы стабилизации. Всем известно правило, позволяющее избежать так называемой "шевеленки", которое гласит, что для получения четких снимков выдержка должна быть не длиннее 1/S секунд, где S - эквивалентное фокусное расстояние объектива. Таким образом, для получения резких снимков вообще без участия системы стабилизации достаточно было выдержки 1/300 с, что практически и было сделано в эксперименте, проведенном Ответчиком.

Мы располагаем данными аналогичного эксперимента, но проведенного для серии снимков, сделанных в движении с автомобиля, с включенной системой стабилизации второго уровня на точно таком же объективе Nikon 1 Nikkor 30-110 VR. Вот только выдержка у нас была 1/125 секунды! Эта выдержка как раз на одну ступень длиннее оптимальной - той, что была в эксперименте Ответчика. А поскольку нам производители фототехники постоянно заявляют о том, что система стабилизации позволяет получить выигрыш по чувствительности или выдержке в одну-две ступени, вот и посмотрим, насколько система стабилизации у объективов Nikon 1 хороша.

Хочу обратить внимание уважаемого суда на то, что мы не требовали от системы стабилизации Nikon 1 выигрыша в две ступени. Тут хотя бы одну ступень выиграть!

Итак, статистика такова: в серии из 21 снимка лишь 12 получились резкими. Остальные 9 - смазаны. Для более удобного восприятия переведу в процентное соотношение. Количество резких снимков составляет менее 60% (57%, если быть точным)!

Так что выигрышем в одну ступень тут и не пахнет.

Ответчик: Ваша честь, без системы стабилизации не было бы и 10% резких снимков!

Судья: Ответчик, вы можете продолжить вашу аргументацию, прерванную Истцом.

Ответчик: Спасибо, Ваша честь. Я продолжу про электронику объектива, управление фокусировкой и диафрагмой.

Во-первых, объективы системы Nikon 1 оснащены внутренней системой фокусировки, работающей от очень быстрого и совершенно бесшумного мотора STM. Все прекрасно знают, что у других производителей так называемые китовые объективы оснащаются шумными, неточными фокусировочными моторами и сам процесс фокусировки сопровождается перемещением и даже поворотом передней линзы объектива. Всего этого безобразия лишен счастливый обладатель системы Nikon 1. Звук фокусировки совершенно не пишется встроенными микрофонами камеры. Его попросту нет! Разве можно тут желать чего-либо лучшего? Это же просто предел мечтаний! Пользователи других систем, в частности, производства так любимой Истцом компании Canon, платят немалые деньги за объективы с такими характеристиками, а пользователям Никон 1 это все дается по умолчанию.

Истец: Ваша честь, Ответчик лукавит!

Судья: Потом! Ответчик, продолжайте.

Ответчик: Во-вторых, электронное управление диафрагмой позволяет организовать так называемое плавное управление диафрагмой, важное, например, для видеосъемки.

Что касается ручного управления фокусировкой и диафрагмой, то они пользователю камер Nikon 1 доступны. Просто управление этими параметрами находится не на корпусе объектива, а на корпусе самой камеры.

Далее. Резьба для светофильтров диаметром 40,5 мм - вовсе не экзотика. Таких стандартов придерживается, например, фирма Samsung в своих камерах. Да и Nikon в профессиональных компактах типа Nikon Coolpix P7700 использует такой же диаметр резьбы для передней линзы несъемного объектива.

А вы посмотрите, насколько привлекателен дизайн объективов камер Nikon 1! Каждый объектив имеет крышечку байонета из жесткого пластика, а не донышко от одноразового стаканчика, как, например, у китовых объективов Sony Alpha. В комплекте с телеобъективом Nikon 1 Nikkor 30-110 VR даже поставляется стильная бленда.

Ваша честь, уважаемый суд, я настаиваю на полном и безоговорочном оправдательном приговоре в отношении объективов системы Nikon 1.

Судья: Ответчик, суд не нуждается в ваших наставлениях.

Истец, можете представить ваши возражения. Но только в максимально сжатой форме.

Истец: Ваша честь, компания Canon предлагает многие свои современные камеры с усовершенствованными моделями китовых объективов, оснащенных фокусировочным мотором STM.

Ответчик: Ага. Только стоят они совсем других денег. А Никон все это продает по цене компактов!

Судья: Сегодняшнее судебное заседание объявляется закрытым. Объявляю перерыв до завтра.

Прошу всех встать.

День второй [размеры объективов. Продолжение. - Прим. ред.]

Дата: XX.XX.XX, время XX:XX
Судебный участок: XXXXXXXXXXX
Судья: XXXXXXXXXXX
В судебном заседании участвуют:
Представитель истца: XXXXXXXXXXX
Представитель ответчика: XXXXXXXXXXX
Секретарь: XXXXXXXXXXX

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

Судебное заседание XXXXXXXXXXX объявляется открытым.

Продолжается разбирательство дела о взыскании компенсации морального и материального ущерба, причиненного истцу компанией Nikon вследствие выпуска системы Nikon 1.

На судебное заседание явились: XXXXXXXXXXXXXXXXX.

[Разъяснения регламента в части обеспечения порядка и ответственности за его нарушение опущены. - Прим. ред.]

Судья: Истец, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя истца. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, прошу вас встать. Назовите себя.

[Далее следует стандартная процедура представления и идентификации представителя ответчика. - Прим. ред.]

Судья: Объявляется состав суда. [Перечисление всех участников опущено. - Прим. ред.]

Есть ли ходатайство со стороны представителя истца?

Истец: Прошу привлечь к судебному разбирательству дополнительные доказательные материалы.

Судья: Есть ли ходатайство со стороны представителя ответчика?

Ответчик: Да, Ваша честь, прошу привлечь к судебному разбирательству новые вещественные доказательства.

Судья: Ходатайства обеих сторон удовлетворены.

Ответчик, вам было дано время для сбора более строгих доказательств в части обвинения, касающегося недостаточной компактности объективов системы Nikon 1. У вас есть эти доказательства?

Ответчик: Да, Ваша честь.

Прошу обратить внимание на доказательство № 66.

На нем представлены два телеобъектива для камеры с сенсором формата APS-C (черного цвета) и для камеры системы Nikon 1 (белого). Оба объектива находятся в рабочем положении и с минимально возможным фокусным расстоянием.

Судья: Ответчик, у вас опять сравниваемые объективы в заведомо неравных условиях. Вы все время говорите о формате сенсора APS-C и, следовательно, черный телеобъектив у вас имеет минимально возможное фокусное расстояние 120 мм, в то время как для объектива Nikon 1 оно составляет 80 мм в эквиваленте. Продолжайте.

Ответчик: Ваша честь, есть у меня пример абсолютно равных значений фокусных расстояний для двух сравниваемых объективов. Он представлен на доказательстве № 67.

С учетом кроп-фактора 1,6 для объектива Canon (черного цвета) установлено эквивалентное фокусное расстояние 300 мм - такое же как и для объектива Nikon 1 (белого цвета). Как видим, размеры объективов отличаются значительно. Причем, в пользу системы Nikon 1 по части компактности.

Судья: Принимается.

Истец, есть у вас возражения против представленных ответчиком доказательств?

Истец: Ваша честь, возражений нет. У меня есть факты, доказывающие обратное. Могу я их представить?

Судья: Представляйте.

Истец: Спасибо.

Прошу представить доказательство № 69.

Уважаемый суд, на представленном изображении показаны сравнительные размеры уже известного нам объектива Nikon 1 Nikkor 30-110 VR в положении минимального фокусного расстояния и размеры, прошу обратить внимание, полнокадрового (!) объектива SIGMA с байонетом Olympus OM в таком же положении минимального фокусного расстояния. Только слепой не увидит, что размеры объективов практически идентичны!

Но вы, конечно, скажете, что я опять лукавлю! Извольте взглянуть...

Судья: Кто это, по-вашему, так скажет?!

Ответчик: Ну... это я так... предполагая возможные выпады уважаемого Истца...

Позвольте представить доказательство № 70.

На представленном изображении показаны сравнительные размеры объективов в положении максимального фокусного расстояния. Для объектива Nikon 1 это 300 мм, а для объектива SIGMA это 210 мм, которые с учетом кроп-фактора 1,5 как раз превращаются в 315 мм, что примерно одно и то же. Как несложно заметить, и в данном случае размеры объективов сопоставимы и сногсшибательного выигрыша у объектива Nikon 1 я что-то не наблюдаю.

Судья: Истец, вы крайне вольно обращаетесь с кроп-фактором, применяя его там, где вам это выгодно. На максимальном фокусном объектив Sigma у вас "на кропе" - чтобы подтянуть его 210 мм к тремстам как у Nikon 1... Кстати, это еще вопрос, как объектив с байонетом OM прицепить к какой-нибудь цифровой камере с кроп-фактором полтора! А на минимальном фокусном эта же Сигма у вас уже полнокадровая! Опять же, чтобы вам было выгодно сравнивать ее с объективом Nikon 1, у которого минимальное фокусное расстояние 80 мм... Крайне спорное доказательство...

Ответчик, можете ли вы прокомментировать представленные истцом доказательства?

Ответчик: Да, Ваша честь. Я полностью поддерживаю высказанные Вами замечания. А в свою очередь, хочу напомнить Истцу о рабочем отрезке, который тоже косвенно участвует в увеличении размеров фотокамеры. Для так любимых Истцом камер фирмы Canon рабочий отрезок составляет 44 мм! Их вполне можно добавить к размерам кэноновских объективов. А для Nikon 1 рабочий отрезок равен всего лишь 17 мм.

Истец: Бред! У беззеркалок Sony NEX и Canon EOS-M с большой APS-C матрицей рабочий отрезок составляет 18 мм!

Судья: Достаточно. Суд принял к сведению аргументы обеих сторон.

Продолжим после небольшого перерыва.

День второй. Продолжение [объективы и размер матрицы. - Прим. ред.]

Секретарь: Прошу всех встать!

Судья: Прошу садиться.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.].

Судья: Переходим к следующей части судебного разбирательства.

Истец, изложите ваши претензии к Ответчику в части устройства, качества изготовления и эксплуатационных характеристик фотокамеры Nikon 1 V1.

Истец: Уважаемый суд, Ваша честь... главным элементом современной цифровой фотокамеры безусловно является светочувствительная матрица. Компания Nikon использовала в своих беззеркальных камерах сенсоры формата 1 дюйм. По площади это примерно 126 кв. мм. Кажется, много. Но все познается в сравнении. Даже неполнокадровые сенсоры компании Canon имеют площадь более 326 кв. мм. То есть в 2,6 раза больше! А ведь это сравнительно маленькие сенсоры. Их кроп-фактор 1,6. А у большинства "зеркалок" и "беззеркалок" и того больше - 1,5. Причем, за примерами далеко ходить не нужно. Такой размер имеют сенсоры беззеркальных камер Sony, Samsung, Pentax.

Ответчик: Ваша честь, позвольте возразить Истцу!

Судья: Разрешаю.

Ответчик: Уважаемый суд, Истец лукавит. Если воспользоваться его же методом "познания в сравнении", то площадь сенсора системных камер Nikon 1 почти в три раза больше площади сенсоров компактных камер премиального класса! Я имею в виду матрицы размером 1/1,7 дюйма. При этом хочу заметить, что системные камеры Nikon 1 стоят подчас дешевле даже просто продвинутых компактов, перед которыми у них преимущество в площади матрицы более чем четырехкратное!

Истец: О цене Nikon 1 разговор особый... (неразборчиво) ...еще посмотрим, кто лукавит...

Ответчик: Я имею в виду матрицу размером 1/2,33", как у типичного продвинутого фотоаппарата компактного класса. Ее площадь составляет чуть более 18 кв. мм. У камер же Nikon 1 площадь сенсора больше в 4,5 раза! И все это за ту же цену! Истец, у вас совесть есть?!

Судья: Ответчик, это все ваши возражения?

Ответчик: Нет, не все, но других пока не будет.

Судья: Истец, продолжайте.

Истец: Ваша честь, сенсор камер Nikon 1 - сплошное недоразумение и наказание несчастного фотографа. Он дает картинку с высоким уровнем шумов даже на низких значениях светочувствительности, когда все другие камеры выдают кристально чистое изображение. Но, что важно, в камерах системы Nikon 1 модели: V1, J1 и S1 сенсор имеет просто издевательское разрешение! 10 мегапикселей. Это в наше-то время!

Я прошу продемонстрировать доказательство № 10.

Изображение получено с помощью инструмента на www.dpreview.com

Вы видите, уважаемый Ответчик?! Вам не нравились мои аргументы в лице продукции компании Canon, - извольте получить ваш собственный Никон!

Эта тестовая сцена была сделана с минимальным значением ISO 100 у обеих камер и, естественно, в формате RAW. Совершенно очевидно, что у камеры с гораздо меньшей по площади матрицей гораздо лучше различаются отдельные ниточки, а ведь разрешение ее сенсора лишь на 2 мегапикселя выше, чем у Nikon 1 V1, - и каков эффект!

Я уже говорил, сенсор камеры Nikon 1 V1, а также всех камер этого семейства с аналогичной матрицей, то есть J1 и S1, производит очень шумную картинку, но с этим еще можно было бы смириться. Но что делать с размытием заднего фона? С этим крайне популярным и просто необходимым каждому фотографу художественным приемом?

Я прошу представить доказательство № 1.

Это расчеты Глубины Резко Изображаемого Пространства (сокращенно ГРИП) для двух камер. Одной с размером сенсора 1 дюйм (как у Nikon 1), а другой - APS-C - как у большинства любительских "зеркалок" и "беззеркалок" Sony, Samsung, Canon и Pentax. Естественно, параметры объективов и условия съемки приняты одинаковыми. То есть, эквивалентное фокусное расстояние портретное - 80 мм, расстояние до объекта съемки - 3 метра, а диафрагменное число 2,0.

При этом я замечу, что для камер Nikon 1 классический портретный объектив с экв. фокусным расстоянием 80 мм и светосилой 1,2 стоит астрономических денег - 28 с лишним тысяч рублей! Поэтому с более доступным объективом 50 мм f/1,8 фотографу придется подойти к модели ближе - на расстояние 1,8 м.

Так вот. Глубина Резко Изображаемого Пространства для камеры с матрицей формата APS-C в таких условиях составила 20 см, в то время как для камеры с дюймовым сенсором как у Nikon 1 - без малого полметра! Если быть точным, то 42 см.

Ну и как с такими показателями ГРИП прикажете отделять портретируемого от фона?

Ответчик: Ваша честь, я так полагаю, вопрос задан мне?

Судья: Можете ответить.

Ответчик: Уважаемый суд, различия в ГРИП 20 см или 40 совершенно не существенны. Оба варианта прекрасно размывают фон буквально сразу за спиной портретируемого. Так что аргумент уважаемого Истца явно надуманный. Думаю, он это прекрасно понимает и сам. Однако, я готов играть на поле Истца и даже по его правилам.

Ваша честь, всякий практикующий фотограф, а не теоретик-расчетчик, как наш Истец, знает, что на камерах с матрицей формата APS-C и объективом 80 мм, при диафрагме 1,8, ГРИП столь мала, что резким получается лишь кончик носа, например, или один глаз из двух. С такой узкой ГРИП и автофокус нередко "промахивается"! В результате всякий практикующий фотограф знает, что для получения нормальной зоны резкости диафрагму надо прикрывать. Хотя бы до значения 2,8. Но простите, мы же таким образом сами своими руками снижаем светосилу как минимум на целую ступень, а значит повышаем ISO, и вот вам пожалуйста - высокий уровень шума! Это безобразие мы имеем на камерах с так любимыми Истцом матрицами формата APS-C.

А вот сенсор камер Nikon 1 позволяет получать как раз-таки комфортное значение ГРИП, при котором оба глаза модели оказываются в зоне резкости, но при этом фотограф получает возможность в полном объеме воспользоваться светосилой объектива и снимать на низких ISO в условиях недостаточного освещения. То есть там, где пользователь зеркалки прикрывает "дырку" до 2,8 и вынужденно поднимает ISO до, скажем, 1600, пользователь Nikon 1 может снимать на диафрагме 1,8... ну пусть даже 2 (для резкости), и ISO у него будет всего лишь 800!

Истец: Ага! Только наше ISO 1600 шумит меньше вашего ISO 800!

Ответчик: А вообще, если не придираться с притянутыми за уши аргументами, то можно вспомнить простое правило, гласящее, что двухкратное увеличение фокусного расстояния или расстояния до объекта съемки приводит к почти четырехкратному сокращению ГРИП. Именно поэтому опытные фотографы на портретах при желании могут размыть фон даже мыльницей.

Судья: У вас все, Ответчик?

Ответчик: Нет, Ваша честь. Позвольте, я продолжу.

Судья: Хорошо. Продолжайте.

Ответчик: Спасибо.

Ваша честь, мы все время вынуждены были обороняться. Но теперь я намерен перейти в наступление.

Вот все ругают кроп-фактор 2,7... А почему-то никто не задумывается о том, что именно благодаря большому кроп-фактору... иными словами, маленькому размеру матрицы, мы все обязаны появлению целого класса фотокамер-ультразумов. Только ультразумы могут предложить оптическое увеличение в 40 и более раз, например. Это уже даже не бинокль или подзорная труба. Это настоящий телескоп!

Истец: Ага! Изображение с этих ваших ультразумов пользователи называют "мылом"!

Ответчик: Именно так, дорогой Истец! Слишком уж мала матрица типичного ультразума, размером 1/2,33 дюйма. Ее разрешение слишком сильно превосходит разрешение оптики, и потому мы не можем видеть мельчайшие детали на фотографиях, полученных ультразумами. Вот если бы размеры матрицы подтянуть под оптическое разрешение...

А помнит ли уважаемый Истец о том...

Судья: Я смотрю, вы тут решили организовать прения сторон!

Ответчик: Ваша честь, разрешите задать несколько вопросов Истцу.

Судья: С этого и надо было начинать. Разрешаю.

Ответчик: Уважаемый Истец, знаете ли вы о такой камере, как FujiFilm X-S1?

Истец: Да, конечно.

Ответчик: А не припомните, чем она примечательна?

Судья: Ответчик, какое отношение имеет эта камера к нашему судебному разбирательству?

Ответчик: Ваша честь, эту камеру мы хотим использовать для сравнения с Nikon 1.

Судья: Не вполне понятно, но продолжайте.

Истец, ответьте, пожалуйста, на вопрос Ответчика.

Истец: Чем примечательна Fujifilm X-S1? Извольте. Это ультразум с 26-кратным оптическим трансфокатором. 600 с лишним мм фокусного расстояния. Чуть более светосильным объективом... 2,8 на широком угле и... точно помню, чуть менее 6-ти в телеположении. Думаю, 5,6.

Корпус псевдозеркальный. Довольно крупный и тяжелый. Весьма хорошая эргономика... не чета Nikon 1... ну и матрица с технологией EXR в лучших традициях компании FujiFilm.

Ответчик: А размер матрицы этой камеры вы не припомните?

Истец: Отчего же, хорошо помню. 2/3 дюйма - типичный размер сенсора топ-компактов у FujiFilm.

Ответчик: Это обычный для ультразумов размер матрицы?

Истец: Нет конечно!

Ответчик: Но такой размер, конечно, благо для ультразума?

Истец: Безусловно!

Ответчик: Истец, а помните ли вы шумиху в СМИ вокруг этой камеры?

Истец: Да нет. Не было никакой особенной шумихи.

Ответчик: Но в новостях-то наверное буквально все фотографические издания об этом написали?

Истец: Да. Наверное.

Ответчик: На yandex.market ссылки на 8 обзоров этой камеры. Это довольно много.

А вот несколько цитат из этих обзоров:

1. Украинский ресурс gagadget.com: "Fujifilm FinePix X-S1 - один из лучших суперзумов, доступных на украинском рынке. Камера оснащается большой, по меркам компактных камер, матрицей и 26-кратным зум-объективом, который делает её весьма универсальной".

2. Вот еще один украинский ресурс: vido.com.ua: "X-S1 - единственный ультразум, оснащенный столь крупной матрицей".

3. Ресурс prophotos.ru: "Fujifilm X-S1 - первая и пока единственная камера на рынке со столь большим зумом и при этом с большой матрицей. На практике это означает, что, в отличие от конкурентов, она способна делать снимки высокого качества с максимальным зумом не только в солнечный летний полдень".

4. И, наконец, очень авторитетный российский сайт: onfoto.ru: "Крупный (для суперзума) формат матрицы 2/3" - впервые в этом классе камер".

И далее там же:

"Fujifilm X-S1 если и не полностью переворачивает, то как минимум сильно корректирует наше представление о суперзумах. Снимки X-S1 смотрятся очень хорошо".

Итак, большая матрица для ультразума, это не просто хорошо, это крайне желательно. Но если она будет полнокадровой, то вполне себе скромный телеобъектив с фокусным расстоянием 500 мм будет иметь устрашающие размеры...

...вот такие... как в нашем доказательстве... № 93:

Источник: www.dailycameranews.com

Я еще напомню вам о том, что стоит ультразум с большой матрицей от FujiFilm почти 20 тысяч рублей! И это спустя почти два года после старта продаж!

Уважаемый Истец, известно ли вам о том, что для системы Nikon 1 компанией-производителем выпущен переходник FT1? Вот он. Представлен в доказательстве № 92:

Источник: nikon.ru

Истец: О да!.. Этот кусок пластика с контактами и стоимостью как вся ваша беззеркалка Nikon 1 J1 с китом трудно не запомнить! 9 тысяч рублей! Это ж!..

Ответчик: Тем не менее, он есть и он позволяет устанавливать на систему Nikon 1 объективы с байонетом F. Причем он обеспечивает работу и автофокуса, и системы стабилизации.

Истец: С целым рядом ограничений!

Ответчик: Ограничения безусловно есть, но они не существенны и, тем более, они меркнут перед возможностями, открывающимися перед пользователем этого переходника.

Истец: Хороши возможности! Любой объектив с байонетом F с ним превращается в телевик!

Ответчик: Вот к этому я и веду!

Уважаемый Истец, не могли бы вы описать нам оптические характеристики камеры системы Nikon 1, с установленным на нее через вышеупомянутый адаптер объективом, например, Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G?

Истец: Типичный темный телевик со светосилой от 4 до 5,6. Без стабилизатора.

Ответчик: Замечу сразу, недорогой телевик! Самый-самый дешевый! Менее 4 тысяч рублей.

А диапазон фокусных расстояний у Nikon 1 с таким объективом не назовете?

Истец: С учетом кроп-фактора 2,7, ваших "единичек", будет... почти 200 мм на коротком фокусном и... больше 800 мм в максимальном телеположении.

Ответчик: Вот! 810 мм фокусного расстояния! Это заметно больше, чем у легендарного FujiFilm X-S1. В терминах ультразумов это соответствует примерно 34-кратному оптическому приближению против 26 у FujiFilm X-S1!

Но самое-то главное, с какой матрицей мы имеем это увеличение! Матрица-то у нас - дюймовая!

Истец: (неразборчиво)... я бы переиначил "дюймовая" на "дерьмовая".

Судья: Истец, брань в зале суда недопустима! Суд выносит определение о наложении на вас штрафа за неуважение к суду!

Ответчик: Ваша честь, я бы хотел продемонстрировать различия между сенсором Nikon 1 и очень неплохой по качеству матрицей EXR компании FujiFilm размером 2/3 дюйма... Эта матрица больше, чем у практически всех ультразумов, в 3 с лишним раза!.. Что и говорить, выдающаяся для ультразума матрица. Но давайте посмотрим, как она выглядит в сравнении с так презираемой Истцом матрицей Nikon 1:

Изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com

Слева - фотография, сделанная Nikon 1 J1. Справа - FujiFilm X-S1. Наиболее показательные участки обведены красными прямоугольниками. Как видим, несмотря на меньшее количество мегапикселей у сенсора Nikon 1 (а их 10, если кто забыл), детализация у него заметно лучше, нежели у X-S1 с его 12-мегапиксельной матрицей. И это, заметим, в идеальных для обеих камер условиях. То есть при минимальном значении светочувствительности - ISO 100.

На более высоких значениях светочувствительности разница в качестве фото драматически увеличивается. Вот пример работы обеих камер на ISO 800:

ISO 800 (изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com)

Я очень рекомендую посмотреть этот пример в полном разрешении. Картинка справа - результат работы FujiFilm X-S1. Изображение рыхлое. Все в "червячках". Тонкие детали размазаны. Изображение слева - результат работы Nikon 1 J1. Шумы, конечно, есть, но изображение достаточно гладкое, цельное. Мелкие детали отлично читаются.

Истец: Ваша честь, вся эта детализация Nikon 1 может быть обусловлена более высоким качеством его объектива по сравнению с FujiFilm X-S1.

Ответчик: Помилуй Бог! Эти снимки сделаны китовым объективом Nikon 1 Nikkor 10-30 VR, который вы вчера так активно... охаивали! Так что вам придется либо признать выдающее качество оптики системы Nikon 1, либо отличное качество сенсора камер Nikon 1.

(пауза)

А ведь объектив FujiFilm X-S1 более чем достойный соперник!

Что ж, если возражений нет, я продолжу.

Давайте посмотрим на тестовые фотографии, сделанные на предельных для обеих камер значениях ISO 6400.

ISO 6400 (изображение получено с использованием материалов www.imaging-resource.com)

Как и ранее, слева расположено фото, снятое Nikon 1 J1. Справа - фотография, сделанная FujiFilm X-S1. Ее разрешение теперь всего лишь 6 мегапикселей. Таким образом технология EXR увеличивает размер каждого пикселя, объединяя соседние пиксели. Как видим, это ей не сильно помогает. Изображение совсем рыхлое. Мелкие детали потеряны.

Вывод прост и однозначен: камера с матрицей размером 1 дюйм на голову превосходит камеру с размером сенсора 2/3.

И вот оказывается, что компания Nikon предоставляет своим пользователям уникальную возможность получить абсолютно беспрецедентный по качеству ультразум за практически ту же стоимость, что и цена FujiFilm X-S1.

Истец: Дороже выйдет!

Ответчик: Считайте сами. Камера Nikon 1 J1 или S1 - 9 тыс. руб. С прекрасным китовым объективом. Переходник FT1 - еще 9 тыс. руб. Итого: 18 тыс. руб. Плюс стоимость объектива Nikon Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G - 4 тыс. руб.

Всего получается 22 тыс. рублей за 34-кратный ультразум с гигантской по ультразумовым меркам матрицей в 1 дюйм и габаритами обычной зеркальной камеры с компактным телеобъективом.

Истец: За объектив со стабилизатором придется заплатить дороже. Это раз. Полученная вами химера будет гораздо более громоздкой и гораздо менее эргономичной, нежели ультразум в псевдозеркальном корпусе со складывающимся объективом.

Ответчик: Вы можете упорствовать и дальше, уважаемый Истец. Было бы наивно рассчитывать на что-то иное. Думаю, моих доказательств более чем достаточно, чтобы сделать правильные выводы.

Судья: Объявляю небольшой перерыв. Судебное заседание будет продолжено сегодня после обеда в XXXXXX часов.

Секретарь: Прошу всех встать.

День второй. Окончание [матрица и качество снимков. - Прим. ред.]

Секретарь: Прошу всех встать.

Судья: Прошу садиться.

[Формальная часть опущена. - Прим. ред.]

Судья: Ответчик, есть ли у вас аргументы, опровергающие обвинения Истца в части, касающейся... "датчика изображения камер системы Nikon 1", обвиняемого в ненадлежащем качестве формируемого им изображения?

Ответчик: Да, Ваша честь.

Уважаемый суд, в компании Nikon, занимающейся производством фотокамер с 1917 года, называют камеры системы Nikon 1 "совершенными камерами". Я точно знаю, что это не пустые слова. И я берусь доказать, что сенсор камер системы Nikon 1 - это настоящее сокровище.

У меня в руках документ под названием AR1011HS. Это спецификация на сенсор, производства компании Aptina, используемый в камерах серии Nikon 1.

Истец: Хорош сенсор от производителя матриц для смартфонов и видеорегистраторов! У нее и цвета такие же, как у телефонной камеры!

Судья: Истец, соблюдайте порядок в суде!

Ответчик: Я продолжу, с вашего позволения.

В этом документе мы видим интересные детали. Во-первых, это размер одного пикселя - 3,4 микрометра (мкм). Это, между прочим, не намного меньше, чем у беззеркального флагмана Sony NEX-7, у которого единичный пиксель имеет размер 3,9 мкм. И еще ближе к размеру пикселя матрицы Olympus OM-D E-M5, у которой пиксели размером 3,7 мкм. И что-то никому в голову не приходит обвинять в излишнем шуме APS-C матрицы Sony или матрицу микро 4/3 от Panasonic. Ну и, конечно же, размер пикселя рассматриваемой нами матрицы Aptina, используемой в камерах Nikon 1, в разы превосходит размер пикселей камер iPhone (1,4-1,7 мкм в зависимости от модели) и даже Nokia 808 (1,4 мкм). Так что ни о какой "телефонности" цвета, уважаемый Истец, речи нет и быть не может.

Если подходить к чтению этого документа беспристрастно, то мы увидим вполне достойные характеристики. Например, динамический диапазон 66 дБ или, скажем, 12-разрядный формат данных, позволяющий кодировать 4096 яркостных градаций каждого из цветовых компонентов, а не 256 как у некоторых камер Sony с их 8-битным форматом RAW.

Но подлинные чудеса этой CMOS-матрицы в ее невероятной скорости! Как вам 60 кадров в секунду с полным разрешением? И камера действительно может выполнять серийную съемку с такой невероятной скоростью. А электронный затвор, позволяющий отрабатывать выдержки 1/16000 секунды? Заметим, затвор абсолютно бесшумный!

Именно благодаря этой чудесной матрице в камерах Nikon 1 присутствуют режимы съемки замедленного видео, частота которого достигает 400 и даже 1200 кадров в секунду.

Я прошу представить доказательство № 79: